Tiesitkö että internetissä toimii ali-internet jota poliisi ei pysty valvomaan mitenkään

Vaikka onhan tuo jotensakin ilmeistä, että tuollaisia on. Kuinkahan paljon noita sitten on maailmanlaajuisesti ja mitä kammottavuuksia tuonne bittiavaruuteen on kätkettynä?



Ja tuli vielä mieleen, miten tuollaiseen sitten pääsee sisälle eli mitä kautta tieto leviää? Ja

jostainhan Iltalehtikin on tuonne pääsyn saanut, mutta miten? Jotkut sisäpiiripalstat, lain rajamailla liikkuvat.

ei ole olemassakaan, vaan kyse on edelleen ihan tavallisesta internetistä.



Ja se nyt on aina ollut tiedossa, että netissä on rikollisuutta, eikä poliisi voi nettiä mitenkään valvoa.



Ei siis mitään uutta auringon alla.

ei tuo deep web ole mikään uusi käsite, vaikka iltalehti tekeekin siitä provosoivan uutisen. Eikä kyse ole mistään ali-internetistä vaan internetistä siinä, missä tämä palsta tai mikä tahansa salasanojen suojassa tapahtuva toiminta. Osa on vain vahvemmin suojattua kuin osa.

Hurja juttu.

Rikollisuutta on aina ja tulee olemaan, ja rikolliset käyttävä tekniikan suomia keinoja siinä kuin rehellisetkin ihmiset. Ennen pitkää nämä salasana ja -kirjoitusmenetelmät selvitetään ja rikolliset etsivät uudet keinot.



Asia ei parane saunantakaisilla uhkauksilla. Aina joskus joku rikollinen saadaan kiinni, mutta uusia tulee tilalle. Joskus harvoin joku rikollinen lopettaa rikollisen toimintansa ihan ilman saunantaustakuuriakin.



Mahdollisuuksien mukaan näitä asioita pitää tutkia, tai mieluiten tietenkin hiukan juuri enemmän, ja tehdä rikostelu vaikeaksi. Samalla meidän suurinpiirtein rehellisten pitäisi kuitenkin miettiä, mikä saa ihmiset rikostelemaan. Rangaistusten ankaruus kun ei näytä takaavan turvaa. Rikokset eivät ole meidän syymme, mutta jokaisen meidän vastuulla on tehdä hyviä asioita. Ja minä - vaikka tiedänkin olevani naiivi - uskon, että esimerkiksi toinen toisesta huolehtiminen vähentää painetta rikostella. Olemme olleet tyhmiä luopuessamme kuvittelemamme itsenäisyyden nimissä yhteisöllisyydestä ja terveestä sosiaalisesta kontrollista. Nyt joudumme torjumaan rikoksia, joita ei ehkä edes tehtäisi toisissa oloissa, ja kontrollista pitää huolehtia valvontalaittein ja turvamiehin.

Senhän takia pajaa ja muita aineita tilataan silkkitieltä.

Se että kulkee esim. Tor-verkossa ja haluaa olla anonyymi ei tarkoita sitä, että on rikollinen.

Se, että "valvonta" on täysin turhaa ja toivotonta, ei toki estä valtioita kuluttamasta siihen miljardien eurojen edestä veronmaksajien rahoja.

Ei ole täysin paikkansa pitävä artikkeli. Mulle on kyllä aina suostuttu toimittamaan suoraan kotiosoitteeseen eikä tarvitse käyttää mitään skriptausta osoitteen antamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Se, että "valvonta" on täysin turhaa ja toivotonta, ei toki estä valtioita kuluttamasta siihen miljardien eurojen edestä veronmaksajien rahoja.

tää

Saisiko tuolta tilattua kunnollisia aseita kiinnostaisi sota-aikainen MG42 konekivääri tai sen nyky versio MG3
ja legendaarinen sturmgewehr.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko tuolta tilattua kunnollisia aseita kiinnostaisi sota-aikainen MG42 konekivääri tai sen nyky versio MG3
ja legendaarinen sturmgewehr.

Ei saa automaatteja tai edes puoliautomaatteja. Taitaa olla tiedossa aika kovat rangaistukset, jos tuollaisten hallussa pidossa luvatta jä kiinni.

Toisinajattelijoiden vainon kannalta tuo verkko on pitkälti olemassa.

Tor näyttää tulleen toimittajien muotisanaksi. Niitä verkkoja on vaikka minkälaisia, Tor on vain yksi muiden joukossa. Opportunistiset verkot tai monet muut taitavat olla kuitenkin hieman parempia, eiköhän tuollainen josta hitaimmatkin toimittajat jo kuulevat ja alkavat kirjoittaa ole siinä vaiheessa eilispäivän tekniikkaa. 

Vanhin BBS järjestelmäkin toiminee vieläkin, aika paljon kehittyneenä. Kännyköillä pääsee operoimaan lukemattomissa eri vaihtoehtoisissa interneteissä jne. 

Taitaa olla virkavallalle helpointa markkinoida tuollaista yhtä paikkaa, jotta saavat kootusti valvottua mitä missäkin tapahtuu. Työmäärä kasvaisi heillä, kun kaikki vaihtoehdot olisivat jokaisen käytössä.