Lue keskustelun säännöt.
Ikea-jutun pohjalta: Miten paljon hoitoapua voidaan vaatia isosisarukselta?
07.10.2011 |
Jäin miettimään tuossa Ikea-jutussa sitä, että miten paljon teidän mielestä voidaan ylipäätään vaatia isosisarusta hoitamaan pienempiään? Jos tuossa 10-vuotias oli jo "rutinoitunut" avustaja pikkuveljelle niin onko se mielestänne oikein vai ei?
Mulla oli paljon pikkusisaruksia ja hoidin heitä myös, MUTTA se oli lähes aina vapaaehtoista. Äitini ei siis olettanut minun jatkuvasti hoitavan pienempiäni, saati pakottanut siihen.
Toivottavasti tuolla 10-vuotiaalla jää riittävästi aikaa omaankin lapsuuteen. Jokin aika sitten oli joitakin tutkimustuloksia siitä, että vammaiset ja sairaat pärjäävät yllättävän hyvin myöhemmin elämässään, mutta negatiiviset vaikutukset näkyvät vahvemmin heidän sisaruksissaan. Aika tärkeä pointti huomioida siis niitä sisaruksiakin riittävästi!
Kommentit (39)
Tosiaan äidistä on ok jättää pojat keskenään, (eikä ikea taida olla ainoa paikka) koska pojalla on kännykkä jolla voi tarvittaessa soittaa.
Sinäkö et jättäisi lapsiasi valvottuun hoitopaikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan eri asia olla isompana sisaruksena perheessä, missä pienemmät lapset ovat terveitä. Jos kyseessä on vammainen tai erityislapsi, kuten Ikea-tapauksessa, tuon vanhemman sisaruksen rooli on aivan erilainen. Ja tähän vastuuseen monet varmaankin viittaavat. Eli eri asia avustaa vammaista sisarusta päivittäin monessa asiassa kuin vahtia tervettä pikkusisarusta esim silloin kun äiti piipahtaa postilaatikolla.
Minulla on sisarenpoika, joka valjastettiin pienestä asti auttamaan vammaisen kaksoisveljensä hoitamisessa. Nyt tuo jo aikuinen poika kärsii mielenterveysongelmista, jotka juontavat juurensa lapsuuteen ja syyllisyyteen omasta terveydestä vammaisen veljen rinnalla.
Nuorempi on normaaliälyinen, mutta lievästi liikuntarajoitteinen. Tätä on ollut jo 3 v. Meillä on ollut ihan ok että isompi jää meidän kauppareissun ajaksi tai koiran lenkin ajaksi pitämään silmällä pienempää. Tosin ei tuo 10 v ole mitenkään erityisesti vahtimista vaativa. Minusta se on ihan normaalia. Niin minäkin 10 vuotiaana olin pari tuntia 1v pikkuveljen vahtijana. Ei siitä mitään traumoja tullut. ihmeen uusavutonta sakkia...
Särähtää kyllä, jos vasta 10-vuotias on kokenut avustaja. Pojalla on myös aina matkapuhelin mukana, joten hän voi tarvittaessa soittaa. Miten paljon ja usein on tuo aina?!
10-vuotias kyllä saattaa tietää miten fyysisesti toimitaan, mutta entä eettinen puoli?! Voi olla vaikeita vastata vieraiden kysymyksiin. Voipi lapsen suusta hyvinkin suoroa kysymysksi. esim. mitä v* vammanen jne...Tämähän luonnollisesti loukkaa, mutta toisaalta myös ryhmään kuuluminen on hänelle tärkeää.
Näin pääsivät molemmat sisään Ikean leikkihuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim 9v saisi mennä avustajaksi 3v sisarukselleen? Vaikka ikänsä puolesta on yli-ikäinen sinne leikkipaikkaan, mutta avustajan ominaisuudessa saisi mennä?
Ikealle varmaan kannattaa esittää, että avustajiksi kelpaa minkäikäinen siis tahansa, ei ns virallinen 16v ikäinen, ehkäpä sitten onnistuu.
Sinne vaan kaikki 10v. sisarusten kanssa, avustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se avustaja on sitä fyysistä rajoitetta varten. Ei vammaisuus tarkoita ainakaan automaattisesti, että kukaan olisi eettisesti poikkeava. Jos joku on luokiteltu eettisistä syistä invalidiksi, eiköhän hänelle ole sitten eettinen avustaja.
esim 9v saisi mennä avustajaksi 3v sisarukselleen? Vaikka ikänsä puolesta on yli-ikäinen sinne leikkipaikkaan, mutta avustajan ominaisuudessa saisi mennä? Ikealle varmaan kannattaa esittää, että avustajiksi kelpaa minkäikäinen siis tahansa, ei ns virallinen 16v ikäinen, ehkäpä sitten onnistuu.
Tuo uutinenhan lähti siitä, että äiti oli todennut 10 vuotiaan olevan avustaja, mutta Ikea ei päästänyt avustajaa. Mikä on virallinen 16v? Kyllä jo pyörätuolin luulisi kertovan avustajan tarpeen täyttyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim 9v saisi mennä avustajaksi 3v sisarukselleen? Vaikka ikänsä puolesta on yli-ikäinen sinne leikkipaikkaan, mutta avustajan ominaisuudessa saisi mennä? Ikealle varmaan kannattaa esittää, että avustajiksi kelpaa minkäikäinen siis tahansa, ei ns virallinen 16v ikäinen, ehkäpä sitten onnistuu.
Tuo uutinenhan lähti siitä, että äiti oli todennut 10 vuotiaan olevan avustaja, mutta Ikea ei päästänyt avustajaa. Mikä on virallinen 16v? Kyllä jo pyörätuolin luulisi kertovan avustajan tarpeen täyttyneen.
Avustajan tarve on varmasti ollut kaikkien tiedossa, mutta avustajan ikä ei riittänyt ikealle.
Avustajan tarve on varmasti ollut kaikkien tiedossa, mutta avustajan ikä ei riittänyt ikealle.
No Ikean kannattaisi ensin huolehtia, että laki korjataan vastaamaan heidän sääntöjään. Ei muuta kuin Lex Nokialle seuraaja, Lex Ikea.
Olisi nyt lobannut jo kun perustuslakia uudistettiin. Nyt pitäisi taas muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ns hoitanut pienempää esim. siten, että olen sanonut, että menen vessaan, katsotko sen aikaa, ettei pikkuinen tee jotain tyhmää tms. Eipä sen enepiä tarvitse mun mielestä. Vähän ehkä säälittää tuo 10v...
Ja isoveli auttaa esim. katsomalla pientä kun käyn vessassa tai viihdyttää omasta halustaan auton takapenkillä. En todellakaan laittaisi 10-vuotiasta minnekään Ikean leikkipaikkaan edes paria vuotta nuoremman sisaruksen avustajaksi, se ei mielestäni ole tuon ikäsen hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuu tietenkin kasvattaa, mutta ei sitä liikaa saa olla. Lapsi saattaa ottaa sitä vastuuta itselleen jo pelkästä syyllisyydestä, potiessaan huonoa omatuntoa omasta terveydestään. Onhan tuossa epätasopainossa varmasti montakin asiaa, esim. kotityöt yms.
Kyllä se on pirun väärin, että 10v. kännykkä kädessä hoitaa vanhemman velvollisuuksia.
"katsomaan pienempien perään" aika ajoin paljonkin, kun teimme remonttia. Isot olivat muistaakseni 9v ja 11v ja pienemmät 2v ja 4v. Mutta tilanne oli toki väliaikainen, ehkä kuukauden jakso, jolloin joutuivat lähes päivittäin vahtimaan pienempiä, MUTTA me aikuiset olimme toki paikalla ja tarvittaessa aina apuna. Sitä ennen ja sen jälkeen sisarusten lapsenvahtiapu oli lähinnä tyyliin "käyn vessassa/suihkussa/postilaatikolla, katsotko ettei X tee mitään hölmöä sillä välin". Tai "voitko laittaa X:llekin voileivän, samalla kun teet itsellesi". Eli ihan normaalia sisarusten välistä auttamista. Nykyään, jos joudun satunnaisesti jättämään pienemmät kotiin ison sisaruksen kanssa, esim. mies on töissä ja on vaikka joku vanhempainilta tms., maksan lastenhoidosta korvauksen, muutaman euron tunnilta. Esikoinen on jo 14v ja nuorinkin 5v.
Mutta periaatteessa minusta pienimuotoisen sisarusten vahtimisen voi katsoa ihan perushommaksi. Lapsen vastuulle ei tietenkään toista lasta voi jättää, vastuu on aina aikuisella!
että pojat ovat vaan tosi hyviä kavereita keskenään, ja isoveli HALUAA olla pienemmän tukena ja turvana.
Äitihän oli mukana tapauksessa, ei ollut jättänyt poikia keskenään, eli en jaksa uskoa mihinkään "lapsityövoimaan".
Ootte te ihmiset pimeitä.
ovat jopa tarjoutuneet auttamaan enemmän. Pienet veljekset siis olemassa, joilla isoveljet 10-15 vuotta vanhempia.
Pisimmät vahtimisajat sitä luokkaa, että olen piipahtanut lähikaupassa n. 20min tai lasten jo nukkuessa olemme käyneet miehen kanssa grillillä syömässä. Eli maksimissaan tunti nukkuvien pikkuveljien kanssa.
Auttavat kyllä lisäkäsinä rinnallani, kun olen itse mukana, eli kauppareissuilla toista lasta saattaa kärrätä teini-ikäinen isoveli.
En hyväksyisi sellaista vastuun kaatamista kuin miltä lehtijuttu kuulostaa, eli että 10-vuotias hoitaisi "rutinoituneesti" kännykän varassa Ikeassa.
että pojat ovat vaan tosi hyviä kavereita keskenään, ja isoveli HALUAA olla pienemmän tukena ja turvana. Äitihän oli mukana tapauksessa, ei ollut jättänyt poikia keskenään, eli en jaksa uskoa mihinkään "lapsityövoimaan". Ootte te ihmiset pimeitä.
Totta kai haluaa. Mutta voi olla syyllisyyttäkin omasta terveydestään.
Oli mukana joo, mutta joutui olemaan, kun poikia ei huolittu leikkipaikkaan.
Tosiaan äidistä on ok jättää pojat keskenään, (eikä ikea taida olla ainoa paikka) koska pojalla on kännykkä jolla voi tarvittaessa soittaa.