Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Toimittajat hoi! Voisiko joku selvittää minulle, että miksi Suomi on pudonnut lapsiköyhyydessä

Vierailija
05.10.2011 |

Eli kun se 10 vuotta sitten oli ihan ensimmäisiä maita Tanskan kanssa, niin miksi suomalaiset lapset on nykyisin niin paljon köyhempiä? Suomi on jollain 20. sijalla...

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten kotihoidon tuet eivät ole nousseet juurikaan tuossa kymmenessä vuodessa. Ja lapsilisiinkin saatiin inflaatiokorotus vasta nyt.



Eli juurikin näin: oikeistohallitus ja huvittavinta on vieläpä se, että Hesarin jutun mukaan nimenomaan kotiäidit kannattavat Kokoomusta.

Vierailija
2/4 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten kotihoidon tuet eivät ole nousseet juurikaan tuossa kymmenessä vuodessa. Ja lapsilisiinkin saatiin inflaatiokorotus vasta nyt.

Eli juurikin näin: oikeistohallitus ja huvittavinta on vieläpä se, että Hesarin jutun mukaan nimenomaan kotiäidit kannattavat Kokoomusta.

Kotiäidit ovat huolissaan tietenkin rikkaiden miestensä tuloista. Niillähän hekin joutuvat elämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli juurikin näin: oikeistohallitus ja huvittavinta on vieläpä se, että Hesarin jutun mukaan nimenomaan kotiäidit kannattavat Kokoomusta.


nii-in hienoa! Ja ne ovat aika hyvin saaneet myytyä itsensä muka työväen ja koko kansan puoluuena, vaikka todellisuudessa ajaavat vain kaikkein rikkaimpien etuja. Yrittäjyys ja työnteko. Onko kokoomus ajanut mitään todellisia tukia tavallisen ihmisen pienyrittäjyyden tukemiseksi? Että työtöttömälle ammattitaitoiselle yrittäjyys olisi todellinen vaihtoehto edes kohtuullisine toimeentuloineen?

SDP:kin menetti maineensa Lipposen kovien (mutta pakollisten) toimien vuoksi 90-luvun lamasta selviämmiseksi. Kuitenkin tämän Laman juuret ovat jo 80-luvun lopun pankkikriiseissä (Eli ei ollenkaan SDP:n syy...Toki hyvinvointivaltio olisi voinut olla tehokkaampikin, ei liian massiivista julkista sektoria). Summa summaruum. SDP:n niskoille on heitetty kaikki loka, vaikka juuri SDP:n johdolla 60-luvulta alkaen on hyvinvointivaltio rakennettu! ja SDP olisi todellinen vaihtoehto ns. "tavalliselle perheelle".

Vierailija
4/4 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

SDP:kin menetti maineensa Lipposen kovien (mutta pakollisten) toimien vuoksi 90-luvun lamasta selviämmiseksi. Kuitenkin tämän Laman juuret ovat jo 80-luvun lopun pankkikriiseissä (Eli ei ollenkaan SDP:n syy...Toki hyvinvointivaltio olisi voinut olla tehokkaampikin, ei liian massiivista julkista sektoria).


Tuo 1980-luvun lopulta vahvan markan politiikasta ja rahoitusmarkkinoiden vapauttamisesta oli kyllä juuikin vastuullisena ex-sdp presidentti Mauno Koivisto (vahva markka) ja ensimmäinen sinipuna hallitus pääministerinään Holkeri. Nuo tahot saivat aikaan laman, joka kolahti pahiten päälle Ahon hallituksen aikaan, jolloin Iiro Viinanen joutui kiertämän kerjuulla euroopassa. Viinanen muuten kelpasi valtionvarainministeriksi myös Lipposen ensimmäiseen hallitukseen, joten kai mies jotain oikein teki myös vassareiden mielestä. Laman ja pankkikriisin todellienn pääarkkitehti oli juuri SDP.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi seitsemän