Mitä mieltä olet Jutta Urpilaisen meille neuvottelemista

Olen jäävi sanomaan, kumpi.

Minä en pidä viisaana sellaista ratkaisua, että Suomi maksaa koko osuutensa ensimmäisenä (eihän sitä tiedä, jos niitä seuraavia eriä ei tarvitsisikaan maksaa) korko on pienempi ja vakuuskaan ei kata koko summaa. Ja neljänneksi vielä - ovatko ne vakuudet realistisia, eli onko ne joskus muutettavissa rahaksi?

yli järkevän taloudenpidon, vähän kuin talokuumeessa olevalla AV-mammalla.



Mutta antaa nyt asiantuntijoiden laskea, miten kalliiksi nuo vakuudet oikein tulivatkaan..



Tero

yli järkevän taloudenpidon, vähän kuin talokuumeessa olevalla AV-mammalla.

Mutta antaa nyt asiantuntijoiden laskea, miten kalliiksi nuo vakuudet oikein tulivatkaan..

Tero

Mielestäni nuo vakuudet kuulostavat ihan hyviltä.



Suomi maksaa eränsä heti - ei haittaa Suomi saa hyvän luottoluokituksensa ansiosta halpaa lainaa sitä varten.



Suomi ei saa korkeaa korkoa - riskikin on pienempi, sillä olemme saaneet vakuudet.



Veikkaan että jossain vaiheessa nuo vakuudet voivat osoittautua hyvin tarpeellisiksi. Ellei sitten siinä vaiheessa neuvotella uudestaan, että eihän sen Kreikan niitäkään tarvitse maksaa. ;)

että toivottavasti hallitus tai eduskunta hylkää nuo vakuudet.

nuo vakuudet?

Suomi menettää viisinkertaisen summan. Siinä 20 prosentin vakuus ei auta mitään. Soinia naurattaa. Minua taas tässä harmittaa se että Jutta pitää Suomen kansaa taas ihan tyhmänä.

populismin hintaa. Populismista ei oikeasti seuraa faktisesti yhteiskunnassa mitään hyvää. Asialliset toimijat sortuu naurettavuuksiin yrittäessään luovia populistin katteettoman ja vastuuttoman kansankosiskelun aiheuttamassa ristiaallokossa. Näin se vaan menee.

vai onko ne nyt jo päätettyä??

Ja erittäin ikävän persuilmiön myötä tässä kärsii koko kansa. Jos persuja ei olisi, olisi tämäkin asia hoidettu rauhassa kuntoon. Nyt persujen kannatuksen pelossa lähdettiin kalastamaan ääniä, hullua!



Mutta olen sitä mieltä, että tämän sotkun keskellä vakuudet on neuvoteltu hyvin ja alunperin erittäin epätodennäköisestä asiasta tuli totta. Urpilainen teki hyvää työtä hallituksen kanssa. Jospa nyt persuilta saisivat ääniä. Kokoomuslaiset eivät koskaan eivätkä missään olosuhteissa käänny persuiksi. Pääasia että persujen kannatusta saadaan alas, tulisi yhteiskuntarauha.

Ja erittäin ikävän persuilmiön myötä tässä kärsii koko kansa. Jos persuja ei olisi, olisi tämäkin asia hoidettu rauhassa kuntoon. Nyt persujen kannatuksen pelossa lähdettiin kalastamaan ääniä, hullua!

Mutta olen sitä mieltä, että tämän sotkun keskellä vakuudet on neuvoteltu hyvin ja alunperin erittäin epätodennäköisestä asiasta tuli totta. Urpilainen teki hyvää työtä hallituksen kanssa. Jospa nyt persuilta saisivat ääniä. Kokoomuslaiset eivät koskaan eivätkä missään olosuhteissa käänny persuiksi. Pääasia että persujen kannatusta saadaan alas, tulisi yhteiskuntarauha.

No mitä hän muuta tekee kuin nauraa?



Voisivatko persut listata saavutuksensa politiikassa, tuon nauramisen lisäksi? Ei ole kovin vakuuuttavaa toimintaa tuo jatkuva hekottelu edes persuja äänestäneiden kannalta.

No mitä hän muuta tekee kuin nauraa?

Voisivatko persut listata saavutuksensa politiikassa, tuon nauramisen lisäksi? Ei ole kovin vakuuuttavaa toimintaa tuo jatkuva hekottelu edes persuja äänestäneiden kannalta.

niin kyllähän muut maatkin sen olisivat ottaneet.



Nyt Suomi AINOANA maana ottaa vakuuspaketin. Mikään muu maa ei sitä noilla ehdoilla halunnut. Olisiko siinä jotain vikaa ehkä?



Urpilainen ei vaan enää voinut perääntyä, koska olisi menettänyt kasvonsa ja joutunut pettämään vaalilupauksensa.

Ettekö kuunnelleet eilen uutisia? Vain Suomella valtionvelka suhteessa BKT:hen on kovasti kohonnut mutta vielä jotenkin siedettävä eli 52,2%.



Koko EUssa keskiarvo 83,3%. Saksassakin 81.1%.



YMMÄRTÄKÄÄ SIIS että muilla mailla ei ollut mahdollisuutta tällaiseen vakuusjärjestelyyn. Vain Suomella on talous kunnossa ja pystyttiin rakentamaan tällainen itselle soveltuva paras malli. Muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin pysyä EUssa ja nyt se onnistuu kasvoja menettämättä ja kansalaiset eivät joudu kiristämään vyötä.



Ehdotan että PEREHDYTTE asiaan, ennenkuina alatte intoilla.

Eihän tässä mitään vakuuksia ole saatu. On saatu vain lupaus, että vakuudet voidaan maksaa 15-30 vuoden päästä. Luottotietonsa menettänyt Kalle pyytää Matilta, että tämä takaa hänen 50 000 euron lainansa. Matti kysyy, että onko sulle antaa mitään vakuuksia, en mä oikein uskalla taata sun lainoja ilman vakuuksia. Kalle sanoo, että voin järjestää asian niin, että saisit vakuudeksi rahaa joskus vuonna 2030 tai sitten vuonna 2040, jos en pysty sitä ennen maksamaan lainaa takaisin, mutta mennään nyt allekirjoittamaan se takauspaperi ensi viikolla. Tekeekö Matti viisaasti, kun menee takaamaan Kallen lainat? Takaisiko joku täällä luottotietonsa menettäneen henkilön lainoja tälläisillä ehdoilla?



"Yksi sopimuksen ehdoista on, että Suomi saa vakuutensa vasta 15–30 vuoden päästä vakausrahaston lainojen erääntyessä, jos Kreikka menee vararikkoon."

http://www.ts.fi/online/talous/263221.html

populismin hintaa. Populismista ei oikeasti seuraa faktisesti yhteiskunnassa mitään hyvää. Asialliset toimijat sortuu naurettavuuksiin yrittäessään luovia populistin katteettoman ja vastuuttoman kansankosiskelun aiheuttamassa ristiaallokossa. Näin se vaan menee.

Tämä oli sisäpoliittinen operaatio, sdp vaati vakuuksia ja persut vaatii muuten vaan kaikkea.

Tämän Urpilaisen touhu on kyllä niin surkuhupaista, ettei voisi kuin nauraa, jos asia ei sattuisi olemaan niin vakava:



"Jutta Urpilainen sai läpi janoamansa Kreikan lainatakuut. Suomi on siinä mielessä onnellisessa asemassa, että meillä on valtiovarainministeri, joka on kehittänyt täysin uudenlaisen instrumentin – vakuudet, joista lainanantaja joutuu maksamaan.



On syytä huomioida, että moderni pankkijärjestelmä syntyi jo 1300-luvulla Pohjois-Italiassa varhaisrenesanssin myötä. Kesti kuitenkin 700 vuotta, ennen kuin ns. “Urpilainen Method” kehitettiin. Satojen vuosien aikana luultiin, että nimenomaan lainanottaja joutuu antamaan takuita. Nyt suomalaisilla veronmaksajilla on asiaan täysin uusi perspektiivi – lainanantaja voikin joutua maksamaan takuista, kun Suomen politiikan kerma mullistaa finanssimaailman lainalaisuuksia.



Aika näyttää, tuleeko Urpilaisen ideasta Black­-Scholesin optiohinnoittelumallin tapainen suuri finanssialan läpimurto. On myös epäselvää, noteeraako Ruotsin Kuninkaallinen Tiedeakatemia keksinnön sen ansaitsemalla tavalla. Naapurimme kun tapaavat joskus olla hieman kateellisia suomalaisten suurista saavutuksista."

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/iphone+4s+oli+pettymys++urpilaine…

ovat heitä jotka povaavat tulevia tapahtumia rahamarkkinoilla. Poliitikot ovat tietävinään samoja asioita. Oikeasti asiantuntijoita ei ole. Ihmiset kuvittelevat tietävänsä nämä asiat paremmin kuin toiset, ja paremmin kuin pankkialan ihmiset ja poliitikot.

Tässä ketjussa on korostettu lähinnä omaa paremmuutta ja tietämystä, asioissa joissa ei tulevaa voi tietää fiksummatkaan.

Oikeasti Suomella ei ollut muita mahdollisuuksia kuin mennä muiden maiden mukana Kreikan tueksi, ja nämä vakuudet ovat vain silmänlumetta kotimaanpolitiikan vuoksi. On käsittämötäntä miten moni puolue lähti mukaan tähän peliin persujen äänestäjien pelossa ilmeisesti!



Suomi tulee vielä maksamaan tästä tulevissa neuvotteluissa erilaisista asioista eu:ssa. Tähän asti Suomi on ollut rehdin pelaajan maineessa.