Onko ELÄMÄÄ tämän elämän loputtua? Nyt tv:ssä Bill Wiese kertoo näystään

Meillä on oikeus valita. Raamattu sanoo että "olen laittanut elämän ja kuoleman eteesi, valitse siis elämä". Hän kehoittaa meitä valitsemaan, mutta ei pakota, ei uhkaile helvetillä eikä painosta. siellä sanotaan myös näin jOHANNES 17: 3 Tämä merkitsee ikuista elämää, että he hankkivat sinun tuntemustasi, ainoan tosi Jumalan, ja hänen tuntemustaan, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen".

Tottakai kaikkivaltiaalla on OIKEUS vaatia ihan tasan, mitä huvittaa. Mutta mitä vaatimuksilla on tekemistä rakkauden kanssa...? Minä rakastan lapsiani ehdoitta. Rakastan heitä, vaikkeivät he tekisi, mitä vaadin. En silti lähetä heitä ikuisiksi ajoiksi helvettiin, ehkä pariksi minuutiksi jäähylle vain. : D Minun rakkauteni on myös täysin riippumaton siitä, uskovatko he minun olevan heidän äitinsä vai ei. En silti lähetä heitä pois luotani rangaistukseksi. Eiköhän kaikkivaltias kykenisi halutessaan ihan samaan kuin tälläinen pieni ja vajavainen äiti-ihminenkin.

koska helvettiä ei ole. Mutta jumala palkitsee ne jotka etsivät häntä ja vapaaehtoisesti tottelevat häntä. Jumala ei kuitenkaan vaadi meiltä yhtään sen enempää mihin me emme pysty.

Jeesus sanoi "minun kuormani on kevyt kantaa."



Eikö olisi epäoikeudenmukaista jos nekin jotka eivät ole kuuliaisia ja piutpaut välittää Jumalasta, saisivat sen mitä ne jotka rakastavat häntä?

Raamatussa sanotaan että "mitä väärintekijä tekee oikeuden maassa?" Tapahtuisiko siinä oikeus?



Siksi meillä on oikeus valita, joko elämä tai kuolema. Joko siunaus tai kirous.

Mutta ei siis kidutusta helvetissä ole tarjolla, vaan siis kuolema taikka elämä.

kaiken lisäksi hän kehoittaa meitä valitsemaan elämän..



20

ne jotka haluavat oikeasti elää rauhassa, rakastaen ja kunnioittaen toisia ihmisiä.



20

Viikolla oli inhimmillisessä tekijässä Esko Seppänen, jonka poika kuoli syöpään 1,5 v sitten. Seppänen itse, sen enempää kuin poikakaan, usko Jumalaan tai kuoleman jälkeisiin elämiin.



Se ohjelma oli kamalaa katsottavaa, kun huomasi, miten ihminen kärsii, koska ei usko tapaavansa lastaan enää ikinä. Koska isä vain keskittyi siihen, että vääryys oli tapahtunut. Koska pojalla oli "kaksi loppututkintoa ja kaikki". Poika itse oli sairastanut pari vuotta, eikä ollut omien sanojensa mukaan elänyt sinä aikana yhtä ainutta onnellista päivää.



Katkeruus on ymmärrettävää, mutta kyllä usko helpottaa ihmisen elämää kummasti. Eipä tarvitsisi tukehduttaa itseään vihaan. Ja elämässä olisi toivoa.

ne jotka haluavat oikeasti elää rauhassa, rakastaen ja kunnioittaen toisia ihmisiä. 20

Ja pelastaisi heidät riippumatta uskosta tai sen puutteesta. Luulisi kaikkivaltiaan tosiaan pystyvän halutessaan parempaan suoritukseen kuin ihan tavallinen keskivertoäiti.

Mikäli kristinuskon mukaan jokainen ihminen pelastuisi uskosta riippumatta, uskoisin mielellään niin kaikkivoipaan rakkauteen. Mutta sadistiin en usko, ihan periaatteen vuoksi. Se olisi moraalitonta.

Mikäli näitä perimmäisiä ristiriitaisuuksia ei saada selvitetyksi, en voi sitoutua kyseiseen maailmankuvaan.

http://y-jesus.com/

http://onkosetotta.net/

Mikäli kristinuskon mukaan jokainen ihminen pelastuisi uskosta riippumatta, uskoisin mielellään niin kaikkivoipaan rakkauteen. Mutta sadistiin en usko, ihan periaatteen vuoksi. Se olisi moraalitonta.

Usko, Jumala tai Kristus ei ole "pelastusautomaatti", vaan Sinun tietoista ymmärrystä ja valinnanoikeutta kunnioitetaan! Ootko tältä kannalta ajatellut? Ja jos RAKKAUTTA kaipaat kristinuskoon liittyen, niin täältä löydät: http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4

http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html

Mikäli kristinuskon mukaan jokainen ihminen pelastuisi uskosta riippumatta, uskoisin mielellään niin kaikkivoipaan rakkauteen. Mutta sadistiin en usko, ihan periaatteen vuoksi. Se olisi moraalitonta.

Usko, Jumala tai Kristus ei ole "pelastusautomaatti", vaan Sinun tietoista ymmärrystä ja valinnanoikeutta kunnioitetaan! Ootko tältä kannalta ajatellut? Ja jos RAKKAUTTA kaipaat kristinuskoon liittyen, niin täältä löydät: <a href="http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4" alt="http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4">http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4</a&gt; <a href="http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html" alt="http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html">http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html</a&gt;

...jos homma olisi edes jollakin tasolla looginen!

Itseasiassa koen ongelmallisiksi lähinnä nämä fundamentalistit, jotka uskovat helvettiin ja luomiskertomukseen ja joiden kanssa ei pysty järkevään keskusteluun. Myös homovastaisuus on täysin moraalikäsitykseni vastaista, samoin tiukat sukupuoliroolit.

Sellainen jumala, joka OIKEASTI olisi täydellinen rakkaus ja jonka opetukset eivät olisi ristiriidassa keskenään, olisi upea asia. : )

Ne tietyt palstahihhulit vaan pelottavat minut pois kristinuskosta, niin kilahtanutta heidän touhunsa on.

ja tv-kanavien tähdiksi, raha virtaa ja maine kasvaa...

Täyttä soopaa.

Vaaleanpunainen elefantti kertoi sen minulle kymmenen kaljan jälkeen, suosittelen pyörii just nyt:

Toope TV kanava 69

Voihan sitä keksiä nähneensä näkyjä jotta päsee parrasvaloihin ja tv-kanavien tähdiksi, raha virtaa ja maine kasvaa... Täyttä soopaa.

aavistat, että ei tässä ohjelmassa valehdella. http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html

Vaaleanpunainen elefantti kertoi sen minulle kymmenen kaljan jälkeen, suosittelen pyörii just nyt: Toope TV kanava 69

Vaaleanpunainen elefantti kertoi sen minulle kymmenen kaljan jälkeen, suosittelen pyörii just nyt: Toope TV kanava 69

Vai ottaisitko itse vakavasti vaikkapa Hindupapin näkymän näyn kolmipäisestä apinasta, joka lahjoittaa kaikille maailmnan lapsille kultaisen banaanin?

No niinpä. Mutta joku hindu ehkä uskoisi, koska hänen maailmankuvansa mukaan se olisi täysin uskottavaa ja hieno asia.

mua ei vaan kiinnosta koko asia, tässä elämässäkin on tekemistä.



Eikös kristikunnan (ja kaikkine muidenkin uskontojen) kuolemattomuusoppi ole muuten Platonin keksimää filosofiaa, eikä sille ole pohjaa Raamatussa. Näin olen kuullut tutkijoilta..



2

Sellaista tilaa kutsutaan nimellä psykoosi. Tai delirium tremens.

Jos Bill Wiese kertoo kirjassaan hirmuisista demoneista ja tulesta jne hurjaakin hurjemmasta helvetistä, niin eikö se ole ristiriidassa Jeesuksen sanoihin, että kadotus on ”ulkona oleva pimeys” (Matt. 8:12).

Kumpaa noin uskovaisena uskot Billyä vai Jeesusta?

Eikös kristikunnan (ja kaikkine muidenkin uskontojen) kuolemattomuusoppi ole muuten Platonin keksimää filosofiaa, eikä sille ole pohjaa Raamatussa. Näin olen kuullut tutkijoilta.. 2

Raamatun kirjoitukset vakuuttavat, että on mahdollista olla tämän elämän jälkeen joko pelastettuna, armahdettuna Taivaassa, tai ilman pelastusta ja armoa Kadotuksessa (helvetissä). Hyvä tuntematon ystävä, katso toki tämä sivu nyt, kun olet pienen hetken tämän ratkaisevan asian ääressä: http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html

Olisi kiva ajatella, ettei sitä elämää ole kuoleman jälkeen. Ikävä kyllä sitä tuntuu olevan :/ Voi kun osaisikin vaan uskoa, että kun pumppu lakkaa toimimasta, tämä homma on tasan siinä.

...on moraaliton ja täysin epälooginen. Joten ei kiitos sellaiselle. Viisivuotiaalla tytöllänikin on kehittyneempi moraali kuin kyseisessä uskomusjärjestelmässä.

ainoastaan silloin väläytetään kuolemattomuutta, se jopa luvataan, kun Saatana vietteli Eevan ottamaan tiedonpuusta. "kuka niin on sanonut että te kuolette? ette te suinkaan kuole vaan teistä tulee Jumalan kaltaisia".