Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Millä Rv_lla kävit sokerirasitustestissä? Ja mikä oli paastoarvosi?

Vierailija
30.09.2011 |

Ja tietääkö joku nykyiset viitearvot mitä pitäisi 2 tunnin testissä olla?



Voiko arvot olla koskaan liian alhaiset? Kun aina puhutaan vain yläarvoista?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin rv 25.

Vierailija
2/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

rv 26+0. Arvot 5,1 - 5,5 - 5,3

kuulemma oikein hyvät, itse en tiedä niistä mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokeeseen olen vasta menossa, mutta mielenkiinnosta kyselen aiemmin.



Joskus nuorena ihan perustarkastuksessa joskus kiinnitettiin huomiota liian alhaiseen paastoarvoon, mutta en muista yhtään mitä se on ollut.

Vierailija
4/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja arvot 4.7 - 8.6 - ja ...



Menivät kaikki viitealueelle.



Liian alhaisista sokereista ei normaalisti ole haittaa ts kun elimistö toimii oikein niin niin sokeri ei pääse laskemaan vaarallisen alas. Eri asia on insuliinihoidetuilla diabeetikoilla, koska pistetyllä insuliinillahan verensokerin saa laskemaan hengenvaarallisesti jos pistää liikaa.

Vierailija
5/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mittasin kerran serkulle 1,7 arvon... liian vähän verta.

Vierailija
6/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ongelmia edellisessä raskaudessa, eikä minkäänlaista sukurasitetta kyseiseen vaivaan.



En ymmärrä, miksi kaikkien pitää siellä väkisin mukamas käydä, ja sitten tulee juurikin näitä vääriä tuloksia ja turhaa harmia loppu raskauteen.



Synnärillä vierustoveri kertoi myös näistä ihanista laitteista. Antavat ihan mitä sattuu tuloksia. Oli samalla kertaa tehnyt 3 mittausta ja jokaisessa hirveät heitot.. ei tyyliin 0,0001 vaan reilusti. Sairaalan kanta oli asiaan, että ei saa mitata kuin kerran, kun liuskatkin on niin kalliita yms. Sillä nyt ei ollut väliä, mitä tuloksia sieltä nyt sitten oli tullut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska neuvolan rutiini pissaliuskass oli sokeria.



kävin rv 30 ja kaikki arvot koholla



paasto oli 6,1

1 h arvo oli 11,9

2 h arvo oli 9,1



ei sukurasitetta,ei ylipainoa ei mitään riskitekijöitä ja edellinenkin raskaus sujunu hyvin.

Vierailija
8/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


En ymmärrä, miksi kaikkien pitää siellä väkisin mukamas käydä, ja sitten tulee juurikin näitä vääriä tuloksia ja turhaa harmia loppu raskauteen.

tehdään kaikille yli 25-vuotiaille ensisynnyttäjille sekä äideille, joiden painoindeksi on raskauden alussa yli 25.

Mulla tehtiin sokerirasitus ennen viikkoa 28. Arvot oli paasto 4,6, 1 h 4,7, 2 h 5,4.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

viikolla 38! Mietin, että mihinkä se enää vaikuttaa, jos siihen asti oli ollut normaalit sokeriarvot, mutta piti vaan mennä rasitustestiin, kun pikapissanäytteessä oli sokerit koholla.



Viikkoa ennen synnytystä kuulin sitten, että arvot olivat juuri ja juuri normaalien arvojen piirissä.



Että kyllä ainankin 5 vuotta sitten joutui testiin vähän turhan herkästi. Joki järki niiden teettämisessä voisi olla.

Vierailija
10/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylipainon takia laittoivat.

Sinänsä hassua että nyt laittoivat kun en kahdessa ensimmäisessä raskaudessakaan ollut eikä niissä ollut ongelmia.

Ajattelin ensin etten mene ollenkaan kun ihan mielenkiinnosta töissä olen välillä mitannut paastosokerin ja myös symömisten jälkeen. Ja arvot on aina olleet hyvät.

Lääkäri painosti kuitenkin testeihin. Tuntuo olevan varma että sokeriarvoissa on jokin vialla niin menin.

En muista lukemia mutta ihan hyviä olivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kaksi täysin eri asiaa mitata verensokeri sormenpäästä kotioloissa pikamittarilla kuin laboratoriossa laskimosta! Siihen puteliin kun tuskin tulee niin "liian vähän verta" etteikö saataisi todellista sokeriarvoa mitattua. Sormenpäästä mitatessa voi myös tulla kudosnestettä sekaan liikaa, jos sormea puristelee väärin saadakseen sen veritipan.

Vierailija
12/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sokeriarvot kun tuppaavat nousta sen painon myötä - ihan niin kuin 2-tyypin diabeteksessäkin.

Ylipainon takia laittoivat.

Sinänsä hassua että nyt laittoivat kun en kahdessa ensimmäisessä raskaudessakaan ollut eikä niissä ollut ongelmia.

Ajattelin ensin etten mene ollenkaan kun ihan mielenkiinnosta töissä olen välillä mitannut paastosokerin ja myös symömisten jälkeen. Ja arvot on aina olleet hyvät.

Lääkäri painosti kuitenkin testeihin. Tuntuo olevan varma että sokeriarvoissa on jokin vialla niin menin.

En muista lukemia mutta ihan hyviä olivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä silloin kukaan ollut huolissaan sokereista.

Vierailija
14/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai niitä on alettu noudattamaan.

Eikä silloin kukaan ollut huolissaan sokereista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kaksi täysin eri asiaa mitata verensokeri sormenpäästä kotioloissa pikamittarilla kuin laboratoriossa laskimosta! Siihen puteliin kun tuskin tulee niin "liian vähän verta" etteikö saataisi todellista sokeriarvoa mitattua. Sormenpäästä mitatessa voi myös tulla kudosnestettä sekaan liikaa, jos sormea puristelee väärin saadakseen sen veritipan.

Vierailija
16/16 |
30.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole sinulle enää merkitystä, mutta syntyvälle vauvalle on. Jos sinulla on ollut hoitamaton diabetes niin vauvaa on tarkkailtava ja mittailtava ihan eri tahtiin kuin jos on terveen äidin vauva.