Lue keskustelun säännöt.
17vuotta Estonian uppoamisesta. Alus myytiin 1993 ja se upposi 1994
28.09.2011 |
ei kait vaan siitä syystä että huomattiin sen olevan huonokuntoinen ja ajateltiin että myydään eteenpäin.
Kommentit (26)
Laivan peittäminen betonilla on myös selvä merkki siitä että jotain piti salata.
Missään muualla ei ole laivan hylkyä peitetty betonilla ja haudattu satoja ihmisiä betoniin. Estonian nostaminen olisi ollut täysin mahdollista, siihen olisi myös löytynyt rahatkin. Moni laivoja nostava yritys tarjosi jo apuakin. Betonilla peittäminen olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin laivan nostaminen.
Suomenlahti on liian matala, jotta haudan olisi voinut antaa olla betonoimatta. Siellä olisi käynyt hylynryöstäjiä harva se päivä.
Nostamatta jättäminen oli myös oikea ratkaisu. Sieltä ei olisi noussut mitään hyvää. Omaiset olisivat saaneet ruumiita joista olisi näkynyt koko kaaos ja paniikki. Kynnet irtoilleet, hampaat potkittu sisään jne. Nyt voivat omaiset kuvitella, että rakas kohtasi kuolemansa nukkuessaan hytissä. Uskokaa vaan -sieltä ei olisi tullut kenellekään lohtua. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin väitettiin kirkkain silmin että ei siellä mitään aseita kuljetettu. Lopulta oli pakko myöntää koska todisteet näistä kuljetuksista löytyivät. Estonialla kuljetettiin (usein salaa) kaikenlaista niin ihmisiä, huumeita kuin aseitakin. Niin ja näistäkin asekuljetuksista kertoivat ensimmäisinä ihmiset, jotka väitteidensä takia leimattiin salaliittoteorikoiksi. Taisi mennä haukkujilta naamat vakaviksi kun asia paljastuikin todeksi.
Ei olisi mikään ihme että Estonia olisi upotettu.
Minä en pystyisi luottamaan tutkintaan, joka on valheita täynnä mm. Lehtolan valhe hylyn sijainnista. Sen takia uhrien omaisille järjestetty muistotilaisuuskin järjestettiin väärällä paikalla.
Ensin sitä oli sukellettu ja etsitty tuntikausia. Miksi Börje toimi näin? Miksi kyseinen todiste heitettiin mereen?
Ja typerät ihmiset luottavat tuohon tutkintaan vaikka elintärkeitä todisteita hävitettiin.
minä luotan tuohon tutkintaan. En nimettöminä netissä teorioitaan levitteleviin propellihattuihin.
Ennen Estoniaa atlanttilukot olivat naurettavan heppoisia. Kun laivoja uudistettiin vanha lukko otettiin paikaltaan, pantiin taskuun ja uusi asennettiin nosturilla paikalleen -vain lievästi liioitellen.
Yhdessäkään laivan osassa ei ole havaittu metallin menneen metallin läpi. Eli räjähdystä ei ole tapahtunut.
Hylkyyn ei sovi mennä, se on ihmisten hauta.
Miksi laivanrämä olisi nostettu? Ei mitään hyötyä kenellekään.
nyt yksilöidä niitä väitteitäsi.
Uskottavasti, tyyliin "Väite 1 on tämä. Tämä ei ole totta, koska:....... Sitten todisteita. Ei mitään huhupuheita vaan faktaa.
Toki tiedän ettet moiseen pysty, kunhan kirjoittelen.
Peittämisestä piti luopua koska omaiset (ja muutkin) vastustivat sitä niin kovasti.
Estonian välittömässä läheisyydessä oli yli sata ruumista, suuri osa ruumiista oli laivan sisällä. Ei ne sen huonommassa kunnossa olisi olleet kuin moni muukaan ruumis. Ruumiit olisi saatu todella helposti nostettua laivasta.
Tuolla sinun logiikalla aika moni ruumis voitaisiin jättää vain sinne mistä se löytyy kun olisi liian järkyttävää omaisille. Niin onhan se toki järkyttävää saada oma rakas läheinen kunnolliseen hautapaikkaan.
Jättäisitkö siis uimareissullahukkuneetkin vain järveen niin omaiset voivat kuvitella että kuoli rannalla aurinkoa ottaessaan?
Laivan peittäminen betonilla on myös selvä merkki siitä että jotain piti salata.
Missään muualla ei ole laivan hylkyä peitetty betonilla ja haudattu satoja ihmisiä betoniin. Estonian nostaminen olisi ollut täysin mahdollista, siihen olisi myös löytynyt rahatkin. Moni laivoja nostava yritys tarjosi jo apuakin. Betonilla peittäminen olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin laivan nostaminen.Suomenlahti on liian matala, jotta haudan olisi voinut antaa olla betonoimatta. Siellä olisi käynyt hylynryöstäjiä harva se päivä.
Nostamatta jättäminen oli myös oikea ratkaisu. Sieltä ei olisi noussut mitään hyvää. Omaiset olisivat saaneet ruumiita joista olisi näkynyt koko kaaos ja paniikki. Kynnet irtoilleet, hampaat potkittu sisään jne. Nyt voivat omaiset kuvitella, että rakas kohtasi kuolemansa nukkuessaan hytissä. Uskokaa vaan -sieltä ei olisi tullut kenellekään lohtua. Päinvastoin.
eikä niitä romuttamoon tosta vaan viedä että tällaista sattuu uudestaan.Varmaan noi uudet laivat on paremmin rakennettuja?Ihan turhaan sitä Titanickia jankutatte kun ihmisen äly ei näemmä olekaan lisääntynyt ainakaan laivateollisuuden rakentamisessa.
Minä en pystyisi luottamaan tutkintaan, joka on valheita täynnä mm. Lehtolan valhe hylyn sijainnista. Sen takia uhrien omaisille järjestetty muistotilaisuuskin järjestettiin väärällä paikalla.