Miksi sanat "raskaus" ja "raiskaus" ovat niin lähellä toisiaan?

Mutta raiskaus-raskaus -sanoilla on sama aihealue. Tottakai on olemassa sanoja, joissa yhden foneemin ero, niin ettei niillä ole mitään yhteyttä. ap

Minusta ei ole sen enempää kiin kukkia syövällä kuikalla.

Miehenkin voi raiskata mutta ei se voi tulla raskaaksi. Myöskään henkisestä raiskauksesta harvemmin.

hei!



Tässä on pakko olla takana salaliitto ja naisen alistaminen. Onhan tapan ja tapaan sanoilla iso merkitysero vain yhdellä a-kirjaimella erotettuna

Kiitos 16, jotain tuollaista pohdintaa toivoinkin!

En ottanut nokkiini, mutta juu, ymmärrän nyt että täällä osaamisalue on ehkä hieman muualla? :) Eli oma mokani!

ap

Sait kaksi erittäin järkevää ja fiksua vastateoriaa jotka peittosivat omasi. Hävisit.

Onkohan sanat juusto ja luusto niin lähellä toisiaan kun juustosta saa luustolle hyvää kalsiumia??????????



T: yhtä vajaa kuin ap?

better luck next time...

Tuossa ehkä hämää se, että molemmissa on -aus-pääte, joka tekee niistä samankaltaisia. Tuo pääte on kuitenkin hyvin yleinen substantiivien johtamisessa suomessa.



Katselin etymologista sanakirjaa. Raskaus on johdos sanasta raskas.



Raiskaus taas on mm. roskaa tarkoittavasta raiska-sanasta, kuten joku mainitsikin.



Molemmat lienevät vanhaa suomalais-ugrilaista perua, sillä vastineita on sukukielissä.



Nyt siis voi miettiä, ovatko raiska ja raskas jotenkin samaa perua. Sitäpä ei kukaan tiedä! Mutta vaikka olisivat, ei se tarkoita, että raskaus ja raiskaus olisivat jotenkin "tarkoituksella" toistensa kaltaisia.

täältä löydy asiantuntemusta kielitieteeseen siinä missä lihapullaohjeisiinkin. Ja onhan ap saanut ihan asiallisia vastauksiakin.



Kysymys oli vaan niin outo, että se suorastaan kutsuu pilailemaan. Että raskaus-sanasta olisi kehitetty raiskaus-sana jollakin päätöksellä sijoittamalla keskelle "i"? Toki sanona syntyy myös suorastaa keksimällä, mutta tuskin tässä on siitä kyse.



Veikkaisin samaa kuin joku jo aiemmin. Kantasanat ovat olleet raskas ja raiska.