Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!
16.03.2011 |
Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!! Blogia ei pääse lukemaan kuin kutsut vieraat tällä hetkellä! Ikävää, jos blogin pitäjä on sulkenut nyt bloginsa ihan vain siksi, että katkerat ja inhottavat av-mammat täällä viime päivinä laukoivat mitä kamalempia asioita. Joo tämä on nyt lasten parhaaksi, kuten kohta joku vääntäytyy volisemaan, mutta siitä olisi voinut laitta ihan asiallisen palautteen ihan blogistin omaan sähköpostiin, eikä täällä jauhaa siitä. Mulla on niin paha mieli blogistin puolesta, jolla on nyt sellainen kuva, ettei hänen blogistaan pidetä. Minä pidin :(.
Kommentit (1781)
Tyylilyylin käsialaa Skärgård-blogissa...?
Tyylilyylin vauvan merkkivaate-esittelyt saa mut voimaan pahoin. Ninan onnesta ja Skärgårdista sen sijaan kummasti pidän/pidin. Vaikuttavat tyypeiltä, joihin ois ihan ok tutustua muutenkin.
Mutta en kyllä käsitä, miten blogistit jaksaa tota kommentointikulttuuria. Siis että jokaiseen saamaansa imelään kommenttiin pitää vielä erikseen nimellä vastata yhtä imelästi (ja tyhjänpäiväisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyylilyylin käsialaa Skärgård-blogissa...?
Tyylilyylin vauvan merkkivaate-esittelyt saa mut voimaan pahoin. Ninan onnesta ja Skärgårdista sen sijaan kummasti pidän/pidin. Vaikuttavat tyypeiltä, joihin ois ihan ok tutustua muutenkin.
Mutta en kyllä käsitä, miten blogistit jaksaa tota kommentointikulttuuria. Siis että jokaiseen saamaansa imelään kommenttiin pitää vielä erikseen nimellä vastata yhtä imelästi (ja tyhjänpäiväisesti).
Tyylilyylin käsialaa Skärgård-blogissa...? Tyylilyylin vauvan merkkivaate-esittelyt saa mut voimaan pahoin. Ninan onnesta ja Skärgårdista sen sijaan kummasti pidän/pidin. Vaikuttavat tyypeiltä, joihin ois ihan ok tutustua muutenkin. Mutta en kyllä käsitä, miten blogistit jaksaa tota kommentointikulttuuria. Siis että jokaiseen saamaansa imelään kommenttiin pitää vielä erikseen nimellä vastata yhtä imelästi (ja tyhjänpäiväisesti).
Hei äsken tuli telkkarista bebanthen mainos jossa lapsi oli ilman paitaa!! Mites tämä nyt sitten. Koko suomen kansa näkee nyt tämän. Mitäs jos poikaa kiusataan nyt koulussa.
Jotain rajaa nyt tähän jeesusteluun. Jättäisin minäkin julkaisematta jotkut kalsari tai ihottuma kuvat mutta SUURIMASSA OSASSA BLOGEISTA kuvat on ihan perus ulkoilu/leikkikuvia.Ja joissain taas on lapset aseteltu mutta niissäkin on ihan normaalit vaatteet päällä.
Vaikutti täysipäiseltä ostostensa kanssa. Ihanan perusporvarillista perhemeininkiä, jota seurasin mielenkiinnolla ja pienellä perversiolla kokoomuslaisuteen (, jota itse en siis koskaan äänestäisi).
Mutta tsemppiä hänelle ja kiitos taidokkaasti blogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä käsityöblogit, vaahdotkaa niistä, niissäkin on usein lasten kuvia.. entä kaikenmaailman lapsettomuusblogit ym. eikö niissä sitten loukata miehen yksityisyyttä kun kaikki saa tietää ettei hän saa lapsia. Entä (lasten)sairauksia käsittelevät blogit.. Entä lehdet joihin kuvataan myös lapsia. Kysytäänkö puolivuotiaalta että haittaako että kerrotaan että olit koliikkivauva ja hankala. Voi olla että ei tule saamaan töitä myöhemmin. Luulevat pian että on vieläkin hankala.
päihittävät avoimuudellaan kaikki muut blogit.
Lapsettomuusblogeissa saatetaan kirjoittaa hyvinkin avoimesti tilanteesta ja ongelmista MUTTA siellä on melko harvoin kuvia ihmisistä tai kovin tunnistettavia tietoja. Myös esimerkiksi Leijonaemojen blogissa kerrotaan erityislapsista ja vaikeista sairauksista mutta lähes poikkeuksetta ilman kuvia. Ilman kuvia voi siis jakaa kokemuksia ja samalla kertoa vaikeistakin asioista. Lehtijutut ovat myös eri asia; ne eivät ole netissä kaikkien katsottavissa. Lisäksi lehtikirjoituksista vastaa ammattilainen eli toimittaja - ei painettuun lehteen mitä tahansa juttuja tai kuvia voi laittaa. Vanhemmat puolestaan voivat laittaa nettiin lapsistaan ihan mitä haluavat oman harkintansa mukaan ilman, että heillä olisi siitä erityistä vastuuta - tai näin ainakin moni tuntuu ajattelevan. Se, onko se lapsen kannalta viisasta tai turvallista, onkin jo toinen juttu. En ole kuitenkaan vielä löytänyt hyvää perustelua sille, miksi omien lasten kuvia on hyvä nettiin laittaa tai miten vanhemmat varmistavat ettei niitä käytetä väärin tai ettei lapsen oikeutta yksityisyyteen loukata.
Lastenvaateblogien lähtökohta on toki eri; ei vaatteista varmaan voisikaan blogata täysin ilman kuvia - kuvat ovat siis erittäin olennainen osa näitä blogeja. Mutta minulle riittäisivät kuvat niistä vaatteista tai alelöydöistä; ei niitä ole pakko sen lapsen päälle pukea. Minusta tässä kohdassa ylittyy se raja, että lapsesta tulee bloggaamisen "väline". Minusta on eri asia kirjoittaa perheestä, arjesta tai laittaa vaikka kuvia leikkivistä lapsista kuin ottaa poseerauskuvia pienistä lapsista ja kuvata lasta vain sen vaatteen/vaatekokonaisuuden takia.
Entä käsityöblogit, vaahdotkaa niistä, niissäkin on usein lasten kuvia.. entä kaikenmaailman lapsettomuusblogit ym. eikö niissä sitten loukata miehen yksityisyyttä kun kaikki saa tietää ettei hän saa lapsia. Entä (lasten)sairauksia käsittelevät blogit.. Entä lehdet joihin kuvataan myös lapsia. Kysytäänkö puolivuotiaalta että haittaako että kerrotaan että olit koliikkivauva ja hankala. Voi olla että ei tule saamaan töitä myöhemmin. Luulevat pian että on vieläkin hankala.
päihittävät avoimuudellaan kaikki muut blogit. Lapsettomuusblogeissa saatetaan kirjoittaa hyvinkin avoimesti tilanteesta ja ongelmista MUTTA siellä on melko harvoin kuvia ihmisistä tai kovin tunnistettavia tietoja. Myös esimerkiksi Leijonaemojen blogissa kerrotaan erityislapsista ja vaikeista sairauksista mutta lähes poikkeuksetta ilman kuvia. Ilman kuvia voi siis jakaa kokemuksia ja samalla kertoa vaikeistakin asioista. Lehtijutut ovat myös eri asia; ne eivät ole netissä kaikkien katsottavissa. Lisäksi lehtikirjoituksista vastaa ammattilainen eli toimittaja - ei painettuun lehteen mitä tahansa juttuja tai kuvia voi laittaa. Vanhemmat puolestaan voivat laittaa nettiin lapsistaan ihan mitä haluavat oman harkintansa mukaan ilman, että heillä olisi siitä erityistä vastuuta - tai näin ainakin moni tuntuu ajattelevan. Se, onko se lapsen kannalta viisasta tai turvallista, onkin jo toinen juttu. En ole kuitenkaan vielä löytänyt hyvää perustelua sille, miksi omien lasten kuvia on hyvä nettiin laittaa tai miten vanhemmat varmistavat ettei niitä käytetä väärin tai ettei lapsen oikeutta yksityisyyteen loukata. Lastenvaateblogien lähtökohta on toki eri; ei vaatteista varmaan voisikaan blogata täysin ilman kuvia - kuvat ovat siis erittäin olennainen osa näitä blogeja. Mutta minulle riittäisivät kuvat niistä vaatteista tai alelöydöistä; ei niitä ole pakko sen lapsen päälle pukea. Minusta tässä kohdassa ylittyy se raja, että lapsesta tulee bloggaamisen "väline". Minusta on eri asia kirjoittaa perheestä, arjesta tai laittaa vaikka kuvia leikkivistä lapsista kuin ottaa poseerauskuvia pienistä lapsista ja kuvata lasta vain sen vaatteen/vaatekokonaisuuden takia.
ole tullut jo ihan selväksi.
Onneksi lastenvaateblogeja ja lapsiaiheisia blogeja on erilaisia. Minä voin valita niistä mieleiseni.
En pidä kirjoittajan tyylistä niputtaa lastenvaateblogit/lasten arki -blogit yhdeksi nipuksi, lisäksi vielä sellaiseksi nipuksi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Lisäksi en pidä siitä, että kirjoittaja lyttää muiden vanhempien, äitien, arviointikyvyn ja pönkittää omaansa näillä teennäisillä argumenteilla.
Minä en voi turvata lasteni elämää koko heidän lapsuutensa/nuoruutensa ajan ja joka tapauksessa kuvat netissä nyt vaan ovat pieni osa meidän elämää. Näistä kirjoitteluista saa nyt sellaisen käsityksen, että kuvat ja netti olisivat elämän tärkein asia, joka kaataa tai pelastaa lapsukaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikutti täysipäiseltä ostostensa kanssa. Ihanan perusporvarillista perhemeininkiä, jota seurasin mielenkiinnolla ja pienellä perversiolla kokoomuslaisuteen (, jota itse en siis koskaan äänestäisi). Mutta tsemppiä hänelle ja kiitos taidokkaasti blogista.
tosi harmi :(
Entä käsityöblogit, vaahdotkaa niistä, niissäkin on usein lasten kuvia.. entä kaikenmaailman lapsettomuusblogit ym. eikö niissä sitten loukata miehen yksityisyyttä kun kaikki saa tietää ettei hän saa lapsia. Entä (lasten)sairauksia käsittelevät blogit.. Entä lehdet joihin kuvataan myös lapsia. Kysytäänkö puolivuotiaalta että haittaako että kerrotaan että olit koliikkivauva ja hankala. Voi olla että ei tule saamaan töitä myöhemmin. Luulevat pian että on vieläkin hankala.
päihittävät avoimuudellaan kaikki muut blogit. Lapsettomuusblogeissa saatetaan kirjoittaa hyvinkin avoimesti tilanteesta ja ongelmista MUTTA siellä on melko harvoin kuvia ihmisistä tai kovin tunnistettavia tietoja. Myös esimerkiksi Leijonaemojen blogissa kerrotaan erityislapsista ja vaikeista sairauksista mutta lähes poikkeuksetta ilman kuvia. Ilman kuvia voi siis jakaa kokemuksia ja samalla kertoa vaikeistakin asioista. Lehtijutut ovat myös eri asia; ne eivät ole netissä kaikkien katsottavissa. Lisäksi lehtikirjoituksista vastaa ammattilainen eli toimittaja - ei painettuun lehteen mitä tahansa juttuja tai kuvia voi laittaa. Vanhemmat puolestaan voivat laittaa nettiin lapsistaan ihan mitä haluavat oman harkintansa mukaan ilman, että heillä olisi siitä erityistä vastuuta - tai näin ainakin moni tuntuu ajattelevan. Se, onko se lapsen kannalta viisasta tai turvallista, onkin jo toinen juttu. En ole kuitenkaan vielä löytänyt hyvää perustelua sille, miksi omien lasten kuvia on hyvä nettiin laittaa tai miten vanhemmat varmistavat ettei niitä käytetä väärin tai ettei lapsen oikeutta yksityisyyteen loukata. Lastenvaateblogien lähtökohta on toki eri; ei vaatteista varmaan voisikaan blogata täysin ilman kuvia - kuvat ovat siis erittäin olennainen osa näitä blogeja. Mutta minulle riittäisivät kuvat niistä vaatteista tai alelöydöistä; ei niitä ole pakko sen lapsen päälle pukea. Minusta tässä kohdassa ylittyy se raja, että lapsesta tulee bloggaamisen "väline". Minusta on eri asia kirjoittaa perheestä, arjesta tai laittaa vaikka kuvia leikkivistä lapsista kuin ottaa poseerauskuvia pienistä lapsista ja kuvata lasta vain sen vaatteen/vaatekokonaisuuden takia.
ole tullut jo ihan selväksi.
Onneksi lastenvaateblogeja ja lapsiaiheisia blogeja on erilaisia. Minä voin valita niistä mieleiseni.
En pidä kirjoittajan tyylistä niputtaa lastenvaateblogit/lasten arki -blogit yhdeksi nipuksi, lisäksi vielä sellaiseksi nipuksi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Lisäksi en pidä siitä, että kirjoittaja lyttää muiden vanhempien, äitien, arviointikyvyn ja pönkittää omaansa näillä teennäisillä argumenteilla.
Minä en voi turvata lasteni elämää koko heidän lapsuutensa/nuoruutensa ajan ja joka tapauksessa kuvat netissä nyt vaan ovat pieni osa meidän elämää. Näistä kirjoitteluista saa nyt sellaisen käsityksen, että kuvat ja netti olisivat elämän tärkein asia, joka kaataa tai pelastaa lapsukaiset.
tuosta oman äitiyden pönikityksestä?! Siis mitä?? Tuo nyt ei kerro mistään muusta kuin siitä, että vihdoinkin hieman joku potee pientä kaiherrusta, onko tämä sittenkään oikein. Hieno homma!
Mulla tuo pointti on tosiaan ihan sama, ei väliä mistä se blogi kertoo. Mutta toooosi paljon on blogeja, joissajostain syystä kuitenkin kerrotaan lapsen/lapsien kautta. Kun niitä asioita voisi kertoa myös itsensä kautta.. Jopa noita lastenvaatejuttuja. Siis miksi sitä blogia pitää pitää, jos se on vaan niistä lapsista? Ja kuvat vaan lapsista? Miksi siinä eräässä blogissa on kuvia vain lapsista, itsestä ei ollenkaan? Ja toisessa kuva äidistä ja lapsista, ja ÄIDIN kasvot sutattuna?
Miksi koko ajan verrataan jotain mainoskuvia, anne geddesiä jne? Eihän niissä kuvissa ole aina sama vauva, kerrota sen lapsen elämästä vaikka mitä ruikkutauteja? Kun katsot anne geddes-korttia, mietitkö kuka tuo lapsi on ?
Ja kiva että pointti on tullut selväksi. Pyysin vain jotain järkeviä selityksiä tähän tyyliin, mutta sitä ei taida löytyä. En "niputa" kaikkia blogeja tähän, mutta paljon paljon niitä on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
, niin ihmettelempä sitä, että kannattako J turkiksia, vaikka muuten on niin eko ja luomu (, paitsi halpavaatekulutushulluudessaan)? Hääblogissaan mainitsi vuokraavansa turkiksen. Itse ainakin vastustan niitä niin paljon, etten laittaisi edes vuokrattuna päälle. Mutta ehkäpä hän ei sitten niitä vastusta, mikä vain tuntuu uskomattomalta.
Ja ihmettelen myös, miten opiskeleva ja työssäkäyvä monen lapsen äiti ehtii päivittää noin usein kolmea eri blogia. Itselläni "vain" työ ja kaksi lasta, ja ehdin tänne max puoleksi tunniksi päivässä, ja sekin osissa.
Mutta hyvää jatkoa hänelle!
Entä käsityöblogit, vaahdotkaa niistä, niissäkin on usein lasten kuvia.. entä kaikenmaailman lapsettomuusblogit ym. eikö niissä sitten loukata miehen yksityisyyttä kun kaikki saa tietää ettei hän saa lapsia. Entä (lasten)sairauksia käsittelevät blogit.. Entä lehdet joihin kuvataan myös lapsia. Kysytäänkö puolivuotiaalta että haittaako että kerrotaan että olit koliikkivauva ja hankala. Voi olla että ei tule saamaan töitä myöhemmin. Luulevat pian että on vieläkin hankala.
päihittävät avoimuudellaan kaikki muut blogit. Lapsettomuusblogeissa saatetaan kirjoittaa hyvinkin avoimesti tilanteesta ja ongelmista MUTTA siellä on melko harvoin kuvia ihmisistä tai kovin tunnistettavia tietoja. Myös esimerkiksi Leijonaemojen blogissa kerrotaan erityislapsista ja vaikeista sairauksista mutta lähes poikkeuksetta ilman kuvia. Ilman kuvia voi siis jakaa kokemuksia ja samalla kertoa vaikeistakin asioista. Lehtijutut ovat myös eri asia; ne eivät ole netissä kaikkien katsottavissa. Lisäksi lehtikirjoituksista vastaa ammattilainen eli toimittaja - ei painettuun lehteen mitä tahansa juttuja tai kuvia voi laittaa. Vanhemmat puolestaan voivat laittaa nettiin lapsistaan ihan mitä haluavat oman harkintansa mukaan ilman, että heillä olisi siitä erityistä vastuuta - tai näin ainakin moni tuntuu ajattelevan. Se, onko se lapsen kannalta viisasta tai turvallista, onkin jo toinen juttu. En ole kuitenkaan vielä löytänyt hyvää perustelua sille, miksi omien lasten kuvia on hyvä nettiin laittaa tai miten vanhemmat varmistavat ettei niitä käytetä väärin tai ettei lapsen oikeutta yksityisyyteen loukata. Lastenvaateblogien lähtökohta on toki eri; ei vaatteista varmaan voisikaan blogata täysin ilman kuvia - kuvat ovat siis erittäin olennainen osa näitä blogeja. Mutta minulle riittäisivät kuvat niistä vaatteista tai alelöydöistä; ei niitä ole pakko sen lapsen päälle pukea. Minusta tässä kohdassa ylittyy se raja, että lapsesta tulee bloggaamisen "väline". Minusta on eri asia kirjoittaa perheestä, arjesta tai laittaa vaikka kuvia leikkivistä lapsista kuin ottaa poseerauskuvia pienistä lapsista ja kuvata lasta vain sen vaatteen/vaatekokonaisuuden takia.
ole tullut jo ihan selväksi.
Onneksi lastenvaateblogeja ja lapsiaiheisia blogeja on erilaisia. Minä voin valita niistä mieleiseni.
En pidä kirjoittajan tyylistä niputtaa lastenvaateblogit/lasten arki -blogit yhdeksi nipuksi, lisäksi vielä sellaiseksi nipuksi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Lisäksi en pidä siitä, että kirjoittaja lyttää muiden vanhempien, äitien, arviointikyvyn ja pönkittää omaansa näillä teennäisillä argumenteilla.
Minä en voi turvata lasteni elämää koko heidän lapsuutensa/nuoruutensa ajan ja joka tapauksessa kuvat netissä nyt vaan ovat pieni osa meidän elämää. Näistä kirjoitteluista saa nyt sellaisen käsityksen, että kuvat ja netti olisivat elämän tärkein asia, joka kaataa tai pelastaa lapsukaiset.
minulle hyvän perustelun sille, miksi omien lasten kuvia on hyvä nettiin laittaa tai miten sinä vanhempana varmistat ettei niitä käytetä väärin tai ettei lapsen oikeutta yksityisyyteen loukata? Kysymys kun nyt ei ole vain siitä, onko netti elämän tärkein asia (ei ainakaan minulle) vaan se mitä sinne nettiin laitetaan.
Taisin myös ilmaista itseäni epäselvästi; kirjoitin juuri että minusta on ERI asia kertoa lapsiperheen arjesta ja laittaa kuvia leikkivistä lapsista kuin kuvata poseeraavaa lasta tai kuvata lapsia vain vaatteiden takia. Jos oman mielipiteen ilmaiseminen on toisten "lyttäämistä" niin en voi sille mitään. Olen itsekin blogisti, joten kyse ei myöskään ole mistään vastakkainasettelusta vaan siitä miten huolettomasti jotkut suhtautuvat lapsistaan nettiin laitettavaan materiaaliin. Minusta ei ole paheksuttavaa pyrkiä suojelemaan lastaan niin kauan kuin se on mahdollista - kaikelta en voi suojella mutta tähän asiaan voin vaikuttaa (mitä lapsestani kerron tai laitan nettiin).
t. 665
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ainakin mun kommenttien pointit on jääneet ihan noitten muutaman loanheittoviestin varjoon. Niitä noiden blogien kommenteissa haukutaan ja sen varjolla kaikki vähänkään kirtisoivat on leimattu
-mielenvikaisiksi
-kateellisiksi
jne.
Pidetäänkö nyt melua sivujuonteesta (en siis väitä etteivätkö ne kommentit olisi olleet loukkaavia!) ettei vaan tarvitse miettiä niitä kahta isompaa asiaa, joiden vuoksi tämä kritiikki on syntynyt?!
, vaikka täälläkin on jo monet kerrat jankutettu, ettei meillä ole syytä olle heille kateita.
Garderoobisti lopetti ja niissä kommenteissa sanottiin tyyliin: "Sulla on varaa elämäntyyliisi, älä välitä kateellisten kommenteista blaa blaa blaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ainakin mun kommenttien pointit on jääneet ihan noitten muutaman loanheittoviestin varjoon. Niitä noiden blogien kommenteissa haukutaan ja sen varjolla kaikki vähänkään kirtisoivat on leimattu -mielenvikaisiksi -kateellisiksi jne. Pidetäänkö nyt melua sivujuonteesta (en siis väitä etteivätkö ne kommentit olisi olleet loukkaavia!) ettei vaan tarvitse miettiä niitä kahta isompaa asiaa, joiden vuoksi tämä kritiikki on syntynyt?!
Puolin ja toisin ;)
sen ainaisen oletpa sinä lihonnut mantran niin paukautan kyllä sille, että olet vaan kateellinen hähää. Ittelläs ei vaan oo varaa ruokaan!!!!!!!!
sen ainaisen oletpa sinä lihonnut mantran niin paukautan kyllä sille, että olet vaan kateellinen hähää. Ittelläs ei vaan oo varaa ruokaan!!!!!!!!
Tulee pissat housuun...
Ensi kerralla kun anoppi taas aloittaa sen ainaisen oletpa sinä lihonnut mantran niin paukautan kyllä sille, että olet vaan kateellinen hähää. Ittelläs ei vaan oo varaa ruokaan!!!!!!!!
Muista myös jos anoppi pimahtaa ja hassaa miehesi perintörahoja(!!!) tilaamalla itselleen 30 paria söpöstelylenkkareita, niin hihkut vaan innosta: "Hyvä hyvä!"
Ensi kerralla kun anoppi taas aloittaa sen ainaisen oletpa sinä lihonnut mantran niin paukautan kyllä sille, että olet vaan kateellinen hähää. Ittelläs ei vaan oo varaa ruokaan!!!!!!!!
Muista myös jos anoppi pimahtaa ja hassaa miehesi perintörahoja(!!!) tilaamalla itselleen 30 paria söpöstelylenkkareita, niin hihkut vaan innosta: "Hyvä hyvä!"
että ainakin mun kommenttien pointit on jääneet ihan noitten muutaman loanheittoviestin varjoon. Niitä noiden blogien kommenteissa haukutaan ja sen varjolla kaikki vähänkään kirtisoivat on leimattu -mielenvikaisiksi -kateellisiksi jne. Pidetäänkö nyt melua sivujuonteesta (en siis väitä etteivätkö ne kommentit olisi olleet loukkaavia!) ettei vaan tarvitse miettiä niitä kahta isompaa asiaa, joiden vuoksi tämä kritiikki on syntynyt?!
Puolin ja toisin ;)
jos olisi hyvät perustelut, miksi olen väärässä ja mielipiteeni arvoton? Ei näistä asioista kukaan siellä ole kunnolla osannut perustella oman kantansa paremmuutta. Tarkoitan:
-lasten oikeutta yksityisyyteen, he ehtivät mielestäni itse aikuisena päättää haluavatko elämänsä jakaa blogissa
-tuo suht mieletön kuluttaminen, mikään en kyllä voi selittää yli 4 kausihaalarin tarvetta. Siis per kausi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
ehkä se on ihan hyväkin,että blogistit pysähtyvät hetkeksi miettimään millaisena haluavat blogiaan jatkaa ja kuinka palon perheestään netissä kertoa