Lapsen iltapäiväkerhossa oli "kiva kaveri"-teema
ja kaikki saivat omat sydämenmuotoisen korttinsa, johon kirjoittivat nimensä ja sitten noita kortteja kierrätettiin ryhmässä niin että kaikki saivat kirjoittaa toistensa kortteihin miksi kortin omistaja on kiva kaveri. Kyseessä siis 8-vuotiaat. Ryhmässä oli 2 poikaa, joiden kortteihin ei kirjoittanut kuin pari tyyppiä ja toisenkin korttiin kirjoitettiin vaan että "ihan ok" tms.
Onko tällainen järkevää? Mielestäni ei. Mitä tällakin on taas haluttu tehdä? Eikö ne seurakunnan tädit yhtään osanneet etukäteen ajatella, miltä mahtuu tuntua niistä lapsista, joiden kortteihin kukaan ei halua kirjoittaa mitään? Toinen näistä pojista on meidän naapurin poika ja oman poikamme kaveri, ja oma poika sanoi että häntä rupesi harmittamaan tämän xx:n puolesta kun muut ei mitään kirjoittaneet. Voin vain kuvitella, miltä tuosta pojasta itsestään tuntui!
Kommentit (48)
liimattiin iso paperi selkään ja jokainen kirjoitti jokaiselle kommentin. Eräällä pulskalla tytöllä luki sitten lappu täynnä lihavaa, läskiä, pulleroa yms. Ihmettelin silloinkin, miksi tällaista tehdään? Nauttiiko opettaja?
Ymmärtäisi sitten jos ohjaajat olisivat jo huomanneet (kuten heidän olisikin pitänyt huomata) ettei ryhmässä ole tällaisia joita syrjitään. Silloinhan tuo juttu olisi toiminut kivana ns kaverikirjana, että kaikki kirjoittaa toisistaan jotain mukavaa. Mutta jos homma lähtee tuolle raiteelle, niin heidän olisi pitänyt puuttua siihen heti. Kyllä aikuisetkin osaa olla ajattelemattomuuttaan julmia!
Ohjaajat saavat valita kenen ottavat mukaansa, kun ryhmiä jaetaan.
Kauheata katseltavaa, kun lapset viittaavat ja ohjaajat valitsevat kenet haluavat.
Harjoittelijana otin ensimmäiset minusta päin, en suostunut valitsemaan.
Tätä homaa sitten tehtiin päivittäin ja vielä erityiskoulu kyseessä.
äänestämistä vuosi sitten.
Aiheena oli kuka on kiva kaveri.
Ja tulokset tietysti luettiin niin ettei kenellekään enää jäänyt epäselväksi kuka oli ryhmän suosituin ja kenenkä kanssa kukaan ei varmasti halunnut olla kaveri.
Joopa joo...
Meinasin laittaa seuraavana päivänä äänestyspöntön eskarin eteiseen, olisivat saaneet äänestää kuka on kivoin eskarin täti.
Mitä aikuiset ihmiset ihan oikeasti ajattelevat kun tällaisia järjestävät?
Toivottavasti saivat jotain tyydytystä, nimittäin meidän lapsi muistaa heidät loppuikänsä tästä tempauksesta! (ja minä myös...)
Terveisiä vaan vantaalle erääseen päiväkotiin.
mutta lapsethan eivät sitä tajua, ja aina nämä ei suositut saavat tuta tahollaan...
tuttua ja vanhaa :(
Mitä aikuiset ihmiset ihan oikeasti ajattelevat kun tällaisia järjestävät?
olla jonkinlaista sadismia.
Se valmistautuminen elämään alkaa aina vaan nuorempana ja nuorempana.
Ilman tätä teemaa kaveri ei olisi saanut kuulla edes olevansa ihan ok. Yksi pienikin asia voi olla iso sellaiselle lapselle, joka ei välttämättä ole päivittäisessä arjessa ole suuren kaveri piirin ympäröimä.
Mitä poikasi kirjoitti noiden kahden pojan korttiin, ilmeisesti ei paljoa, toivottavasti sekin harmittaa häntä, niin on ensi kerralla viisaampi.
Teema teki tehtävänsä, oman poikasi tavoin saattaa olla yksi, jos toinenkin lapsi, joka sai ajattelemisen aihetta.
Teema teki tehtävänsä, oman poikasi tavoin saattaa olla yksi, jos toinenkin lapsi, joka sai ajattelemisen aihetta.
ja parasta tässä taas oli se, että ainakin pari lasta tietää, ettei kelpaa kavereilleen... todella hienoa!
on saada ei-niin-kivat kaverit ajattelemaan nolaamalla heidät, niin eikö nyt oikeasti muuta keinoa keksitä?
Teema teki tehtävänsä, oman poikasi tavoin saattaa olla yksi, jos toinenkin lapsi, joka sai ajattelemisen aihetta.
ja parasta tässä taas oli se, että ainakin pari lasta tietää, ettei kelpaa kavereilleen... todella hienoa!
Menköön itseesä ja miettiköön, missä vika?!
Hitaasti lämpeevän lapsen kohdalla julmaa, asioissa on kuitenkin se, mutta... Alati toisia kiusaavan kohdalla voi olla pysähdyttävä kokemus.
Ei niin kivat kaverit saavatkin mennä itseensä.
ja julmasti samalla. Jos siis mielestäsi ei niin kiva lapsi on joko hitaasti lämpiävä tai toisia alati kiusaava, huoh.
ja julmasti samalla. Jos siis mielestäsi ei niin kiva lapsi on joko hitaasti lämpiävä tai toisia alati kiusaava, huoh.
Ääripäiden käyttö on vaan oivia esimerkkejä, ei kapea katseisuutta.
Eikö 8 vuotias ole jo tarpeeksi suuri pettymään ja miettimään millainen hän on?? Siinähän olisi välittävällä ohjaajalla nyt hyvä paikka jutella pojan kanssa ja neuvoa kun vanhemmat eivät ole nähtävästi sitä tehneet!!
Vai meinaatko ettei se totuus kuitenkin tulisi jossain välissä kohdalle? Mikä sitten olisi mielestäsi sopiva ikä tarttua asiaan? Vai eikö ollenkaan?
Eikö 8 vuotias ole jo tarpeeksi suuri pettymään ja miettimään millainen hän on?? Siinähän olisi välittävällä ohjaajalla nyt hyvä paikka jutella pojan kanssa ja neuvoa kun vanhemmat eivät ole nähtävästi sitä tehneet!!
Vai meinaatko ettei se totuus kuitenkin tulisi jossain välissä kohdalle? Mikä sitten olisi mielestäsi sopiva ikä tarttua asiaan? Vai eikö ollenkaan?
tässä pitäisi tarttua?
Eikö 8 vuotias ole jo tarpeeksi suuri pettymään ja miettimään millainen hän on?? Siinähän olisi välittävällä ohjaajalla nyt hyvä paikka jutella pojan kanssa ja neuvoa kun vanhemmat eivät ole nähtävästi sitä tehneet!!
Vai meinaatko ettei se totuus kuitenkin tulisi jossain välissä kohdalle? Mikä sitten olisi mielestäsi sopiva ikä tarttua asiaan? Vai eikö ollenkaan?
että sä kuvittelet sen syrjityn olevan joku kiusaaja. Oikeasti siitä ei ole tässä mitään todisteita, vaan ainoastaan siitä, että sitä syrjittyä syrjitään- siis häntä kiusataan ja kiva kaveri-päivä on muuttunut kiusaamisen välineeksi.
SInänsä kyllä kuvaavaa, että aika usein syrjimistapauksissa ne syrjijät projisoivat oman käytöksensä siihen syrjittyyn: väittävät ja ihan oikeasti kuvittelevatkin, että se on jotenkin ansainnut tulla syrjityksi. Oikeasti kuitenkin on juuri päinvastoin.
olis pitäny ohjeistaa niin tarkoin, että olisivat kirjoittaneet jotain valmiita fraaseja edes.