Kauheat laatuvaatimukset Venäjälle lahjoitettaville lastenvaatteille!

osa kerääjien varoista menee niiden jätemaksuihin?

hoitakoon omansa.

Ehkä lahjoituksena on ollut niin paljon likaista riepua, että säännöt ovat noin kovat. Mutta noilla kriteereillä useilla lapsilla olleet ja kuluneet vaatteet eivät kelpaa, jos niissä näkyy käytön jälkiä eli kulumaa, vaikka ne olisi puhtaita ja silitettyjä. Tai sitten vastaanottajat haluavat vain priimaa.



ap

Monta kertaa näissä anna ilmaiseksi/lahjoita hyvään tarkoitukseen jutuissa osa törkeällä tavalla hyödyntää niitä, eli antaa ihan p*skaa mitä ei saa eteenpäin kaupaksi/ei voi kenellekkään lahjoittaa, joten se jää ko. tahon tuhottavaksi mikä maksaa (esim. jätemaksujen muodossa).



Ja hyvääkin tavaraa yleensä tulee riittävästi, niin voi olla vähän nirso. Ja en puhu nyt vain ap:n mainitsemasta, vaan esim. kierrätyskeskuksiin moni koittaa tuoda "melkein ehjää" sohvaa jne. ja se sohvien kuskaaminen lahjoittajalta suoraan kaatopaikalle ei kuulu kierrätyskeskuksen palveluihin.



Osaksi tuota tehdään ihan tietoisesti, ja osa ei ehkä ymmärrä etteivät heidän tavaransa vastaa "tätä päivää", vanha on aika usein vain vanhaa, ei mitään "vintagea".

jos ne on huonoja. nehän viedään eteenpäin toreille heti kun lahjoittajat kääntävät selkänsä. tyhmät ämmät luulee auttavansa, hah!

mutta minusta jos käytetään laatusanoja "uusia tai vähänkäytettyjä", ei saa olla "vanhanaikaisia", niin aika korkealla tasolla liikutaan. Tai ainakaan ns. tavallisen kuluttajan lahjoitukset esim pieneksi ja tarpeettomaksi jääneet vaatteet ei kelpaa, vaan lahjoittajana toimiminen tarkoittaa enimmäkseen varakkaiden tekemää hyväntekeväisyystyötä. Ja toki kohdekin pitää huomioida, joten luulisi ettei kaikkialla maailmassa esteenä ole se että vaate on vanhanaikainen.

ja sitten oletetaan, että ihmiset joka tapauksessa lahjoittavat vähän "riman alapuolelta" vrt. jos aiemmin on pyydetty hyväkuntoista ja saatu rikkinäistä ja tahraista, niin nyt pyydetään vähänkäytettyä ja toivotaan, että saataisiin sellaista ok-kuntoista.

nehän viedään eteenpäin toreille heti kun lahjoittajat kääntävät selkänsä. tyhmät ämmät luulee auttavansa, hah!

Kyllä niillä varmasti bisnestäkin tehdään. Karu totuus vaan.

Oikeasti tarpeessa oleva ei mieti mikä on muodikasta ja mikä hieman vanhahtavaa. Jos tarvitsee puhdasta, ehjää ja lämmintä vaatetta, ei nirsoile. En tarkoita että mikä tahansa likainen ja reikäinen retku kelpaisi lahjoitettavaksi mutta se olkoon lahjoittajan harkinnassa miettiä mitä oikeasti vielä voi käyttää ja mikä joutaa lumppukeräykseen.

jos ne on huonoja. nehän viedään eteenpäin toreille heti kun lahjoittajat kääntävät selkänsä. tyhmät ämmät luulee auttavansa, hah!

Ne viralliset lahjoitusvaatteet menee myyntiin, ei jonnekin Karjalan köyhille.

että keräykseen ei haluta 30 vuotta vanhoja vaatteita, joita jotkut ovat sinne lahjoittaneet. Niissä kun ei ole ongelmana pelkästään se, että vaatteet eivät ole muodin mukaisia, vaan myös kuminauhat ovat hapertuneet ja usein kangaskin repeilee heti ensimmäisessä käytössä.



En usko, että pieni kuluminen oikeasti haittaa, mutta ongelmana ovat varmaan olleet vaatteet, jotka ovat jo melkein kuluneet puhki.



Jos vaate on sellainen, että voisit hyvin ajatella pitäväsi sitä omalla lapsellasi vielä seuraavan vuoden ajan, kelpaa se mitä todennäköisimmin keräykseen.

ja oikeasti ihmiset tuo sellaista lumppua, että saisivat hävetä! Ei tarvi olla priimaa, mutta jotenkin käyttökelpoista ja ehjää. Hyvä motto on, että voisi itsekin vielä käyttää olettaen, ettei ole ihan lumppu-Lissu.



Itse tyhjentäessä kaappeja otan kaksi säkkiä esille: toiseen roskikseen menevät ja toiseen lahjaksi menevät. En todellakaan kuljeta rikkeimiä, loppuunpestyjä vaatteita mihinkään kierrätyslootaan.