Minusta on tullut rasisti

Vierailija:

MINÄ nyt satuin puhumaan somalialaisista.

Voin kyllä alkaa puhumaan muistakin pakolaisista, jos haluan. Nyt halusin puhua sompuista. So what?

Suomessa ei kyllä taida kovain montaa ruotsalaista, jenkkiä yms pakolaista olla.

Toki myös tiedän, että kaikista suurimmat rikollisryhmät (ulkomaalaisista) Suomessa koostuvat varmaankin venäläisistä, algerialaisista

Vierailija:

Vierailija:

ja vanhukset. Mutta yleensä kaikissa (ainakin kaikissa mitä mä olen lukenut) somaleitten haastatteluissa somali kertoo, että lähettää rahaa somaliaan isoäidille ja perheelle.

Muita maahanmuuttajia tai pakolaisia Suomesa ei ole kuin somalit???

Jos kerran keskustellaan maahanmuuttajien auttamisesta kotimaissaan, silloinhan se tarkoittaa myös venäläisiä, ruotsalaisia, jenkkejä, etiopialaisia, ghanalaisia, marokkolaisia, tunisialaisia, turkkilaisia, kamerunilaisia...siis KAIKKIA ulkomaalaisia maassamme.

Ja ihan tiedoksi, niin muutkin lähettää rahaa kotiinsa.

Ja miljoonannen kerra:kaikki maahanmuuttajat ei ole työttömänä!!

Osa niistä työttömistä menisi töihin, mutta kun HEITÄ EI OTETA.

Suomeen kun ei nykyään juuri pakolaisia oteta.Siis termi PAKOLAINEN on hyvin harvalla tässä maassa ja joka vuosi vaan harvemmalla.

Jos maahamme on tuhansia pyrkijöitä, heistä 0-10 saa pakolaisstatuksen.

Ja se, millä papereilla täällä on, vaikuttaa myös sen muun elämän järjestymiseen.

Ja ei, ei ole sama, että puhut vain sompuista, he kun eivät ole maamme ainoat ulkomaalaiset.

Olet juuri niiiiin tyypillinen tapaus.

Mikä on valtio nimeltä Somalimaa ja miten se eroaa valtiosta nimellä Somalia? Onko YK ja muut maat tunnustaneet maan nimeltä Somalimaa? Kuka sitä johtaa ja millainen valtiomuoto on, ts. onko esim. demokratia vai toimivatko sotalordit sielläkin? Missä Somalimaa sijaitsee.



Kiitos etukäteen.

Vierailija:

Eli olin menossa uimaan uimahalliin, mutta en päässyt(!!) koska siellä oli maahanmuuttajanaisten ja lasten uintitunti. Yritin vielä sanoa, että olen kyllä maahanmuuttanut, kun asuin kaksi vuotta ulkomailla, ja olin vasta muutamia kk aikaisemmin muuttanut suomeen takaisin. HE sanoivat, että vain muslimit ja tummaihoiset pääsevät sinne sinä ajankohtana. Minusta tuo on rasismia, ja olenkin ajatellut tehdä valituksen tuosta.

pakolaisia kyllä riittää Suomessa ja erityisesti turvapaikkaa hakevia. Ja on ihan inhimillistä, jos nuo termit menevät joskus sekaisin. Pakolaisstatuksen saa kyllä useampi kuin 10 uvodessa. Mitä soopaa tekin uskotte ja kirjoitatte tänne.

http://www.mll.fi/mll-info/koulurauha/aineistoa_koulurauhan_rakentamis/…

http://www.verkkotie.fi/kohtaamisia/ulkom.html

Vierailija:

Vierailija:

MINÄ nyt satuin puhumaan somalialaisista.

Voin kyllä alkaa puhumaan muistakin pakolaisista, jos haluan. Nyt halusin puhua sompuista. So what?

Suomessa ei kyllä taida kovain montaa ruotsalaista, jenkkiä yms pakolaista olla.

Toki myös tiedän, että kaikista suurimmat rikollisryhmät (ulkomaalaisista) Suomessa koostuvat varmaankin venäläisistä, algerialaisista

Vierailija:

Vierailija:

ja vanhukset. Mutta yleensä kaikissa (ainakin kaikissa mitä mä olen lukenut) somaleitten haastatteluissa somali kertoo, että lähettää rahaa somaliaan isoäidille ja perheelle.

Muita maahanmuuttajia tai pakolaisia Suomesa ei ole kuin somalit???

Jos kerran keskustellaan maahanmuuttajien auttamisesta kotimaissaan, silloinhan se tarkoittaa myös venäläisiä, ruotsalaisia, jenkkejä, etiopialaisia, ghanalaisia, marokkolaisia, tunisialaisia, turkkilaisia, kamerunilaisia...siis KAIKKIA ulkomaalaisia maassamme.

Ja ihan tiedoksi, niin muutkin lähettää rahaa kotiinsa.

Ja miljoonannen kerra:kaikki maahanmuuttajat ei ole työttömänä!!

Osa niistä työttömistä menisi töihin, mutta kun HEITÄ EI OTETA.

Suomeen kun ei nykyään juuri pakolaisia oteta.Siis termi PAKOLAINEN on hyvin harvalla tässä maassa ja joka vuosi vaan harvemmalla.

Jos maahamme on tuhansia pyrkijöitä, heistä 0-10 saa pakolaisstatuksen.

Ja se, millä papereilla täällä on, vaikuttaa myös sen muun elämän järjestymiseen.

Ja ei, ei ole sama, että puhut vain sompuista, he kun eivät ole maamme ainoat ulkomaalaiset.

Olet juuri niiiiin tyypillinen tapaus.

Onkos se ikärasismia?

Ikävä syrjiä valtaväestöä, pitäiskö perua koko uinti tunti.

Uimahallit käyttöön vain valkoihosille ev.lut tapauskovaisille.

Eräs kirjoittaja yläpuolella kysyi, miten meitä kohdeltaisiin esim. Nigeriassa, Somaliassa tai entisessä Jugoslaviassa, jos joutuisimme sinne pakolaisiksi. Saisimmeko pitää oman ominaiskulttuurimme? Joutuisivatko naiset pukeutumaan burkhaan? Millä tavoin (ja miten paljon) meitä syrjittäisiin?



Pelkäänpä, että jokainen tätä sisimmissään tutkiskeleva avarasydäminen humanistikin (jollainen koen itsekin olevani) joutuisi varsinkin islamilaisten valtioiden kyseessä ollessa aika tiukkaan paikkaan. Erilaisuuden toleranssi olisi todennäköisesti olematon.



Tästä on mielestäni kyse myös kotoisessa keskustelussa: Rajat on asetettava. Myös maahanmuuttajilta on vaadittava valtaväestön suvaitsemista. Suomessa tämä ongelma on ainakin toistaiseksi vähemmistöjen lukumääräisen vähäisyyden vuoksi melko olematon, lukuunottamatta joitakin ryösteleviä somalipoikia, tai saksia käytteleviä raiskaajia (merkki äärimmäisestä naisen kunnioittamisen puutteesta). Meillä ei aidosti ole suuria ongelmia vähemmistöistämme. Vielä.



Pelkään nimittäin pahoin, että varsinkin yllämainittua testiä (mitä jos me menisimme heidän kotimaihinsa) läpäisemättömistä kulttuureista tulevien pakolaisten keskuudessa elää laajempikin halveksunta valtakulttuuria kohtaan. Sieltä voi tulla pahaakin jälkeä, kun tarpeeksi ghettoistetaan (mogadishu avenue, vai mitä?) ja vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä on enemmän.



Mitä tulee Ranskan tilanteeseen, kysymyksessä on ilmiselvää roskasakkia. Aivan aidosti. Idiootteja, ja olisivat sitä vaikka olisivat valkoisia. Haastatteluissa pojat ovat vaatineet kunnioitusta. Miten he sitä aikovat hankkia? Polttamalla naapurin auton? Uhkailemalla vanhuksia? Polttamalla päiväkoteja? Yes, Holmesit, very good thinking.



Turha on tulla minulle puhumaan patoutuneesta raivosta ja muusta paskasta. Ymmärrän, että ongelmia on, mutta tämä on idiootin tapa yrittää ratkaista niitä. Vertailukohdaksi voitaisiin ottaa vaikka amerikan Civil Rights -movement 1960-luvulta. Siellä oli käytössä väkivallattoman vastarinnan periaate Martin Luther Kingin johtamana. Samaan aikaan esiintynyt Malcolm X:n johtama militanttiporukka aiheutti vain hallaa, ja oli kaiken kaikkiaan marginaalinen voima.



Civil Rights -liike perustui Mahatma Gandhilta vohkittuun ideaan väkivallattomasta vastarinnasta. Perusidea oli se, että kymmeniätuhansia ihmisiä meni istumaan lounasbaareissa aivan rauhallisesti paikoille, joissa piti olla vain valkoisia, nousi vain valkoisille tarkoitettuihin busseihin jne. Kun poliisit ja roskaväkijoukot vastasivat väkivallalla, ihmisten pääosan sympatiat (ja laki) kääntyivät rauhanomaisten mielenosoittajien puolelle.



Veikkaanpa, että USASSA olisi vieläkin käytössä aktiivinen segregaatio, jos siellä olisi lähdetty liikkeelle polttelemalla busseja.



Se, että Ranskassa ei ole noussut esille minkäänlaista aktiivista puhemiestä kertoo, että kyse on joukosta roskasakkia, joka polttelee autoja huvikseen, raivoissaan ja voimansa tunnossa. Koska me VOIMME. Olen sitä mieltä, että viranomaisten on jatkettava juuri sitä he tekevät nytkin: hyvin nopeasti ghettojenkin asukkaiden yleinen mielipide kääntyy rähinöivää roskasakkia vastaan. Tämä tapahtuma on omiaan vain eriyttämään tätä mellakoivaa jengiä valtaväestöstä, eikä minkäänlaista helppoa ratkaisua ole, ellei siirtolaisyhteisö ota itse vastuuta asiasta.

Ette taida tietää kun väitätte, että voitte verrata vauvauintia ja " pakolaisuintia"

Vauvauinti on tarkoitettu vauvoille, ja siihen ei liity rasismi. Vauvauintiaikoina pääsee toiseen altaaseen suurimmassa osassa uimaloita. Ja jos ei pääse, on uinti järjestetty virallisten aukioloaikojen mukaan , eli silloin kun uimala on muille suljettu. Järjestäjänä on silloin yksityinen tms taho, joka kerää maksun ilmoittautuneilta. Mukaan mahtuu tietty määrä ilmoittautuneita.

Miten se siis voi olla rasistista? Onhan jumppiakin eri ikäisille ja eri kuntoisille. Mutta rotuun tai uskontoon liittyvää jaottelua EI SAA TEHDÄ.

Ymmärtäkää se rasismin merkitys.

Vierailija:

Ikävä syrjiä valtaväestöä, pitäiskö perua koko ui

nti tunti.

En pidä itseäni rasistina, minulla ei ole mitään ennakkoluuloja ihonvärin mukaan. Eräs sukulaiseni on naimisissa Kosovolaisen kanssa, ja toinen intialaisen. Nämä molemmat tapaukset ovat ahkeria työssä käyviä ihmisiä. Mutta esim. somaleita kohtaa minulla on hyvin kriittinen mielipide. Naisista ei ole pahaa sanottavaa, mutta miehistä on. He parveileivat esimerkiksi Helsingin rautatieasemalla, ryöstelevät siellä ihmisiä. Myös muualla näitä jengejä on varastelemassa- Ja totta, niin ryöstelevät suomalaisetkin uoret, MUTTA sellaista jengiytymistä ja organisointia ei ole kuin hyvin vähäisissä määrin.



Somaliasta tulevilla ihmisillä on aivan erilaiset moraali käsitykset mitä suomalaisilla. Fakta on se, että siellä naiset raatavat, miesten istuessa keskenään sen ajan. Miehellä on oikeus kurittaa naista, ja naiset ovat miehen vallan alla täysin. Heidän kultturinsa on aivan erilainen, jos sitä vertaa esim. Kosovolaiseen, joka on hyvin lähellä suomalaistakin kultturia, voidaan verrata eroja samankaltaisiksi suuruus luokaltaan, mitä esimerkiksi Suomen ja Puolan välillä on eroa...

Samoin vaikkapa juuri Intiassa, jossa kultturi on aivan toisenlainen, on kuitenkin ihmisten tavassa jotakin samaa, mitä Euroopassa, ehkä johtun siirtomaa ajoista? Afrikkalaiset taas ovat ihan omaa kastiaan, omine tapoineen.



Afrikkalaista syntyperää olevat ihmiset levittäytyvät ympäri Eurooppaa. Suomessa on vielä vallalla ilmapiiri, ettei heidän huonoista puolistaan saa puhua, ilman että tulee leiatuksi rasistiksi. Meillä on loppujen lopuksi vielä pieni afrikkalaisperäisistä ihmisistä koostuva vähemmistö. Muualla Eurooppassa heitä on enemmän, ja sieltä alkaa kuulumaan jo koviakin soraääniä asian tiimoilta. Tiesittekö esim. sitä, että Afrikkalasiperäiset miehet tekevät raiskauksia paljon enemmän (lukumäärään suhteutettuna) mitä suomalaiset, tai vaikkapa muut maahanmuuttajat. Vai oletteko monta kertaa lukeneet lehdistä " poliisi etsii venäläis-/kiinalais-/intialais-" syntyistä miestä naisen raiskauksesta? Tästä(kin) voimme päätellä, että muut maahanmuuttajat, jotka yleensä myös harjoittavat arkielämässään omaa uskontoaan ja tapojaan, ovat sopeutuneet paremmin yhteiskuntaamme.

Afrikkalaisperäisillä maahan muuttajilla on myös suurella osalla HIV-, ja tästä syystä monissa Euroopan maissa paikalliset naiset karsastavat heidän kanssaan seurustelua. Ja tämä ei ole mitää propakandaa, vaan totuus! Totuutta ei pidä kieltää, siihen tulee suhtautua järkevästi, ja pohtia mitä asialle voi tehdä...



Afrikkalaiset myös huijaavat perheiden yhdistämis-lain puitteissa Suomeen isoja määriä ihmisiä. En tiedä joko laki siitä, että nykyään näissä tapauksissa vaaditaan DNA-testit on mennyt läpi... Kun yksi afrikkalainen pääsi Suomeen, niin tänne tuli iso joukko hänen lapsiaan, siskojaan, veljiään ymv. perheineen. Yleistä on myös kaupankäynti; joku maksaa Suomessa asuvalle miehelle/naiselle rahaa, jotta hän hakee " lapsenaan" tämän lapsen Suomeen.



Yksi kummastuttava seikka on myös, kuinka maahanmuuttajat kiilavat esim. Helsigin asuntojonossa paikalliset. Suomessa maaseutu autioituu, ja esim. Lapin kunnissa joudutaan kokonaisia kerrostaloja purkamaan, kun väki muuttaa muualle. Miksei näihin muuttotappio alueille sijoiteta maahan muuttajia, miksi aina isohin muutto voittoisiin kaupunkeihin?! Tällä olis mm. palvelujen kannalta tervehdyttävä vaikutus. Koulut säästyisivät sulkemisilta, kun maahanmuuttajien lapset paikkaisivat oppilas vajetta, pienet kyläkaupat säilyisivät hengissä, kun ostajakunta laajenisi, terveyskeskuksissa ja vanhustentaloissa riittäisi työntekijöitä, kun maahanmuuttajat kouluttettaisiin sinne sopiviin ammatteihin. Uskon myös, että konflikteja syntyisi vähemmän pienissä kunnissa, kun suurissa kaupungeissa, joissa iso maahanmuuttaja vähemmistö elää elämäänsä omassa suljetussa piirissään. Pienessä kaupungissa/kylässä he sulautuisivat helpommin joukkoon, koska olisi PAKKO tutustua paikallisiin ihmisiin. Siinä he myös oppisivat suomalaiset tavat! Ja pienessä paikassa, jossa " kaikki tuntevat kaikki" , olisi myös vaikeampaa ryöstellä ihmisiä, jäämättä kiinni.



Kannatan sitä, että ihmisiä autetaan näiden kotiseutujen lähellä. Ja henkilökohtaisesti, mielummin minä Ruorsiin tai Norjaan lähtisin pakoon, jos jokin kriisi Suomea kohtaisi, kun vaikkapa tuiki tuntemattomaan Ugandaan tai Pääsiäissaarille... Olisi helpompi aikanaan sitten kotiutuakkin, ja mahdolliset lapset eivät joutuisi kokemaan niin pahaa juurettomuutta, kun jos olisivat syntyneet ja eläneet lapsuutensa jossakin aivan muualla, ja vaikkapa teini-ikäisinä joutuisivat muuttamaan takaisin Suomeen... Kaiken lisäksi jos lapset olisivat jo perustaneet omat perheensä siihen maahan, johon kriisin sattuessa olisimme paenneet, niin helpompi sitä on lapsenlapsia käydä naapuri maassa moikkaamassa, kun toisella puolella maapalloa...

Yhdyn edelliseen

Juuri vähän aikaa sitten oli ne ryötelyluvut Helsingin seudulla, ja ne olivat korutonta katsottavaa somalialaista alkuperää olevien ja muutaman muun kansallisuuden kannalta. Väittävätkö nämä kaiken hyväksyvät ja suvaitsevaiset naisihmiset, että nekin on vain propagandaa tai hyväksyttyä toimintaa, kun asiat ovat niillä niin huonosti??

Oikeesti, noi on niitä kaikkein onnettomimpia argumentteja, ja kertoo vaan sanojansa yksinkertaisuudesta, tietämättömyydestä ja ahtaasta mielestä.



ootkos käynyt itse paikan päällä vaikkapa nyt Somaliassa katsomassa mitkä on lähtökohdat? Kuinka monta kotimaastaan paennutta tunnet henk. koht.?



Kerropas sitten viisaana kuinka nuo ongelmat siellä paikanpäällä kätevästi hoidettaisiin?



T: kehitysyhteistyötä siellä kaukana jossain tehnyt.

Onko sitten paljon parempi tuoda ne samaiset ongelmat tänne Suomeen ja eurooppaan??? vrt. Ranskan tapahtumat (Pariisin mellakat). Kohta on täällä sama meininki.

Tiedä syy ja arvostele sitten. Minä arvostan niiden nuorten yhteenkuuluvuuden tunnetta ja toivoisin että suomalaisillakin olsii sellaista. En tosin kannata väkivaltaa enkä puolusta mellakoita.

Kaksi pikkukriminaalia tyhmyyksissään juoksi poliisia pakoon suoraan muuntajaan. (kuka viaton juoksee poliisia pakoon??)

Se on sitä luonnonvalintaa.

Eli vihaat kaikkia ei-valkoihoisia ihmisia? Oletko ottanut huomioon etta kaikki mustaihoiset eivat ole pakolaisia? Olen itse naimisissa eurooppalaisen (kylla, eurooppalaisen, ei afrikkalaisen) mustaihoisen miehen kanssa. Mieheni sukujuuret ovat Karibialla. Han kay tyossa. Vihaisitko hantakin?

Vierailija:

Eli vihaat kaikkia ei-valkoihoisia ihmisia?

Hauskaa paivaa rasisti.

Mutta olen myös sitä mieltä että apu kehitysmaihin on aivan liian vähäistä eli ihmisiä olisi autettava paljon enemmän paikan päällä. Onhan se käsittämätöntä ja epäreilua että kun Suomessa on paperilakko niin tänne lennätetään vessapaperia ulkomailta ja ne jätteineen vetästään sitten VEDELLÄ viemäreihin mutta rahaa ei ole lennättää ihmisille ruokaa ja lääkkeitä tai antaa rahaa jotta ihmiset voisi rakentaa kaivoja ja saisi vettä.

Maailma on tosi outo paikka.

ha kaaos koko maa. Outoa sekin, että osa maassa asuvista pystyy rahalla ostamaan reissun Eurooppaan " pakolaisiksi" . Ja että osa heistä reissaa tuohon maahan " lomailemaan" , johon edes avustusjärjestöt tai YK eivät pysty matkustamaan.