Jumala on julma, ei hyvä

kristityt uskovat että Jumala on kaikkitietävä, kaikkihyvä ja kaikkivoipa. "Jumala on rakkaus."

Ikävää että tämä ei näy siinä mitä Hän saa aikaan.

Mun mielestä näissä kahdessa tapauksessa ei ole kysymys Jumalan suojeluksesta tai kaikkivaltiudesta tai mistään muustakaan, vaan molemmissa tapahtumissa on ollut osallisena ihmisen oma tahto.



Surmaaja toimi oman tahtonsa mukaan, nuori tyttö joi itse itsensä humalaan. Vai Jumalako pani Jokelan surmaajan ampumaan ihmisiä, Jumalako pisti nuoren tytön juomaan viinaa? Enpä usko.

uskontunnustuksen, tällä lailla:



Minä uskon Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.



Luther on vastannut siihen, mitä tuo tarkoittaa.



Luther: "...me tunnustamme, ettei Isä Jumala ole pelkästään antanut meille kaikkea, minkä me omistamme ja mitä me edessämme näemme, vaan että hän myös suojelee ja varjelee sitä joka päivä kaikelta pahalta ja kaikilta onnettomuuksilta.



Ansiottamme, sulasta rakkaudesta ja hyvyydestä, hän torjuu kaikki vahingot ja vauriot.



Hän toimiin hyvän Isän tavoin ja huolehtii meistä niin, ettei meille tapahdu mitään pahaa."



Mutta tämähän ei pidä paikkaansa...Sorry.

Enimmäkseen jumalat ovat julmia.

kristinuskon Jumala pelastaa ikuiselta kadotuksen piinalta vain ne ihmiset, jotka suostuvat palvomaan häntä. Tämä vaatii että ihminen on jossain saanut tietoonsa kristinuskon opit.

Maailmassa on tuhansia miljooniia ihmisiä yhä nykyään joilal ei ole kristinuskosta aavistustakaan.

Epäreilua.

on Jumalalta se että Hän valikoi taivaaseen vain vanhoillislestadiolaiset, joita on muutama kymmenen tuhatta ja vain Suomessa.



Kaikki ennen heitä ja heidän liikkeen ulkopuoliset ovat helvettiin menossa.

Salme Blomster, kouluttaja-terapeutti-kirjailija, puhuu tästä aiheesta: http://tv7.fi/vod/player.html?id=8507

kristinuskon Jumala pelastaa ikuiselta kadotuksen piinalta vain ne ihmiset, jotka suostuvat palvomaan häntä.

paremminkin siitä, että syntyy yhteys ja suhde ihmisen ja Jumalan/Kristuksen välille: Tämä merkitsee anteeksiantoa, armoa, Jumalan rakkautta - eli pelastumista. Ennakkoluuloihin tai väärinkäsityksiin ei tarvitse jäädä: http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html

Raamattu antaa kuvan hyvin oikukkaasta ja pikkumaisesta Jumalasta, joka määräsi ihmisen kivitettäväksi jopa siitä syystä, että tämä oli kerännyt polttopuitav ääränä päivänä :



"Israelilaisten ollessa autiomaassa tavattiin muuan mies keräämästä polttopuita sapattina. Ne, jotka olivat tavanneet hänet puita keräämästä, veivät hänet Mooseksen, Aaronin ja kansan eteen. Miestä pidettiin vangittuna, koska ei vielä ollut selvää määräystä siitä, mitä tällaisessa tapauksessa oli tehtävä. Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Se mies on surmattava. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi leirin ulkopuolella." Niin kansa vei miehen leirin ulkopuolelle ja kivitti hänet hengiltä Herran Moosekselle antaman käskyn mukaisesti."

(4. Moos. 15:32-36)



Mitä hurskasta tällaisessa julmuudessa pitäisi nähdä?

Eipä suojele, ei.



http://freepathways.wordpress.com/2009/09/17/tuomas/

Uuden Testamentin mukaan "Kristus on lain loppu - vanhurskaudeksi (syyttömyydeksi, pelastukseksi)jokaiselle, joka uskoo." Siis Kristus on myös sen lain/käytännön/vaatimuksen loppu, jota sinä siteerasit. Sellaista ei enää tarvita, koska Jeesus Kristus TÄYTTI kaikki lain vaatimukset elämällään, joka oli täydellinen ja synnitön kristillisen ymmärryksen mukaan. Juuri tämän takia Hän pystyi olemaan Pelastaja ja Vapahtaja tälle ihmiskunnalle, myös sinulle ja minulle. Ja Kristuksen uudistamana tärkeintä on nyt ja aina siitä lähin: "Rakkaus Jumalaan, lähimmäisiin ja itseen." Suosittelen lämpimästi: http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html

http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4

Raamattu antaa kuvan hyvin oikukkaasta ja pikkumaisesta Jumalasta, joka määräsi ihmisen kivitettäväksi jopa siitä syystä, että tämä oli kerännyt polttopuita vääränä päivänä - - -

kristityt selittää että he uskovat vain uuteen testamenttiin. Miksi heillä sitten luetaan sitä Vanhaakin? Ja samana hahmona he pitävät sekä VT:n jumalaa että UT:n. Vai ovatko he kaksi eri persoonaa?

Miksi Jumala ei vain voinut muuttaa sääntöjään kun kerran tajusi, etteivät ne toimi.



Vai oliko kaikkivaltias jumala luonut niin ikuiset säännöt ettei kaikkivaltias jumalakaan voinut niitä muuttaa ilman magiaa ja veriuhria.

oliko myös sen 10 vuotiaan koulutytön kuolemalla luistinradalla jotain tkemistä oman tahdon kanssa. Tuskimpa julma..julma jumalan teko...ei voi ymmärtää näitä..miksi joillekkin annetaan täämöistää tuskaa elämään. Selittäkää minulle te uskovaiset tämän tytön kohtalo. Ei paljon jumala suojellut.

mitään jumalaa ole olemassakaan.

Lakatkaa nyt vaivaamasta päätänne moisilla ja tehtää jotain järkevää -menkää vaikka ulos kävelylle.

siinä suuri elämän mysteeri. Mutta siltikään se ei minun ajatuksissani tee Jumalasta julmaa.

Mun mielestä näissä kahdessa tapauksessa ei ole kysymys Jumalan suojeluksesta tai kaikkivaltiudesta tai mistään muustakaan, vaan molemmissa tapahtumissa on ollut osallisena ihmisen oma tahto. Surmaaja toimi oman tahtonsa mukaan, nuori tyttö joi itse itsensä humalaan. Vai Jumalako pani Jokelan surmaajan ampumaan ihmisiä, Jumalako pisti nuoren tytön juomaan viinaa? Enpä usko.

sekin vain ihmisen tahto?

Kun pieni lapsi kuolee leukemiaan, on se ihmisen tahto?

aliravitsemuksesta, taudeista ja hyväksikytöstä maailmassa joka hetki?



Että Hän sallii että maanjäristys vie äidiltä lapset? Tai lapsilta äidin.

80 % maailman ihmisistä uskoo jumaliin



http://freepathways.wordpress.com/2011/01/27/mihinuskot/

tapahtumissa on ollut osallisena ihmisen oma tahto. Surmaaja toimi oman tahtonsa mukaan, nuori tyttö joi itse itsensä humalaan. Vai Jumalako pani Jokelan surmaajan ampumaan ihmisiä, Jumalako pisti nuoren tytön juomaan viinaa? Enpä usko.

Kun luistin viilsi pienen lapsen hengiltä, oli sekin vain ihmisen tahto? Kun pieni lapsi kuolee leukemiaan, on se ihmisen tahto?

Uskovaisten höpinä "vapaasta tahdosta" on sumustusta että ei ajateltaisi jumalan olemusta juuria myöden.

Analyysi paljastaa rakennelman kestämättömäksi. Toki perusteettomiinkin uskomuksiin voi vapaasti uskoa :-D mutta on reilua myöntää että ne ovat perusteettomia.

eikä Jumalaa tai uskiksia kiinnosta pätkääkään. Ei siinä pari Utoyaa tunnu missään, kun miljardit ihmiset elää ihmisarvotonta elämää.



Tällä hetkellä arvioidaan noin miljardin ihmisen elävän äärimmäisessä köyhyydessä, siis alle dollarilla päivässä