Miksi mies vaihtaa pikkuvaimon?
Kaverini mies vaihtoi vaimonsa toiseen. Vaimo oli oikea 50-luvun vaimotyyppi: kaunis, huoliteltu, tyyni, rauhallinen, hyvä kokki, aina leipomassa. Oikea kodinhengetär, jos varmisti ensimmäisenä, että perheellä on kaikki hyvin.
Nyt miehellä on uusi nainen, joka on kaikkea muuta kuin kodinhengetär: ei osaa tehdä ruokaa, puhuu kuin satamajätkä, kulkee rasvaisissa hiuksissa.
Koko läheinen kaveripiirimme ihmettelee, kun mies petti. Miehellä ei olisi pitänyt olla mitään valittamista. Myös miespuoliset kaverit ihmettelevät mistä on kyse. Tunsimme tämän pariskunnan hyvin. Paljon on tehty yhteisiä mökkireissuja ja ulkomaanreissuja. Ei pariskunnalla mitään isoja luurankoja ollut.
Kommentit (32)
tarkoitan pikkuvaimolla sellaista joka miehen unelmavaimoa. Pikkuvaimo elää miellyttääkseen miestään. Hän tekee väitöskirjaansa, hitaasti ja miehen elämän elämän ehdoilla. Eli oma elämä oli avioliitossa toissijainen, miehen elämä tuli ensin. Pikkuvaimolla tarkoitan miehen miellyttäjää.
AP
Miksi sitten teit avauksen tyypillisestä 50-luvun pikkuvaimotyypistä, jos kerran hän olikin syvällinen väitöskirjan tekijä ja henkevä keskustelija. 50-luvun kodin hengetär, PIKKUVAIMO, tuskin on tätä. Joten sait tuollaisia vastauksia omituisen avauksesi vuoksi.
leipomistaitoja, jos nainen on oikeasti älykäs ihminen? Älytöntä ja aika halventavaa puhua jostain 50-luvun pikkuvaimosta, jos kyseessä on kuitenkin koulutettu fiksu ihminen. Ja mistä sitä tietää, miksi joku pettää, samaahan sitä voi ihmetellä, mihin Elisabeth Hurleyn mies tarvitsee muita naisia, ei se ole täydellisyydestä kiinni.
aloittanut ketjua, jossa kysyisin "millainen mies jättää bimbon ja tyhjää täynnä olevan naisen". Sehän olisi päivänselvää.
AP
Numerot 16 ja 17 puhuu asiaa. Ei kaikille miehille riitä soma kotitalouskone, ainakaan loppuiäksi vaan mies haluaa (tasa-arvoisen ja tasaveroisen) kumppanin ja kaverin jonka kanssa voi pitää hauskaa, harrastaa ja tehdä ylipäänsä kaikenlaista yhdessä, siis muutakin kuin jotain kodinhoitohommia.
Minua ei kyllä kiinnosta vaimoni leipomistaidot pätkääkään. Eikä erityisen hidas väitöskirjan tekeminen ole minusta joku unelmien naisen suoritus. Mitä oikein ajat takaa? /mies
Ja täällä etsii syitä =haluaa kuulla olleensa täydellinen siihen "satamajätkän tavalla kiroilevaan" vrrattuna.
aloittanut ketjua, jossa kysyisin "millainen mies jättää bimbon ja tyhjää täynnä olevan naisen". Sehän olisi päivänselvää.
AP
Mikset siis sanonut, että vaimo on fiksu, kouluttautunut, tekee parhaillaan väitöskirjaa, on kiinnostunut monipuolisesti kiinnostunut, hänen kanssaan voi keskustella henkevästi, hän on myös kiinnostunut perheensä hyvinvoinnista, kodista jne. Aloituksesi on suoraansanoen pöyristyttävä ja ystävääsi kummalla tavalla leimaava.
elää minua miellyttävän pikkuvaimon kanssa vaan haluan rinnalleni tasavertaisen naisen jossa on myös "sopivasti vastusta". En kestä ajatusta että toinen peesaisi mua eikä olisi tasavertainen kumppani.
vaikka sana "pikkuvaimo" voikin kuulostaa halveksivalta.
Olen aina luullut, että miehet haluavat naisen, joka on kaunis kodin hengetär, joka arvostaa ja tukee kaikessa, eikä koskaan nalkuta.
Eikö miehet aina valita, kun vaimo nalkuttaa? Minun eksäni aina valitti minulle, etten ole ahkera kotitöiden tekijä enkä palvo maata mieheni jalkojen alla.
AP
Olen aina luullut, että miehet haluavat naisen, joka on kaunis kodin hengetär, joka arvostaa ja tukee kaikessa, eikä koskaan nalkuta.
Eikö miehet aina valita, kun vaimo nalkuttaa?
Aika kapea käsitys miehistä... mulla on kyllä ollut miehiä jotka on tosiaan halunneet sen tasavertaisen kumppanin. Eikä kukaan niistä ole valittanut nalkuttamisesta, kun en nalkuta. Ehkä ne on sit olleet tavallista keskivertoeinoa fiksumpia, eikä ainakaan vähääkään sovinisteja.
Miksi sitten teit avauksen tyypillisestä 50-luvun pikkuvaimotyypistä, jos kerran hän olikin syvällinen väitöskirjan tekijä ja henkevä keskustelija. 50-luvun kodin hengetär, PIKKUVAIMO, tuskin on tätä. Joten sait tuollaisia vastauksia omituisen avauksesi vuoksi.