Sähkötupakka
Mitä mieltä? Tämän "terveellisyydestä" ilmeisesti kiisetellään. Mitkä on plussat ja miinukset?
Kommentit (21)
Mainio kapine.
Mutta suosittelen ostamaan heti aluksi kunnon laitteen eikä mitään tupakan kokoista imupilliä, josta ei tule kuin kiukkuiseksi. Tsekatkaa vaikka youtuben videoilta mimmoset täyteläiset höyryt lahtee kunnon vahkeistä... ja makuja löytyy laidasta laitaan.
Kiskoin savukkeita 35 vuotta. Hankittuani kunnon aloituspaketin, niin savukkeet jäi viikossa. Sähkötupakka on harhaanjohtava nimi, koska siinä ei ole tupakkaa. Ei myöskään savua, joten sähkösavuke nimenä on myös huono. Kyseessä on oikeastaan höyryä tuottava inhalaattori. Se on 95-prosenttisesti haitattomampi tuote kuin rööki. Sen pääasialliset käyttäjät ovat entisiä tupakoitsijoita, jotka ovat sen avulla päässeet röökistä eroon.
Sekä tupakkateollisuus että lääketeollisuus haluavat mustamaalata höyryttelyn vaarallisena, koska tuote uhkaa kummankin voittoja. Ovat laittaneet tähän lobbaamiseen jo kymmeniä miljoonia rahaa kansainvälisesti. Hysteeriset kukkahatut ovat oivallinen kohderyhmä heille, ääniä kalastelevien poliitikkojen lisäksi.
saa imeä posket lommolla ja silti ei irtoa kunnolla. Lisäksi herättää kamalasti huomiota. Yksi huonopuoli myös se, että se ei "lopu" niinkun tavallinen tupakka, joten sitä tulee poltettua paljon pidemmän aikaa jne. Ei myöskään ole sitä "fiilistä". En siis suosittele
ja kyllä mielelläni voisin sitä kokeilla!
Tuskin se ainakaan vaarallisempaa on kuin oikea tupakka.
Ja musta on typerää, että sitä poltetaan sisällä. Tulee lapsille sellainen kuva että on ok tupakoida myös sisällä. :( Ei lapset osaa varmaankaan erottaa onko kyseessä sähkötupakka vai oikea.
Muutenkin typerä keksintö mun mielestä.
Tämä laite voi tulevaisuudessa oikeasti mullistaa maailman. Harvardin tutkimuksen mukaan sähkötupakan höyryissä haitallisia kemikaaleja korkeintaan 0,2 % siitä määrästä mitä tavallisesta tupakasta saa. Eli 500 sähkötupakan käyttökertaa vastaa myrkyllisyydellään yhtä tupakkaa, jolloin sähkötupakan konkreettiset haitat liittyvät vain nikotiiniriippuvuuteen ja nikotiinihan ei itsessään ole niin paha.
Täältä löytyi tietopaketti, jossa aihetta on mielestäni käsitelty aika objektiivisesti: http://www.sahkotupakkainfo.com/
mutta ajattelin ehdottomasti kokeilla. Pelkkiä kehuja olen kuullut. Saa polttaa myös sisätiloissa. Eli kaupan kassajonossa voi panna surutta tupakaksi ;)
Mun mielestä ihan älyttömän kätevä ja tupakoinnin lopettaminen on helppoa tuon avulla. Itselleni ainakin tupakointi on mukava tapa, ja jos sen voi tehdä ilman myrkkyjä ja hyvänmakuisena (itse höyryttelen tällä hetkellä omenaa) niin mikäs sen mukavampaa!
Ja kyllä tuosta höyryt irtoaa yhtä lailla kun oikeastakin tupakasta, ainakin käyttämästäni mallista. Laatu tietysti vaihtelee eri merkkien ja mallien välillä.
Huonoja puolia en keksi muuta kuin sen, että kyseessä on sen verran uusi keksintö, että sitä ei ole niin perusteellisesti ehditty tutkia, mutta ihan selvää on ainakin se, että ehdottomasti terveellisempää kuin tupakkaa, varsinkin jos höyryttelee nikotiinitonta.
Haluaisin kuulla, että miksi tuo on typerä keksintö? Jos se auttaa ihmisiä lopettamaan tupakoinnin, niin mikä siinä voi olla huonoa? Tupakkayhtiöiden kanta nyt tietysti tiedetään...
Laskin multa menevän tupakkaan ensi vuonna veron korotuksen jälkeen melkein 2000 euroa. Rupeaa tuntumaan jo kalliilta.
Laskin multa menevän tupakkaan ensi vuonna veron korotuksen jälkeen melkein 2000 euroa. Rupeaa tuntumaan jo kalliilta.
Poltit juuri viimeisen savukkeesi. Eikö olisikin helppoa?
saa imeä posket lommolla ja silti ei irtoa kunnolla. Lisäksi herättää kamalasti huomiota. Yksi huonopuoli myös se, että se ei "lopu" niinkun tavallinen tupakka, joten sitä tulee poltettua paljon pidemmän aikaa jne. Ei myöskään ole sitä "fiilistä". En siis suosittele
erilaisia kokemuksia. Ihan samanlainen polttaa kuin tupakka, ei tarvitse imeä posket lommolla. Maku on tietenkin erilainen, koska prosessi on kaikkinensa erilainen.
Tupakkaa ei myöskään välttämättä tule polteltua, tai pikemminkin vapoteltua, enemmän, vaan saattaa olla että imaisee parit höyryt silloin ja toiset tällöin, eikä välttämättä ole pakko vetää paljoa kerrallaan, kuten tupakoidessa kerta-annos oli aina vähintään se tupakka.
Huomiota tämä ei ole herättänyt juurikaan, koska visuaalisesti laitteeni näyttää savukkeelta.
Suosittelen.
edullisesti
<a href="http://www.dealextreme.com/p/quit-smoking-usb-rechargeable-electronic-c…" alt="http://www.dealextreme.com/p/quit-smoking-usb-rechargeable-electronic-c…">http://www.dealextreme.com/p/quit-smoking-usb-rechargeable-electronic-c…;
<a href="http://s.dealextreme.com/search/Quit+Smoking?r=34774240" alt="http://s.dealextreme.com/search/Quit+Smoking?r=34774240">http://s.dealextreme.com/search/Quit+Smoking?r=34774240</a>
että nikotiinivalmisteita ei kannata tilata ETA-alueen ulkopuolelta, sillä ne jäävät tulliin.
Laskin multa menevän tupakkaan ensi vuonna veron korotuksen jälkeen melkein 2000 euroa. Rupeaa tuntumaan jo kalliilta.
etten saa sähkösavukkeisiin menemään vuonna 2012 muutamaa sataa euroa enemmän, vaikka yrittäisin. Ennen poltin tupakkaa sen topan päivässä.
Poltit juuri viimeisen savukkeesi. Eikö olisikin helppoa?
mutta ei pysty. Alkoholi oli piece of cake, mutta varmaan myisin persettä röökistä.
juuri mukaansa asuinmaastani Suomeen puolen vuoden nikotiinipullot ja sähkösavukkeen - hintaa tälle pompsille tuli tuollaiset 70 euroa..Loistava keksintö!!
Järkyttävän halpaa, muista hyvistä puolista puhumattakaan. Mausta en sitten tiedä. Hyvää uutta vuotta!
olinkohan 16
Aikasemmin tilannu finvapelta, mutta suoraan ulkomaisilta kauppiailta saisi varmaan halvemmalta? Tollasen vertailusivuston satuin löytämäänhttp://sahkotupakkavertailu.com/ katoin noitten eri sivustojen tarjonnan mitä tuolla lueteltiin, vapourizin tupakat näyttää kyllä tyylikkäimmiltä, onko kellään kokemusta?