Alkoholi vauvaperheessä
Perjantaina, syyskuun 9. päivä vietetään kansainvälistä FASD-päivää. Päivämäärä muistuttaa odottavan äidin yhdeksän kuukauden raittiudesta. Arvioiden mukaan noin 1000 lasta vuodessa on vaarassa vaurioitua raskauden aikaisen alkoholinkäytön seurauksena. Kirjainyhdiste FASD on yläkäsite kaikille alkoholin aiheuttamille vaurioille. Vaurioiden diagnosoiminen on hankalaa, sillä vauriot eivät välttämättä näy vielä leikki-iässäkään. Alkoholin aiheuttamat vauriot ovat monenlaisia aina vaikeasta kehitysvammasta lieviin oppimishäiriöihin. Usein ajatellaan, että lapsi joko on terve tai vaurioitunut, mutta todellisuudessa vaurioiden määrää ja laajuutta voi olla vaikea todeta.
Juomisen ja humaltumisen kulttuuri on edelleen miesten aluetta, ja naiselle asetetaan voimakkaampia rooliodotuksia. Hyvän vanhemmuuden rooli on yksi keskeisimmistä. Mutta onko äiti yksin vastuussa? Äidin alkoholinkäyttö aiheuttaa sikiölle vaurioita, mutta äidin juominen on usein kytkeytynyt monenlaisiin sosiaalisiin ongelmiin ja miesten rooli voi olla niissä vahva.
Miten alkoholi näyttäytyy niin sanotussa normaaliperheessä? Voiko odottava äiti juoda alkoholia ollenkaan? Onko hyväksyttävää nukkua vauvan vieressä, jos on juonut lasillisen viiniä?
Tähän keskusteluun osallistuu Elämä On Parasta Huumetta ry:n työntekijät Maarit ja Meri. EOPH tekee ehkäisevää päihdetyötä. Katso meistä lisää www.eoph.fi tai lue profiilit!
Kommentit (34)
Lapsilta kysyttäessä vahhempien humalassaolo tuntuu aina pelottavalta, vaikka kyse olisi vain pienistä määristä ja vanhemmat joisivat harvoin.
Olen kysynyt lapsilta hyvinkin avoimin asentein, mitä he ajattelevat, jos me vanhemmat juomme ruuan kanssa viiniä. Pelottaako se kenties. Ei kuulemma mitenkään, lapsista kysymys on suorastaan outo.Itse muistan, että lapsuudessani äiti saattoi juoda pari lasillista viiniä televisiota katsoessaan. Juhlissa molemmat vanhemmat joivat maljat ja ruuan kanssa viiniä - humalassa en muista heitä nähneeni. Minua ei vaivannut asia mitenkään - ei ennen kuin yläasteella jollain kansalaisopin tunnilla kuuntelin opettajan pelotteluja siitä, miten alkoholinkäyttö muka automaattisesti aina ihmisillä lisääntyy vuosin mittaan. Silloin huolestuin, karkaako mopo tulevina vuosian vanhempieni käsistä ja ovatko he kenties vanhalla iällä ihan alkoholisteja!
Ennen tuota pelottelua en pitänyt alkoholinkäyttöä millään tavoin siis pelottavana!
ENEMMÄNKIN sanoisin, että säännöllinen, vähäinen alkoholinkäyttö ei pelota! Näin väitän rankasti siksi, että lapsihan pelkää ennen kaikkea poikkeamia normaalista. Jos äiti ja isä eivät yleensä ikinä ota alkoholia, voi tosiaan olla, että pari lasillista kerran vuodessa tuntuu lapsista oudolta ja pelottavalta.
Jos taas kotona juodaan ruuan kanssa pullo viiniä puoliksi sunnuntai-aterialla, niin epäilen, että lapsista asia ei todellakaan ole mitenkään pelottava.
Korostan kuitenkin, että koko ajan puhun MALTILLISESTA alkoholinkäytöstä. En suurkulutuksesta, saati alkoholismista. Maltilliseen alkoholinkäyttöön kuuluu, että toimintakyky säilyy hyvänä, mieli ja käytös iloisena ja rauhallisena.
alkoholia todella vähän. Yhden annoksen ehkä kerran puolessa vuodessa jossain tilaisuudessa. Ihmettelen aina suunnattomasti sitä valtavaa roolia, joka alkoholilla tuntuu olevan tosi monelle. Ei ole vaikea olla ilman alkoholia raskausaikana tai lasten seurassa, jos se ei itselle mitään merkitse.
Myös lapsuudenkotini oli päihteetön, samoin lapsuuden ja nuoruuden ystäväpiiri. Yliopistollakin löysin kavereita, jotka eivät alkoholia käyttäneet. Ehkä tästä syystä alkoholista ei ole koskaan tullut minulle mitään "juttua", jota yhdessäoloon tarvittaisiin. Omille lapsille haluaisin samanlaisen kotikulttuurin, viestin siitä, että yhdessä on mukavaa ilman alkoholia. Onneksi se taitaa toteutuakin, sillä miehenkin alkoholinkäyttö on tällä hetkellä yksi saunaolut viikossa.
kuin sen lasin, on todennäköisesti muutenkin ongelmainen. Siis elämänhallinta hukassa ja kenties alkoholiriippuvuus. "Miksi ottaa riski" - no siksi, kun äiti on joko sairas tai muuten sosiaaliselta asemaltaan, elämänhallinnaltaan tai psyykeltään epänormaali. Kukaan "normaali" ei ota riskiä.
ei se mitään, meitä on maailma pullollaan
kivempi olla epänormaali kuin jeesusteleva paheksuja.
ja jos teidän suhteennen alkoholiin on oikea ja lapsenne virheettömiä valopäitä, miten jaksatte kiillottaa kruunuanne täällä päivästä toiseen?
taitaa johtua kotioloistanne.
Lapsilta kysyttäessä vahhempien humalassaolo tuntuu aina pelottavalta, vaikka kyse olisi vain pienistä määristä ja vanhemmat joisivat harvoin.
Vanhampani joivat harvion ollessani lapsi enkä muista ikinä kokeneeni tilannetta pelottavana. Minusta se oli lähinnä hupaisaa ja hauskaa.
Tapahtuuko nämä pelon tunteet siis niin nuorena ettei niitä voi enää aikuisena muistaa?
en tarkoita, että vanhemmaksi tulon jälkeen tulisi muu elämä lopettaa kokonaan. Mainoksen mukaan, "mieti kenen seurassa humallut"...Jos haluaa vielä käydä ulkona ja juoda, sen voi tehdä niin, että järjestää lapselle hoidon siksi ajaksi.
Ota huomioon, että iso osa lapsiperheistä on sellaisia, ettei heillä ole ketään, joka hoitaisi lapsia.
Meilläkään ei ole, ei sukulaisia, ystäviä tai muitakaan. Outoa lapsenlikkaa emme ole kokeneet ratkaisuksi, koska mm. Mannerheimin lastensuojeluliitto velottaa aikalaisen summan koko illan kestävästä kaitsennasta ja lapsien nukuttaminen vieraan voimin on tuskainen operaatio.
Toisin sanoen on kaksi vaihtoehtoa:
- absolutismi 20 vuotta
- vähäinen alkoholinkäyttö lasten läsnäollessa.
Sitä paitsi, en pidä järkevänä sitä, että kerran kuussa kyörätään lapsen mummolaan ja kun muksut ovat poissa hillitsemästä menoa, vedetään viinaa kaksin käsin (eivät kaikki vedä, mutta aika tyypillistä se on, kun ei tarvitse lasten takia skarpata).
Parempi, että kotona otetaan ne saunaoluet tai ruokaviinilasilliset ihan lasten nähden. Siinä samalla opetetaan lapsille, ettei alkoholinkäyttö ole salamyhkäistä tai kielletty hedelmä, vaan arkinen (ja tällä tarkoita ongelmatonta, draamatonta, en jokapäiväistä!) asia.
Lapsilta kysyttäessä vahhempien humalassaolo tuntuu aina pelottavalta, vaikka kyse olisi vain pienistä määristä ja vanhemmat joisivat harvoin.
Olen kysynyt lapsilta hyvinkin avoimin asentein, mitä he ajattelevat, jos me vanhemmat juomme ruuan kanssa viiniä. Pelottaako se kenties. Ei kuulemma mitenkään, lapsista kysymys on suorastaan outo. Itse muistan, että lapsuudessani äiti saattoi juoda pari lasillista viiniä televisiota katsoessaan. Juhlissa molemmat vanhemmat joivat maljat ja ruuan kanssa viiniä - humalassa en muista heitä nähneeni. Minua ei vaivannut asia mitenkään - ei ennen kuin yläasteella jollain kansalaisopin tunnilla kuuntelin opettajan pelotteluja siitä, miten alkoholinkäyttö muka automaattisesti aina ihmisillä lisääntyy vuosin mittaan. Silloin huolestuin, karkaako mopo tulevina vuosian vanhempieni käsistä ja ovatko he kenties vanhalla iällä ihan alkoholisteja! Ennen tuota pelottelua en pitänyt alkoholinkäyttöä millään tavoin siis pelottavana! ENEMMÄNKIN sanoisin, että säännöllinen, vähäinen alkoholinkäyttö ei pelota! Näin väitän rankasti siksi, että lapsihan pelkää ennen kaikkea poikkeamia normaalista. Jos äiti ja isä eivät yleensä ikinä ota alkoholia, voi tosiaan olla, että pari lasillista kerran vuodessa tuntuu lapsista oudolta ja pelottavalta. Jos taas kotona juodaan ruuan kanssa pullo viiniä puoliksi sunnuntai-aterialla, niin epäilen, että lapsista asia ei todellakaan ole mitenkään pelottava. Korostan kuitenkin, että koko ajan puhun MALTILLISESTA alkoholinkäytöstä. En suurkulutuksesta, saati alkoholismista. Maltilliseen alkoholinkäyttöön kuuluu, että toimintakyky säilyy hyvänä, mieli ja käytös iloisena ja rauhallisena.
Mä luulen, että on kyse kulttuurieroista. Suomessa juodaan paljon, ja "vähäiseksi käytöksi" tai "kohtuukäytöksi" katsotaam määrät joista useampi kuitenkin jo humaltuu. Teillä ei humalluta, ja se onkin mielestäni se pointti. Kyselyssä varmasti on paljon lapsia, joiden kotona juodaan paljon ja aikuisia nähdään humalassa usein. Itse kohtaan tällaisia lapsia työssäni päivittäin, ja se on ikävä tosiasia. Vaikka kotona ei muuten isoja ongelmia olisikaan, juominen "normaalisti lauantaisin" on lasten mielestä pelottavaa, ja ongelma.
Ja kyllä, saa väittää vastaan, se on jopa suotavaa ;)
Ota huomioon, että iso osa lapsiperheistä on sellaisia, ettei heillä ole ketään, joka hoitaisi lapsia.Meilläkään ei ole, ei sukulaisia, ystäviä tai muitakaan. Outoa lapsenlikkaa emme ole kokeneet ratkaisuksi, koska mm. Mannerheimin lastensuojeluliitto velottaa aikalaisen summan koko illan kestävästä kaitsennasta ja lapsien nukuttaminen vieraan voimin on tuskainen operaatio.
Toisin sanoen on kaksi vaihtoehtoa:
- absolutismi 20 vuotta
- vähäinen alkoholinkäyttö lasten läsnäollessa.Sitä paitsi, en pidä järkevänä sitä, että kerran kuussa kyörätään lapsen mummolaan ja kun muksut ovat poissa hillitsemästä menoa, vedetään viinaa kaksin käsin (eivät kaikki vedä, mutta aika tyypillistä se on, kun ei tarvitse lasten takia skarpata).
Parempi, että kotona otetaan ne saunaoluet tai ruokaviinilasilliset ihan lasten nähden. Siinä samalla opetetaan lapsille, ettei alkoholinkäyttö ole salamyhkäistä tai kielletty hedelmä, vaan arkinen (ja tällä tarkoita ongelmatonta, draamatonta, en jokapäiväistä!) asia.
Olen samaa mieltä, että parempi juoda saunaoluet tai lasillinen viiniä lasten läsnäollessa kuin vetää perskännit kerran kuussa. Ja alkoholin demonisointi on ihan turhaa, jos se ei aiheuta mitään ongelmia. Teinienkin on parempi nähdä alkoholi sellaisessa valossa, että sitä ei kapinointitarkoituksessa tarvitse kokeilla...
Me käydään miehen kanssa vuoron perään ulkona, ja yhteisiä menoja tehdään harvemmin. Silloin mummola on hyvä paikka :) Nyt kun lapsi on isompi, menojakin on ollut helpompi tehdä. Koskee siis muitakin kuin "biletysreissuja"...
Edelleenkin painotan, että kyse on MÄÄRISTÄ! Juominen ja juominen on eri juttuja, kuinka moni edes HALUAA humaltua lastensa seurassa?
Minä ja mieheni emme piittaa lainkaan alkoholijuomista. En mitenkään kehuskele, me ei yksinkertaisesti tykätä niistä.
Alkoholisteja ihan tarpeeksi elämäni aikana olen myös nähnyt ja nähnyt mihin se johtaa, esim. hautaan liian varhain.
Kysyisinkin asiantuntijoilta, että alkaako alkoholismi monella viattomasti saunakaljoista joita laajennetaan jokaiseen sopivaan tilanteeseen ja sitten ei osatakaan olla ilman? Olen tavannut henkilöitä jotka henkeen ja vereen väittävät, että pari kolme saunakaljaa (vaikka nelosta) ei ole mitään.
Saunassakin voi käydä ilman kaljaa, vesi on parasta janojuomaa, se oikeasti vie janon. Vaikka juodaan meilläkin kirkasta nimittäin vissyä.
Flunssaa ja leipomuksia varten saattaa konjakkipullo meidänkin kaapista löytyä, mutta muuten ihan yliarvostettua on koko alkoholi.
Eikä ollut ongelmia olla raskaus ja imetysaikaa täysin ilman.
Terveyden-ja hyvinvointilaitoksen mukaan viikon aikana juodun alkoholimäärän riskirajaksi on Suomessa valittu naisille 16 ja miehille 24 annosta. Kertakäytön ylärajana on naisille 5 ja miehille 7 annosta. Arvion mukaan noin viidennes alkoholia käyttävistä miehistä ja kymmenisen prosenttia naisista juo viikon aikana riskirajan verran tai sitä enemmän.
Riippuvuuden syntyyn vaikuttaa monet asiat, joten on mahdotonta antaa yksiselitteistä rajaa suuntaan tai toiseen.
EOPH poistuu hiljalleen tästä keskustelusta, mutta kommentointia voi toki jatkaa! Käymme tällä palstalla 2 viikon välein keskusteluja yläotsikolla "päihteet ja lapsiperheet", mutta muitakin aiheita on luvassa, muun muassa pelaamisesta ja ehkäisystä. Kaikki menneet keskustelut löydät tuolta keskusteluosiosta "Mietityttävätkö päihteet ja perhe-elämä?". Alla linkki. Siellä on myös osio, jonne voi ehdottaa uusia keskustelunaiheita. Kiitos ja moi!
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/76/mietityttavatko_paihteet_ja_per…
ja hänellä oli alhainen hemoglobiini, lääkäri oli määrännyt hänelle lasillisen punaviiniä päivässä...
Ihan terveenä synnyin (eikä äiti sitä viiniä päivittäin litkinyt, kun ei siitä tykännyt yhtään). mutta näin siis oli eri käsityksen asiasta silloin.
Meillä ainakin mies lähti juhlimaan, kun vauva oli pariviikkoinen. Jännitin itse kovasti ensimmäistä yötä kaksin vauvan kanssa, kaikki kuitenkin sujui hyvin (miksei olisi sujunut). Varpajaisia varten varattiin saunat ja hotellit, meininki muistutti lähinnä polttareita... Varmasti näissäkin on eroja, mutta niin, mielummin olisin miehen kotona pitänyt ;) Ja tosiaan miestä oikein kannustetaan lähtemään, äidistä ihmetellään jos JO vauva-aikana meinaa ulos lähteä.