Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Romaninaisten asu ei ole perinneasu.

Vierailija
04.09.2011 |

Tyypillistä raskasta samettihametta on alettu käyttää vasta sotien jälkeen. Siihen asti he käyttivät tavallista villahametta. Sametin ja sen määrän on tarkoitus kuvata vaurautta ja asemaa. Lisäksi kyseinen asustus on käytössä vain Suomen romaninaisilla, ei muiden maiden romaneilla. Kyse on muodista, ei perinteestä. Silti valtio myöntää romanihametta varten sosiaaliavustusta eli rahaa. Onko se sinusta oikein?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milläs sitten muut ihmiset varastaa kaupasta? Ottaako suomalaiset sitte romaaneilta hameen lainaan kun lähtee ''ostoksille''. Eikohän varastamaan pysty millä vaatteilla hyvänsä ja kuka ihminen hyvänsä. Toivottavasti nämä ahdasmieliset ihmiset pääsevät joskus ongelmistaan irti :)

veikkaus: et ole yrittäjä.

Vastausta odottaen.... :)

Ja vielä: onko ahdasmielistä suuttua varastelusta jota harrastetaan veronmaksajien/minun rahoillani?

Vierailija
22/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei, en ole yrittäjä. Sinä varmastikkin olet,mutta sinultako eivät ole muut kuin romanit varastaneet? Varastelusta suuttuminen ei ole väärin. Ahdasmielistä on ajatella että sitä ei tee kun vain yhden kulttuurin edustajat. Ymmärätköhän sinä ollenkaan minun pointtia tässä asiassa? joskus kannattaisi asettua toisen asemaan? pelkääkös kaikki ihmiset sinua koulu ampujaksi? vai oliko sillekkin aseen hommannut varestale romaani hameen alla? et sinä voi yleistä ihmisä yksittäisten tapusten perusteella,et varmasti toivo että sinullekkaan niin tehtäisiin. Mut hei, mielipiteensä kullakin sä vaan taidat olla jämähtäny omiisi ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei, en ole yrittäjä. Sinä varmastikkin olet,mutta sinultako eivät ole muut kuin romanit varastaneet? Varastelusta suuttuminen ei ole väärin. Ahdasmielistä on ajatella että sitä ei tee kun vain yhden kulttuurin edustajat. Ymmärätköhän sinä ollenkaan minun pointtia tässä asiassa? joskus kannattaisi asettua toisen asemaan? pelkääkös kaikki ihmiset sinua koulu ampujaksi? vai oliko sillekkin aseen hommannut varestale romaani hameen alla? et sinä voi yleistä ihmisä yksittäisten tapusten perusteella,et varmasti toivo että sinullekkaan niin tehtäisiin. Mut hei, mielipiteensä kullakin sä vaan taidat olla jämähtäny omiisi ;)

Vierailija
24/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kulu ja pitäisi myös poistaa täysin. Romanit voisivat pukeutua siihen mihin on vara, kuten muutkin Suomessa asuvat. Mekko aiheuttaa vain turhia ennakkoluuloja muissa ihmisissä, varmasti elämä olisi heilläkin helpompaa ilman huomiota herättävää vaatetusta.

Vierailija
25/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos elää tukien avulla. Hameet ovat monia satoja euroja ja niitä pyydetään sitten joka sossusta joka kiertelyn varrelle osuu... eipä ole huolta huomisesta ja varsinkaan lasten koulunkäyntiin ei panosteta mikä on säälittävää ja surullista mutta tämä on se itse itseään ruokkiva kulttturi keskuudessaan. Muut työssäkäyvät maksavat heidän elämänsä joten romaneilla ei mitään syytä muuttaa toimintaansa.

kulu ja pitäisi myös poistaa täysin. Romanit voisivat pukeutua siihen mihin on vara, kuten muutkin Suomessa asuvat. Mekko aiheuttaa vain turhia ennakkoluuloja muissa ihmisissä, varmasti elämä olisi heilläkin helpompaa ilman huomiota herättävää vaatetusta.

Vierailija
26/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos asiallisesta kommentista!

kun kommentoija on samaa mieltä kuin sinä hän on "asiallinen" ja jos ollaan eri mieltä niin sitten on selvästi "rasisti".

Kymmeninen vuosien aikana vaan on Suomessa tullut aivan selväksi mitä porukkaa mustalaiset ovat.

Kommentoipa nyt tätä, jookosta.

Muutama harva rehellinen kärsii kun valtaosa on konnia. Tätä väitän ja pyydän kommenttia tästäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

köyhien pukeutumista?

70-luvulla köyhät lapset saattoi hakea avustusta vaatteisiin, muistan kun ala-asteella jaettiin lappuja halukkaille.

Jostain syystä silloin oli vara avustaa, kouluissa oli terveydenhoitajat ja vahtimestarit, tukiopetusta sai jne.

Vierailija
28/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei, en ole yrittäjä. Sinä varmastikkin olet,mutta sinultako eivät ole muut kuin romanit varastaneet? Varastelusta suuttuminen ei ole väärin. Ahdasmielistä on ajatella että sitä ei tee kun vain yhden kulttuurin edustajat. Ymmärätköhän sinä ollenkaan minun pointtia tässä asiassa? joskus kannattaisi asettua toisen asemaan? pelkääkös kaikki ihmiset sinua koulu ampujaksi? vai oliko sillekkin aseen hommannut varestale romaani hameen alla? et sinä voi yleistä ihmisä yksittäisten tapusten perusteella,et varmasti toivo että sinullekkaan niin tehtäisiin. Mut hei, mielipiteensä kullakin sä vaan taidat olla jämähtäny omiisi ;)

on se, että erään tietyn väestöryhmän edustajat tuottavar harmia ja vaan harmia.

Toki voit sossusilmäsi moiselta sulke kuten määrätty porukka tekeekin, muttei se totuutta muuksi muuta.

Voi ei, taisi mennä VIHAPUHEEKSI.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pussikaljajuoksijoita olen nähnyt kaupoissa ja ei niillä ole hameita ollut...

Vierailija
30/30 |
04.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuluu perusosaan. Paitsi siis romaninaisilla. On epäoikeudenmukaista. Ei, ei heillä helppoa ehken ole, onko sitten muilla sossun asiakkailla? Tuskin...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi neljä