Romaninaisten asu ei ole perinneasu.
Tyypillistä raskasta samettihametta on alettu käyttää vasta sotien jälkeen. Siihen asti he käyttivät tavallista villahametta. Sametin ja sen määrän on tarkoitus kuvata vaurautta ja asemaa. Lisäksi kyseinen asustus on käytössä vain Suomen romaninaisilla, ei muiden maiden romaneilla. Kyse on muodista, ei perinteestä. Silti valtio myöntää romanihametta varten sosiaaliavustusta eli rahaa. Onko se sinusta oikein?
Kommentit (30)
jos ovat siis toimeentulotukiasiakkaita. Heille puku on myös hyvin ominainen ja tärkeä osa heidän kulttuuriansa.
Miksi vähemmistöryhmän tukien väärinkäyttö ei ole mielestäsi yhtä vakava ongelma kuin enemmistöryhmän?
riipii ihan valtaväestön tukien väärinkäyttäjät
viime aikoina olen ihaillut romaninaisten puseroita. Röijyiksikö niitä sanotaan? Näköjään muoti on tällä hetkellä kovin kimaltelevaa. on kultaa ja kuparin ja pronssin kiiltoa. Todella kauniita pukuja!
kyseinen tuki on päätöksellä myönnetty. Mutta onko oikein, että kyseistä ostosta tuetaan? -ap
Saamelaisten ja romanien asuissa on se ero että romaninaisen on pidettävä sitä pukua aina sen jälkeen kun on sen päättänyt yllensä pukea, kun taas saamelaisten perinneasu on suurinpiirtein samassa asemassa kuin valtaväestön kansallispuvut. Eli ei ole mitään painetta omistaa sellasta eikä niitä arjessa käytetä, juhlissa tai vastaavissa korkeintaan.
Saamelaisten ja romanien asuissa on se ero että romaninaisen on pidettävä sitä pukua aina sen jälkeen kun on sen päättänyt yllensä pukea, kun taas saamelaisten perinneasu on suurinpiirtein samassa asemassa kuin valtaväestön kansallispuvut. Eli ei ole mitään painetta omistaa sellasta eikä niitä arjessa käytetä, juhlissa tai vastaavissa korkeintaan.
että rahaa saa pukuun. (jos nyt ymmärrätte pontin)
että viitsisi tuollaistakin alkaa kadehtimaan...siitä vain romanikulttuuriin mukaan!
Saamelaisten ja romanien asuissa on se ero että romaninaisen on pidettävä sitä pukua aina sen jälkeen kun on sen päättänyt yllensä pukea, kun taas saamelaisten perinneasu on suurinpiirtein samassa asemassa kuin valtaväestön kansallispuvut. Eli ei ole mitään painetta omistaa sellasta eikä niitä arjessa käytetä, juhlissa tai vastaavissa korkeintaan.
että rahaa saa pukuun. (jos nyt ymmärrätte pontin)
muidenkin ihmisten pitää kustantaa itse vaatteensa. Vaikka romaniasu on kertaostoksena kallis, niin siihen voisi säästää rahat, sillä romanithan eivät sitten joudu ostamaan tavallisia vaatteita, joten säästävät siinä.
riipii ihan valtaväestön tukien väärinkäyttäjät
että Suomessa on paljon yleisempää tukien hakematta jättäminen kuin niiden väärinkäyttö. Tuo mainitsemasi ryhmä on siis marginaalisen pieni.
tarpeettomin tuen kohde ja pitäisi tässä taloustilanteessa lopettaa.
Silti valtio myöntää romanihametta varten sosiaaliavustusta eli rahaa. Onko se sinusta oikein?
ole oikein. Haluan ottaa nuo tukirahat pois ja heti!
Jos olet palkansaaja, kaikki jaettu tuki on sinulta pois. Osa menee tarpeeseen, mutta priorisoida tarvitsee.
Hyvänen aika.. Jos nyt vanhoja ruetaan kaivamaan niin eihän aatamilla ja eevalla ollu vaatteita? tai vastaavasti niille jotka eivät raamattuun usko, niin esimekiksi ''alkuihmiset''. Eihän vaatteiden pito siis ole ollut ikinä kenellekkän perinne? mutta silti siihen jokainen laittaa rahaa? ja sossusta siihen myönnetään rahaa.. Eiköhän suomestakin/maailmasta löytys hieman järkevämpiäkin leikkauksia tehtäväksi, kun joidenkin hameiden avustus? Minusta puvut ovat kauniita!
Minusta puvut ovat kauniita!
kaikkien niiden yrittäjien mielestä joiden liikkeistä kannetaan kilokaupalla varastettua tavaraa hameiden alla?
Yhteiskunnan rahoilla kustannetaan varkaille työvälineet -tämä yhteiskunta on SAIRAS!
Milloin aletaan muistamaan se että näitä kaupasta uloskantajia on ihan joka kulttuurissa ja rodussa? Rasismi on sairaus.
ovat nimenomaan varastamista varten. Yököttää, että röyhkimyksille sallitaan kaikki ja saavat paljon enemmän kuin valtaväestö. Viranomaiset pelkäävät mustalaisia ja niiden räyhäämistä!
kaikkien niiden yrittäjien mielestä joiden liikkeistä kannetaan kilokaupalla varastettua tavaraa hameiden alla?
Yhteiskunnan rahoilla kustannetaan varkaille työvälineet
hyvä että saavat edes hameet. Ei heidän asemassaan ole kadehtimista. Joskus kyllä mietin, miten hankalia ja epämukavia ne asut oikeasti ovat, ja mikä saa romaninaiset niitä käyttämään. Varmaan halu näyttää ulospäin, että he arvostavat omaa kulttuuriaan, eli sikäli niitä voi sanoa perinneasuiksi. Ja sodista sitäpaitsi on jo sellaiset 70 v, eikä tapa siinä ajassa muutu perinteeksi?
Milläs sitten muut ihmiset varastaa kaupasta? Ottaako suomalaiset sitte romaaneilta hameen lainaan kun lähtee ''ostoksille''. Eikohän varastamaan pysty millä vaatteilla hyvänsä ja kuka ihminen hyvänsä. Toivottavasti nämä ahdasmieliset ihmiset pääsevät joskus ongelmistaan irti :)
Milläs sitten muut ihmiset varastaa kaupasta? Ottaako suomalaiset sitte romaaneilta hameen lainaan kun lähtee ''ostoksille''. Eikohän varastamaan pysty millä vaatteilla hyvänsä ja kuka ihminen hyvänsä. Toivottavasti nämä ahdasmieliset ihmiset pääsevät joskus ongelmistaan irti :)
riipii ihan valtaväestön tukien väärinkäyttäjät