Miten kristityt ja Raamattu suhtautuu itsetyydytykseen?

raamattua lukiessani syntyi sellainen vaikutelma että Jeesus ja opetuslapset olivat aikamoisia runkkareita kaikki. Kait se on pakko runkata jos ei ole naimisissa eikä saa hässiä naisia, muutenhan paikat repeää liitoksistaan.

Eli siis myöskään homoseksuaalisuus ei ole syntiä, näin ymmärrän nyt näistä kristittyjen kommenteista. Uuden testamentin Jumala on siis salliva...kristinusko ei ole lakihenkinen jne. Miksi sitten luterilainen kirkko ei vihi homoja avioliittoon?

Mitäs jos uskovaisena olen riippuvainen seksistä ja itsetyydytys on ainut keino koska en halua pettää vaimoanu olen itkenyt taistellut vuosikymmeniä tän asian kanssa puhun nyt ensikerran tästä julkisesti pystyn olemaan ilman vain muutaman viikon sekin on järettömän vaikeeta ja siihen ei auta vaikka rakastelisin vaimon kanssa jo muutaman tunnin päästä se kalvaa taas mieltä en tiedä ketään joka ei olisi kekseliäämpi tyydyttämään itseään ku minä.

Mä vaan oon huomannut että se on asettunut minun ja jumalan väliin koska kun sorrun siihen en tunne muuta kun surua ja pahaa mieltä jonka saan hetkeksi pois tekemällä sen sen uudestaan minulle tämä itsetyydytys on addiktio jonka kanssa en halua enää elää olen huutanut jumalan puoleen ja pyytänyt häntä muuttamaan mieleni satoja kertoja enkä ilman jumalaa pysty elämään edes yhtä päivää ilman addiktion tuottamaa tuskaa nyt olen ollut jeesuksen avulla jo kolmisen viikkoa ilman seksiä ja ilman itsetyydytystä silti tänään olin taas retkahtaa ja mikään ei ole vaikeempaa kun olla tekemättä halujensa mukaan en pysty tähän ilman mun jeesusta vaikka sanotte et itsetyydytys ei ole paha asia mulle se on ihana myrkky mikä pitää tehokkaasti mut kauempana herrasta en halua jika ikinen päivä aloittaa seksin ajattelulla vaan katsrlla jeesuksen kasvoihin ja ristiin jos en tee sitä ja kulje rukoillen ja siunaten oman päiväni iltaan mennessä olen sortunut itsetyydytykseen ja vaikka se on uskomattoman hieno tunne jeesukselta saamani rakkauden tunne on paljon hienompaa en kuitenkaan voi luvata itselleni jeesukselle tai kellekkään enkö tule vielä sortumaan addiktioni pauloihin mutta parhaani yritän joka päivä jumala teitä siunatkoon muistattehan mua rukouksissanne. .

Vierailija kirjoitti:

ei liity millään tavalla itsetyydytykseen. VT:n aikaan jos nainen jäi leskeksi, vainajan veljen tuli ottaa leski vaimokseen ja siittää tälle lapsia, näin varmistettiin ensinnäkin naisen taloudellinen turvallisuus ja suvun jatkuminen. Raamatussa kerrotaan miehestä joka ei halunnut täyttää velvollisuuttaan (Oonan -nimisestä) ja harrasti keskeytettyä yhdyntää. Onania -sana pohjautuu virheelliseen tulkintaan tästä raamatunkohdasta.

Raamattu ei sano sanaakaan itsetyydytyksestä. Tämä on niitä asioita joka täytyy ihan itse ratkoa päässään. UT:ssa on lause "Kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyödyksi".

Kristitty ei ole lain alla vaan Pyhän Hengen johdossa, myös seksuaaliasioissa. Uskoisin että mikäli itsetyydytykseen liittyy pornoriippuvuutta tai se toimii avioliitossa seksin korvikkeena pitemmän aikaa, asia ei ole oikein "hyödyksi" eikä edistä avioliiton hyvinvointia. Mielestäni hyvä seksi on sellaista missä puolisot voivat kokea syvää yhteyttä ja iloa toisistaan. Mikäli itsetyydytys tähän kuvioon sopii niin mikäs siinä.

t. kristitty

Krititty ei ole lain alla,mutta laki koskee kristittyä.

Ei suositeltavaa. Sydämestä ihmisellä lähtee pahat aivoitukset ja teot ja itsetyydytyksessä juuri nämä ajatukset vievät monenlaisten himojen maailmaan,jotka vahingoittaa miedän mielialaa ja sydäntä.

Nämä sydämeen pesiytyneet himot johdattaa myöhemmin tekoihin,kuten pettämiseen jne.

Paavali sanoo ihmisen ruumista temppeliksi. Suojelkaa temppeliänne rivoudelta,saataisuudelta,kevytmielisyyltä.

Miksi kukaan välittää yhtään mitään siitä, mitä joku mielikuvitusolentoihin uskova lahko on mieltä itsetyydytyksestä? Tai ylipäätää yhtään mistään?

Nyt on 2018, ei 1918.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin Raamattu ei tunne avioliittoa vihkimisineen. Kun kaksi ihmistä yhtyy ensimmäisen kerran, ovat päättäneet parisuhteesta on liitto sinetöity. Kaikki sen ulkopuolella oleva onkin sitten jotain muuta.

Lähde,missä sanotaan noin?

dotdotdot kirjoitti:

Miksi kukaan välittää yhtään mitään siitä, mitä joku mielikuvitusolentoihin uskova lahko on mieltä itsetyydytyksestä? Tai ylipäätää yhtään mistään?

Nyt on 2018, ei 1918.

Koska se on meihin syntymähetkellä istutettu ominaisuus. Sinäkin mietit tekijääsi,Jumalaa aika ajoin.

Jumala nussii Jeesusta

On syntiä ja jokainen tietää sen sydämessään jos olet rehellinen itsellesi. Pornon kanssa siitä tuleekin jo kaksi syntiä. Masturbointi rikkoo yhteyden Jumalan kanssa. Voi tuntea miten sen jälkeen kun on lauennut niin Jumala on hyvin epätyytyväinen ja kääntää selän. Sydämessä ja päässä kuuluu sanat ''ei näin poikani''....

Lisääntykää ja täyttäkää maa. Nyrkki-Kyllikki ei lisäänny.

Voiko itsetyydytystä edes sanoa seksiksi. Eikö seksiin tarvita aina kaksi, ja vain kaksi ihmistä, eri sukupuolia olevaa, tarkemmin toistensa aviopuolisot.

Neuvoiko Paaali että se joka ei pysty hillitsemään itseään niin menköön naimisiin. Tarkoittiko siis sitä että jollei pysty elämään itseään yksintyydyttämättä niin on paree mennä naimsiin vai että vast ajos alkaa tehdä pakottavasti mieli toiseen ihmiseen fyysisesti kajota niin silloin on parempaa naimisiin meno?

Uskoisin olevan aika paljon  niitä miehiä/vanhapoikia joille fyysinen naimisissaolo ei olisi temppukaan, mutta  psyyke on niin rikki ja itsetunto kuralla, ettei sellaisista aineksista pysty rakentamaan käypää avioliittoa, saati jotain elikelpoisia lapsia kasvattamaan. Jollei myöskään halua tieten tahtoen haureilla ja totuttaa itseään sellaisen elämään niin eikö silloin ole itsetyydytyv välttämätöntä, jollei satu olemaan aseksuaali tai jollei pysty jalostamaan "käyttökiellossa olevaa" seksuaalisuuttaan pois itsestään vaivaamasta, vaikka nyt sitten ilmeisesti jonkinlaiseksi  evankeliointi-vimmaksi (jotka taivasten valvakunann tähden ottavat osakseen naimattomuuden)

Vierailija kirjoitti:

Naisista ei puhuta mitään. Naisten räpläys siis ei ole syntiä.

Ilmeisesti lesboilu ei myöskään ole kiellettyä. Ehkä miehet eivät Raamatun kirjoittamisen aikoihin vielä tienneet sellaista olevan olemassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Lisääntykää ja täyttäkää maa. Nyrkki-Kyllikki ei lisäänny.

Eli myöskin vaihtarivuosinaisten kanssa sekstaaminen on kiellettyä? Sekä imettävien? Ja alipainoisten?

Vierailija kirjoitti:

Lisääntykää ja täyttäkää maa. Nyrkki-Kyllikki ei lisäänny. Mikä maa pitää täyttää, tai montako vielä. Nykyihmismäärällä saisi tupatentäyteen vasta Trinidadin saaren (jos se olisi puuton ja muutoinkin esteetön ihmismassan seisoskella vieri vieressä.

Pian alkaa kirkon jäsenmäärät taas lisääntyä, sodilla on aina tendenssi kasvattaa uskoa korkeimpiin voimiin.

Jonkinlainen aseksuaalisuuden armolahja olisi kyllä hyvä palkkio sellaiselle seksuaaliselle heterolle joka on pystynyt olemaan käteenvetämättä esimerkiksi vuoden yhteenmenoon ( unessatulemisia en laskisi, koska eihän meiltään voi 24/7 hallita), vaikka on psyykkeen särkyneisyyden takia ollut pakotettu pidättäytymään kaikista intiimeistä ihmissuhteistakin jo  vuosikymmenet, mahdollisesti syntymästään asti.

Suomi on maa, jossa saa vapaasti lukea Raamattua, joten tietoa on saatavilla. 

Tällä samalla aiheella provoaminen vuodesta toiseen, johtaa sen alkulähteille. 

Syntiongelmakin on jo ratkaistu

Mutta aiheesta ei hellitetä ja tehdä niinkuin on pyydetty ja ainahan joku tarttuu tähänkin täkyyn

Mitkä siemenet?    Oletko joku omena vai käpy .  Ihmisellä on kiveksissä  SIITTIÖSOLUJA .  SIIMAHÄNTIÄ .  Wikipedia SIITTIÖSOLU .