Vanhemmat kauhistuivat biologian opetuksesta
Joukko forssalaislasten vanhempia toivoo, että viidennen luokan biologiassa käsiteltävä ihmisen analogian ja lisääntymisen opettaminen muuttuisi valinnaiseksi. http://seutusanomat.netpaper.fi/p26730
Ollaanko tässä nyt sitten curling vanhempia parhaimmillaan? Eihän meidän Nico-Petteri saa vielä 11 vuotiaana tietää mistä lapset tulevat ja miten niitä tehdään. Osa lapsista harrastaa seksiä jo tuon ikäisenä joten on jopa suositeltavaa kertoa näille lapsille ihan perusasiat etteivät tule sitten yllätyksenä. Mistähän johtuu, että jos tämä aihe on ollut opetussuunnitelmassa viimeiset 40 vuotta se on nyt vasta liian arka aihe nykylapsille?
Kommentit (41)
Niin pieni kylä jossa kaikki tuntee toisensa... Varmasti joutuu pilkan kohteeksi tuon lehtijutun takia :(
mitään seksistä ja ihan hyvin osasivat lisääntyä ja ehkäistä kun tarvetta oli.
siinä hyvä esimerkki, miten ei missään nimessä pidä kertoa lapsille ihmisen lisääntymisestä. Ihan liian pienille lapsille ja ihan törkeä ohjelma!!! No, ehkä tuo oli sitä vapautunutta 70-lukua. Oksettavaa!
Repesin tuosta valistusfilmistä :D
"Timo ja Sinikka rakastavat toisiaan, tyttö pissaa pimppinsä kautta, timo kikkelinsä kautta, molempien mielestä on kiva tutkia pimppiä tai kikkeliä, timon kikkeli jäykistyy ja kasvaa..."
"Mitäs muita nimiä te lapset tiedätte kikkelille?"
Viime vuonna inhosi biologiaa juuri sen sukupuoliopetuksen vuoksi. En tiedä opettajan tapaa opettaa, mutta tyttäreni toivoi, että olisi ainakin saanut olla pojille ja tytöille omat tunnit sen aiheen aikana. Olisiko sitten ollut jotain hirinää tai horinaa, en tiedä. Esimerkiksi omalla tyttärelläni oli murrosikä juuri pinnalla, kuukautiset alkaneet jne, joten joillekin se ikä on arka käydä niitä asioita läpi ryhmässä, muistan sen omasta lapsuudestani. Mitään seksivalistusta ei ole vielä ollut enkä näe aiheelliseksikaan vielä alakoululaisille. Viime vuonna inhosi biologiaa juuri sen sukupuoliopetuksen vuoksi. En tiedä opettajan tapaa opettaa, mutta tyttäreni toivoi, että olisi ainakin saanut olla pojille ja tytöille omat tunnit sen aiheen aikana. Olisiko sitten ollut jotain hirinää tai horinaa, en tiedä. Esimerkiksi omalla tyttärelläni oli murrosikä juuri pinnalla, kuukautiset alkaneet jne, joten joillekin se ikä on arka käydä niitä asioita läpi ryhmässä, muistan sen omasta lapsuudestani. Mitään seksivalistusta ei ole vielä ollut enkä näe aiheelliseksikaan vielä alakoululaisille.
Monet kehittyy ajoissa. Se ikävyys ei johdu inhottavasta asiasta vaan juuri siittä et tuolloin huomio luokassa kiinnittyy niihin joilla jo murrosikä aluillaan. Mun mielestä olisi todella tärkeää riittävän ajoissa puhua asioista!! Silloin nuoren ei tarvitse hämmentyä niin paljon kehossa tapahtuvista muutoksista yms.
Laittakaa nyt joku suora lainaus sieltä tekstistä, mikä kohta siellä on liian yksityiskohtaista kuvausta! Muuten tästä on vähän vaikeaa keskustella, kun ei tiedä miten hyvin tai huonosti tai törkeästi asioita on siellä kuvattu. Kaiken voi tehdä niin monella tapaa.
Minusta kyse on luonnollisesta asiasta, mutta riippuu tosiaan ihan miten yksityiskohtaisesti seksin harrastaminen on kuvattu. Ei nyt ihan ihan ykstyiskohtiin tarvitse minusta mennä, että sitten rytkyn rytkyn mies ja nainen liikkuvat edestakaisin kunnes JEE mies laukaa :) Tuskin nyt näin kuitenkaan :D
muuten tämän äidin FB-profiilikuvaa... :)
tarvi seksisivuja katsella, tenavat selaa niitä mm. kirjaston koneilla.
Olisi tosiaan hyvä, jos hänenkään lapset eivät saisi tietää lisääntymisestä ja tyssäisi idioottien suku siihen.
Mutta asiaan. Mielestäni on oikein hyvä, että viidennellä luokalla käydään nämä asiat asiallisesti läpi. Tämä on osa tervettä seksuaalivalistusta. Valistusta saisi jatkua sitten aina ylä-asteen viimeiseen luokkaan saakka. Valistuksessa tulisi painottaa seksuaalisuuden tunnepuolta, eikä vain teknistä suorittamista ja ehkäisyä. Myös pornoa voisi katsella kriittisesti vaikkapa seksologin kanssa. Lapset katselevat kuitenkin pornoa jossain vaiheessa, ja on hyvä, että he tietävät mistä siinä on oikeasti kyse. T. kahden pienen lapsen äiti.
muuten tämän äidin FB-profiilikuvaa... :)
Huhhuh, muija ottanut itselleen mustan ihanuuden, tulisko tuolta tämä valistusvastaisuus?
vähän ihmettelen toimittajaakin. Onko tämä oikeasti aihe jutulle, että käytännössä yksi äiti sekoilee valtakunnallisesta opetussuunnitelmasta, jota on toteutettu vuosia?
Menee vähän sosiaalipornon puolelle.
mutta ei sillä jampalla näytä olevan edes paitaa päällä - onkos SE sitten sopivaa...? ;)
NO et o sinäkä!!kaikis perheis EI käydä pornosivuil!!
Pönttö, ei tietenkään perheet käy, vaan muksut keskenänsä. Oliko se tutkimustulos, että jotain 70 % 12-vuotiasista käy nettipornosivuilla säännöllisesti tai vähintään satunnaisesti. Monilla on oma kone huoneessa, tai sitten käydään kaverien tai kirjaston koneella. Niille sivuillehan kyllä pääsee parilla klikkauksella katsomaan aika hurjaakin matskua.
Entä tytöt,jotka tutustuvat kehoonsa? Löytävät "ylimääräisen" kolon, pahimmassa tapauksessa kokevat olevansa viallisia,koska eivät tiedä mikä sen tarkoitus on. Ihan hyvä,kun opettavat ajoissa. Ei se tarkoita, että alkavat toteuttaa oppeja käytännössä...
Kiva kun alkaa kavereille selittämään, että haikara ne vauvat tuo vai mistähän kyseinen perhe kertoo vauvojen tulevan..
Viime vuonna inhosi biologiaa juuri sen sukupuoliopetuksen vuoksi. En tiedä opettajan tapaa opettaa, mutta tyttäreni toivoi, että olisi ainakin saanut olla pojille ja tytöille omat tunnit sen aiheen aikana. Olisiko sitten ollut jotain hirinää tai horinaa, en tiedä. Esimerkiksi omalla tyttärelläni oli murrosikä juuri pinnalla, kuukautiset alkaneet jne, joten joillekin se ikä on arka käydä niitä asioita läpi ryhmässä, muistan sen omasta lapsuudestani. Mitään seksivalistusta ei ole vielä ollut enkä näe aiheelliseksikaan vielä alakoululaisille. Viime vuonna inhosi biologiaa juuri sen sukupuoliopetuksen vuoksi. En tiedä opettajan tapaa opettaa, mutta tyttäreni toivoi, että olisi ainakin saanut olla pojille ja tytöille omat tunnit sen aiheen aikana. Olisiko sitten ollut jotain hirinää tai horinaa, en tiedä. Esimerkiksi omalla tyttärelläni oli murrosikä juuri pinnalla, kuukautiset alkaneet jne, joten joillekin se ikä on arka käydä niitä asioita läpi ryhmässä, muistan sen omasta lapsuudestani. Mitään seksivalistusta ei ole vielä ollut enkä näe aiheelliseksikaan vielä alakoululaisille.
tietoa joten opetus hyvissa ajoin on suotavaa. Minullakin alkoi kk viidennella luokalla. Monessa perheessa ei puhuta asioista juurikaan...
Huhut ja legendat liikkuvat lasten keskuudessa, mutta onhan se hyva etta joku kertoo ne faktat.
aivan uskomatonta vaatia, että biologian opetus olisi tuolta osin vaillinaista. Johan monella tytöllä alkavat kuukautisetkin jo aiemmin.
Tulee mieleen hihhulit, uskovaiset jenkit, jotka vaativat evoluutioteorian opetuksen kieltämistä eli kaikki vain selitetään jumalan kautta!
Jos joku tuossa artikkelissa oli nyt sekaisin, niin tuo äiti, jolla on ilmeisesti pahoja ongelmia seksuaalisuutensa kanssa!
Muistan itse kun 5-vuotiaana kysyin isältä mitä seksi (sanan olin kuullut varmaan tvstä) on hän vastasi että se on kun mies ja nainen halaavat alasti yhdessä. Aattelin vaan että hyi. Minusta vastaus oli melko hyvä niin pienelle lapselle.
Jo ekaluokalla meidän opettaja toi luokkaan kirjan jossa kerrottiin miten vauva tulee. Siinä vähän kai kikateltiin ja aateltiin et hyi, mutta oli hyvä että asia selvisi.
3. Luokalla joku kaveri näytti sivua jonka oli löytänyt. Muistaakseni kaatopaikka (nyk riemurasia). Täältähän löytyi kaikenlaista aikuisten sisältöä jota sitten vahdattiin. Kyllä kavereiden kanssa selvisi nämä asiat pääpiirteissään jo ennen vitosluokkaa. Ja katsomalla kirjaston kirjoja.
Nykyään olen 17 enkä pidä itseäni mitenkään kieroonkasvaneena :D
Niin ja aiheeseen... Aika kivenalla kasvanut pitää olla jos 11v ei tiedä miten vauva tulee. Jos opetus otetaan pois niin saattaisi olla jtn 8-luokkalaisia jotka eivät tiedä mistään mitään... Miten sitten kun aloitetaan seksielämä eikä ole puhuttu kondomeista mitään? Hyvä että puhutaan jo 5 luokalla.