Testataas, ymmärtääkö kukaan minua. Mies on yrittäjä,tekee pitkää

ja vaikka teillä on avioehto, Suomessa on silti mahdollista että saat hyvitystä menetetyistä vuosista (eli kun olet ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsianne). Siis jos otat eron.



Kannattaisi varmaan pyytää mieheltä palkkaa lasten hoidosta, muuten olet aika puilla paljailla kun jäät eläkkeelle.

lastenhoitaja/siivoja tms

Eikö se ole "hyötymistä"? Ja sulla on ollut mahdollisuus olla pitkään kotona, minusta sekin on miehesi tulojen ansiota. Mites, matkusteletteko?

tuo on oma valintasi. Sinua ei ole siihen pakotettu tai painostettu. Olisit voinut valita toisin eli mennyt töihin ja laittanut lapset hoitoon ja ilmoittanut miehelle, että kulut jaetaan tulojen suhteessa.



Minusta on turha itkeä, jos ei ajoissa sano ääneen ajatuksiaan. Olisit voinut perustaa oman yrityksen ja tienata paljon rahaa - sinä vain et sitä tehnyt vaan valitsit lapset.

Olen yrittäjän vaimo. Mieheni ei tee noin paljon töitä, ehkä 50 h/vko. Lomaa pitää 4vkoa/v.

Yhteiset tilit meillä on tietysti. Eikä avioehtoa ole tietenkään. Olemme onnellisia. Minä hoidan kodin ja lapset työaikana ja iltaisin/viikonloppuisin olemme koko perhe yhdessä. Meillä molemmilla on yksi harrastus/vko.



Tilanteesi kuulostaa suorastaan ahdistavalta. Eikö teidän perheenne ole Oy perhe Ab?

ja kaiken sen "uhrautumisen" jälkeen, mies ihastui työkaveriinsa. Eli kadun syvästi että susotuin siihen rooliin! :( Tilanne ollut aivan kamala ja kesti vuosia selvitä siitä kaikesta.

Jos asunto joskus myydään tai teille tulee ero, jäätkö tyhjän päälle? Oletteko muuten naimisissa?

Jos asunto joskus myydään tai teille tulee ero, jäätkö tyhjän päälle? Oletteko muuten naimisissa?

Eikö se ole "hyötymistä"? Ja sulla on ollut mahdollisuus olla pitkään kotona, minusta sekin on miehesi tulojen ansiota. Mites, matkusteletteko?

ollessaan, niin ainoa, joka hyötyy, on mies, jolla on ilmainen lastenhoitaja. Jos menot on tasan silloinkin, kun toinen luopuu palkastaan yhteisten lasten takia, niin silloin työssäkäyvä tietysti voittaa.

Ja tosiaan, jos hoidat lapsia noin paljon, jotta mies voi tienata itselleen rahaa, homma on pahasti pielessä.

Sinuna juttelisin asiasta oikein kunnolla, miehelläkin on vastuu lapsista, ja lastenhoidosta, eikä sinulla ole mitään velvollisuutta yksin hoitaa lapsia, jos et ole ollut ainoa, joka lapsia on halunnut. Jakakaa illat vaikka puoliksi, 3 iltaa viikossa miehen jutuille, 3 sinun, ja yksi perheilta.

ja vaikka teillä on avioehto, Suomessa on silti mahdollista että saat hyvitystä menetetyistä vuosista (eli kun olet ollut kotona hoitamassa yhteisiä lapsianne). Siis jos otat eron. Kannattaisi varmaan pyytää mieheltä palkkaa lasten hoidosta, muuten olet aika puilla paljailla kun jäät eläkkeelle.

että ap:lla olisi ollut työpaikka, johon palata. Hän valitsi hoitovapaan, joten oikeus ei muutamasta vuodesta laita maksuun yhtään mitään. Jos ap on kotona esim. 25 vuotta mahdollistaen miehensä "uran", on mahdollisuus jotain saada.

Siis sitä, että olet tuollaiseen "peliin" edes lähtenyt! Mä olen sitä mieltä, että kun ollaan perhettä, ollaan perhettä. Yhteiset omaisuudet, yhteiset rahat, yhteiset menot, yhteiset lapset jne jne.



t. yrityksen omistaja ja miehen pomo ja hyvin toimii, kun kaikki on yhteistä (ei tulis mieleenkään esim. osinkoja käyttää vaan omiin menoihin, rahastoihin tms. Vaan tietysti kaikki käytetään koko perheen menoihin, matkohin jne)

että jos miehesi löytää toisen, jäät puille paljaille.

Eikö se ole "hyötymistä"? Ja sulla on ollut mahdollisuus olla pitkään kotona, minusta sekin on miehesi tulojen ansiota. Mites, matkusteletteko?

ollessaan, niin ainoa, joka hyötyy, on mies, jolla on ilmainen lastenhoitaja. Jos menot on tasan silloinkin, kun toinen luopuu palkastaan yhteisten lasten takia, niin silloin työssäkäyvä tietysti voittaa. Ja tosiaan, jos hoidat lapsia noin paljon, jotta mies voi tienata itselleen rahaa, homma on pahasti pielessä. Sinuna juttelisin asiasta oikein kunnolla, miehelläkin on vastuu lapsista, ja lastenhoidosta, eikä sinulla ole mitään velvollisuutta yksin hoitaa lapsia, jos et ole ollut ainoa, joka lapsia on halunnut. Jakakaa illat vaikka puoliksi, 3 iltaa viikossa miehen jutuille, 3 sinun, ja yksi perheilta.

Ap:han mainitsee että mies maksaa velat (=asumisen).

Niin tyypillinen narina. Mene töihin äläkä elä miehesi siivellä.

mies ikään kuin joku herra siellä jossain jota täytyy armollisesti sietää ja jonka alaisuuteen on vain alistuttava...

Eli muu omaisuus on yhteistä, paitsi firma. Eli siinä mielessä puhuin palturia. :) Mutta kaikki firmasta tuleva tulo menee yhteiselle tilille ja on molempien käytettävissä.

Eikö se ole "hyötymistä"? Ja sulla on ollut mahdollisuus olla pitkään kotona, minusta sekin on miehesi tulojen ansiota. Mites, matkusteletteko?

ollessaan, niin ainoa, joka hyötyy, on mies, jolla on ilmainen lastenhoitaja. Jos menot on tasan silloinkin, kun toinen luopuu palkastaan yhteisten lasten takia, niin silloin työssäkäyvä tietysti voittaa. Ja tosiaan, jos hoidat lapsia noin paljon, jotta mies voi tienata itselleen rahaa, homma on pahasti pielessä. Sinuna juttelisin asiasta oikein kunnolla, miehelläkin on vastuu lapsista, ja lastenhoidosta, eikä sinulla ole mitään velvollisuutta yksin hoitaa lapsia, jos et ole ollut ainoa, joka lapsia on halunnut. Jakakaa illat vaikka puoliksi, 3 iltaa viikossa miehen jutuille, 3 sinun, ja yksi perheilta.

Ap:han mainitsee että mies maksaa velat (=asumisen).

omaisuutta. Eli aika halvalla saa ilmaisen lastenhoidon, jos ainoa rasite on, että ap saa asua miehen talossa. (Oikealle live in nannylle pitäisi maksaa palkka ja vielä oma huone).

Ja toisaalta en ymmärrä.



Minulle (meille) avioliitto oli sitä että "kaksi muuttuu yhdeksi lihaksi". Me olemme perhe joka on yksi käsite. Kaikki on yhteistä. Koskaan ei tule riitaa rahasta eikä koskaan tarvitse selitellä miehelleni miksi tarvitsen rahaa tai miksi olen ostanut mitäkin.



Toisaalta tämä on vähän eriasia koska meillä ei paljon ole sitä rahaa. Mies on huonopalkkaisessa työssä ja minä kotihoidontuella eli meillä kaikki menee sitä mukaa mitä tuleekin eikä kyllä jää mistä riidellä. (Me saadaan yhteensä alle 2000€/kk josta menee 400€ bensaan ja 700€ lainalyhennykseen ja loput viedään sitä mukaan kun tilille tulee :D



Minä itse en ymmärrä avioehtoa, en sellaiseen itse suostuisi. Eihän se ole mikään itsestään selvyys että äiti jää kotiin lasten kanssa. Mitä jos mies jäisi kotiin ja sinä lähtisit töihin tekemään sitä rahaa. Mitähän miehesi siitä sanoisi?

Lapset on yhteinen päätös ja minusta tuollainen järjestely on aika alistavaa. :(

Miten ap:n töihin meneminen välttämättä tilannetta kovinkaan paljoa muuttaa? Tietysti hän olisi taloudellisesti paremmassa asemassa eron tullessa, mutta silti töiden jälkeen hän hoitaisi _yksin_ lapset ja kodin ja sitä kautta mahdollistaisi miehen työnteon ja rahan tekemisen, joihin sitten kuitenkaan ei olisi oikeutettu eron tullessa.

Miten ap:n töihin meneminen välttämättä tilannetta kovinkaan paljoa muuttaa? Tietysti hän olisi taloudellisesti paremmassa asemassa eron tullessa, mutta silti töiden jälkeen hän hoitaisi _yksin_ lapset ja kodin ja sitä kautta mahdollistaisi miehen työnteon ja rahan tekemisen, joihin sitten kuitenkaan ei olisi oikeutettu eron tullessa.

se ei ole oikein eikä hyvä, riippumatta siitä, mitä ap tekee.