Lue keskustelun säännöt.
Rikas lapsi, köyhä perhe
23.08.2011 |
Ollaan asuntovelkainen 3-lapsinen perhe. Minä kotihoidontuella, mies aika pienipalkkaisessa työssä. Miehen eka vaimo on kuoli 12 vuotta sitten ja siitä liitosta nyt 15v poika asuu meillä.
Miehen exän suku on todella varakasta, mutta sieltä ei ole meitä autettu koskaan mitenkään. Pojalle on ostettu kalliita tavaroita (mm. skootteri), mutta ei autettu kouluvaatteiden ostossa.
Pojan isoisä kuoli keväällä. Perunkirjoituksessa selvisi, että poika peri paljon. Verot on nyt maksettu ja pojalla on omaisuutta enemmän kuin meillä muilla voi yhteensä ikinä olla. Sitä omaisuutta me muut emme tietenkään saa käyttää, mutta minusta on täysin idioottia, että poika voisi koska tahansa ostaa meille isomman asunnon ja meidät vuokralaisiksi. Mutta se kun ei herralle käy. Hän ei aio luopua rahoistaan ostaakseen jotain, josta meille on iloa.
Pojalla on nyt oma huone, pienemmillä yhteinen, me nukutaan miehen kanssa olohuoneessa. Nyt sanoin, että muuttakoot poika olohuoneeseen, jos kerran ahtaus ei haittaa. Tässä on kärvistelty vuositolkulla ilman yhtäkään lomareissua, ja nyt kun pyydettiin rahaa lainaksi!!! niin ei voi antaa. En odota mitään niin paljon kuin sitä, että poika on 18v ja saan kantaa tavaransa pihalle.
Kommentit (52)
Provohan tämä oli. Perustana on keskustelu, jonka
kävin sisarvainajani pojan äitipuolen kanssa. Äitipuoli haluaa, että 15v poika maksaa itse elantonsa, koska hänellä on rahaa, mutta muulla perheellä ei ole. Yhtenä syynä tähän on se, että äitipuoli on kotihoidontuella kohta 3v ja 5v lasten kanssa.Poika "maksaa" jo nyt oman elantonsa eli perhe-eläke menee hänen menoihinsa samoin kuin lapsilisä. Olisi väärin, että hän joutuisi maksamaan vielä lisää eli muun perheen kulutusta vain siksi, että hänellä on omaisuutta (joka todella on uskotun miehen "takana" ja minut on ohi holhoojan nimetty tästä omaisuudesta vastaamaan).
Äitipuoli ehdotti, että ylipuhun uskotun miehen hyväksymään sen, että pojalle ostetaan asunto, johon muu perhe tulee vuokralle. Silloin poika saisi pitää oman huoneensa. Muussa tapauksessa luopukoot huoneestaan, valinta on lapsen (vaikka hän ei saa rahoja käyttää).
Minusta tuo on kiristystä. Poika on miettinyt, että ennen lukion alkamista muuttaisi pois kotoa, mutta sitä äitipuoli ei antaisi tehdä. Poika kun veisi perhe-eläkkeensä mennessään ja se olisi muulta perheeltä pois.
Pelasta sisarenpoikasi ja ota se luoksesi asumaan kun menee lukioon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa kiristysyrityksessä. Pidä pojan puolta ja torppaa heti moiset suunnitelmat. Voit ottaa yhteyttä myös lastensuojeluun, jos sinusta tuntuu että lasta kiristetään.
Sinun tehtävä on ajatella sisarvainajaasi ja hänen lastaan.
Provohan tämä oli. Perustana on keskustelu, jonka
kävin sisarvainajani pojan äitipuolen kanssa. Äitipuoli haluaa, että 15v poika maksaa itse elantonsa, koska hänellä on rahaa, mutta muulla perheellä ei ole. Yhtenä syynä tähän on se, että äitipuoli on kotihoidontuella kohta 3v ja 5v lasten kanssa.Poika "maksaa" jo nyt oman elantonsa eli perhe-eläke menee hänen menoihinsa samoin kuin lapsilisä. Olisi väärin, että hän joutuisi maksamaan vielä lisää eli muun perheen kulutusta vain siksi, että hänellä on omaisuutta (joka todella on uskotun miehen "takana" ja minut on ohi holhoojan nimetty tästä omaisuudesta vastaamaan).
Äitipuoli ehdotti, että ylipuhun uskotun miehen hyväksymään sen, että pojalle ostetaan asunto, johon muu perhe tulee vuokralle. Silloin poika saisi pitää oman huoneensa. Muussa tapauksessa luopukoot huoneestaan, valinta on lapsen (vaikka hän ei saa rahoja käyttää).
Minusta tuo on kiristystä. Poika on miettinyt, että ennen lukion alkamista muuttaisi pois kotoa, mutta sitä äitipuoli ei antaisi tehdä. Poika kun veisi perhe-eläkkeensä mennessään ja se olisi muulta perheeltä pois.
Pelasta sisarenpoikasi ja ota se luoksesi asumaan kun menee lukioon!
vaan kaikessa hiljaisuudessa kuppaavat pojan rahoja.
ei sillä mitään edunvalvojaa ole. poikaparka.
Ja edunvalvojan pitää tehdä tilit maistraattiin joka vuosi. Mitä isompi omaisuus niin sitä tarkemmin valvotaan.
lapsensa. Lapsen ei tarvitse elättää vanhempiaan eikä sisaruksiaan. En edes keskustelisi lapsen asioista äitipuolen kanssa. Isälle sanoisin että hoitaa vastuunsa ja laittaa eukkonsa järjestykseen. Millä ne muuten aikoo pakottaa sen lapsen asumaan kanssaan, johan lukiolainen saa muuttaa omilleen tai sukulaisten nurkkiin jos haluaa. Tuskin sitä ls estää jos poika joutuu olkkarissa nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on noin ilkeän ja ahneen äitipuolen saanut,ja isäkin näköjään tossu!
pidä sä ton siskonlapsen puolia,ja kaikkein paras olisi tietty,kun voisi muuttaa sinun luoksesi.
Mun alaikäinen lapsi on nostanut lainaa sijoitusasuntoon, ostanut (puolet) siitä asunnosta, ostanut osuuden kesämökistä (yhteisomistus minun ja isäpuolensa kanssa), myynyt huonosti tuottaneen sijoitusasunnon, kaikki tämä on tapahtunut maistraatilta haetuilla luvilla.
Mutta alaikäisen varoja ei voi lainata kenellekään, siihen ei lupaa tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä oli. Perustana on keskustelu, jonka kävin sisarvainajani pojan äitipuolen kanssa. Äitipuoli haluaa, että 15v poika maksaa itse elantonsa, koska hänellä on rahaa, mutta muulla perheellä ei ole. Yhtenä syynä tähän on se, että äitipuoli on kotihoidontuella kohta 3v ja 5v lasten kanssa. Poika "maksaa" jo nyt oman elantonsa eli perhe-eläke menee hänen menoihinsa samoin kuin lapsilisä. Olisi väärin, että hän joutuisi maksamaan vielä lisää eli muun perheen kulutusta vain siksi, että hänellä on omaisuutta (joka todella on uskotun miehen "takana" ja minut on ohi holhoojan nimetty tästä omaisuudesta vastaamaan). Äitipuoli ehdotti, että ylipuhun uskotun miehen hyväksymään sen, että pojalle ostetaan asunto, johon muu perhe tulee vuokralle. Silloin poika saisi pitää oman huoneensa. Muussa tapauksessa luopukoot huoneestaan, valinta on lapsen (vaikka hän ei saa rahoja käyttää). Minusta tuo on kiristystä. Poika on miettinyt, että ennen lukion alkamista muuttaisi pois kotoa, mutta sitä äitipuoli ei antaisi tehdä. Poika kun veisi perhe-eläkkeensä mennessään ja se olisi muulta perheeltä pois.
ei äitipuoli voi väkisin edes pitää poikaa luonaan asumassa. Herää tässä vaan kysymys että mitäs se pojan isä tuumaa?? Kyllä se vaan on isän velvollisuus kustantaa poikansa arki täysi-ikäiseksi asti. Kuulostaa tosiaan siltä, että pojalla on aika hankalat olot siellä kotonaan ja hänellähän on mahdollisuus ja oikeus myös itse pyytää esim sosiaalitoimelta sijoitusta muualle
Miksi äiti puoli täälä avautuu?
Toivottavasti lapsella on hyvä edunvalvoja!
Jos miehesi lapsi on rikas ja sinulla ei ole siihen osuutta olet todela säälittävä kun täällä ruikutat. Jokaisella oleva omaisuus on omaa! oli ne miljonat 1 vuotialla tai sitten miehelläsi, toivottavasti en koskaan törmää samanlaiseen henkilöön kuin sinä ap olet. Huolehtikaa nyt että raha varat pysyvät hänellä, ja ajatelkaa lapsen omaa parasta eikä miten te "kärsitte" pienessä luukussa....voi kun tämä tapaus olisi lähisukulainen ja saisi olla edunvalvojana!
Itse olen tehnyt todella tiukan testamentin ja edunvalvojat että ap:n kaltaiset eivät tule kärkkymään lapseni omaisuttaa jos satun kuolemaan.
t. sinkku isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaisuudesta huolimatta on vanhemmalla/vanhemilla on elatus vastuu! eli kustantaa normaali eläminen, vatteet ruoka jne. siihen ei voi lapsen rahoja käytäää, joskus laittelin asian tiimoilta viestiä, taloustaitolehden juttu lapsen omaisuudesta ja sen hallinnoinnista!
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus, johon ei vaikuta lapsen omaisuus tai ansiot. Missään nimessä lapsella ei ole velvollisuutta tarjota omille sisaruksilleen korkeampaa elintasoa kuin mihin vanhemmat kykenevät.