Kielipoliisit APUA! Potentiaali passiivista " Voidaan pitää" .

Mattia voinee pitää hyvännäköisenä miehenä, jos jätetään huomiotta hänen kaljamahansa, kaljunsa ja pottunenänsä.



Miksi et kuitenkin kirjoittaisi yksinkertaisemmin, esimerkiksi:



Mattiakin voitaisiin pitää hyvänäköisenä miehenä, jos unohdettaisiin hänen kaljamahansa, kaljunsa ja pottunenänsä.



Miksi teet asian niin vaikeaksi? Vai onko kysymys puhtaasti hypoteettinen?

Eli essee jumissa tällaisessa kohdassa:



X:ää voitanee liioittelematta pitää yhtenä tieteenalan urheimmista pioneereista...



Mutta siis mitä tohon " voitanee" kohtaan. Tosiaanko näin



X:ää voitaneen liiottelematta pitää yhtenä tieteenalan urheimmista pioneereista.



Miksi toi n tuolla lopussa kuulostaa hölmöltä? Apua, lisää mielipiteitä/faktatietoa. Tässä kohdin esseetä (loppupuheenvuoro) haluan juurikin noin ilmaista asian.

itte?



-ap

X:ää voitanee liioittelematta pitää yhtenä tieteenalan urheimmista pioneereista...







X:ää voidaan liioittelematta pitää yhtenä tieteenalan urheimmista pioneereista.



Se on siinä.



Älä pyöristele ja sievistele, se vain hajottaa ajatusta. Sano asia niin kuin se on, niin yksinkertaisesti kuin pystyt.

Laitan siis ilmeisesti rohkeasti sen " ännän" ...



Kiitti, kiitti vastanneille!



-ap

laittaa voidaan---> faktaa, että häntä voi pitää.

voitaneen---> sinun mielestäsi häntä voi pitää.

Silloin sävy on hivenen kysyvä tyyliin: Eivätkö kaikki (lukemansa perusteella) voikin olla samaa mieltä siitä, että x oli urheaa pioneeri tieteenalalla. Tällaisissa asioissa monet ovat eri mieltä. Joidenkin mielestä x:n aikaansaamat uudistukset alalla voivat olla ihan perseestä. Minä en voi siis julistaa passiivissa, että VOIDAAN PITÄÄ. Siinä pitää olla se potentiaali.



Kuinka moni on nyt " voitaneen pitää" kannalla?



Hemmetti kun en pääse tästä nyt eteen päin; soitan kohta kotimaisten kielten tutkimuskeskukseen...



-ap

Kirjoittaisin esim



X:ää pidetään yleisesti eräänä tieteenalan rohkeimmista pioneereista.



tai



Ei ole liioiteltua pitää X:ää eräänä tieteenalan rohkeimmista pioneereista.



tai



Mielestäni X on eräs tieteenalan rohkeimmista pioneereista.

on oikea vaihtoehto, panisin vaikka pääni pantiksi.

Äikkä 10

ettei kyseinen muoto ole enää kovin elävää puhekieltä. Luonnollinen kielitaju ei välttämättä tämmöisissä tapauksissa toimi syntyperäisillä suomenpuhujillakaan.

" Voiteneen pitää" on kieliopillisesti oikein (19:llä on tainnut jo opetukset unohtua), mutta koko muoto on turhaa hienostelua. Miksei reippaasti jopa " X on eräs tieteenalan rohkeimmista pioneereista" - sinun esseesihän se on, ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä kanssasi.

No, " voitaneen" se sitten on.



Siltikin, vaikka tiedeyhteisö olisi sitä mieltä, että uuditukset ovat perseestä, ei se silti vähennä hänen rohkeaa pioneeriuttaan.. :D

Tässä vaan kun toista päivää jo istuu esseen ääressä, eikä juuri muuta ole tehnyt välissä, alkaa jo mennä sanat sikin sokin. Onneksi viimeisiä rivejä viedään. Kiitti kaikille avusta!

-ap

Mitään voitanee-sanaa ei ole olemassakaan, eikä sitä voi missään yhteydessä käyttää, vaikka kuinka jonkun mielestä kuulostaisi paremmalta. Kirjakieleen ei voi keksiä uusia sanoja sen mukaan, mikä omaa korvaa eniten miellyttää.