Kuinka pitkään vl-naiset saavat lapsia ja onko heillä sitten paljon kuopuksissa esim. downeja?
Mietin vaan, kun nuo riskit alkavat kasvaa jo 35 v tuntumassa, niin jos annetaan lapsia tulla niin kauan kuin se fyysisesti mahdollista, että onkohan vl-perheissä paljonkin downeja yms. kuopuksina? Onko tästä tietoa? Ei ole tarkoitus ilkeillä, vaan ihan todella mietin tätä koska nuo tilastot ovat tosi karuja yli kolmevitosten naisten osalta, järkytyin oikein. Vl-perheissä se tilastotodennäköisyys varmaan parhaiten sitten näkyisi eikö?
Kommentit (87)
koska HALUAMME ottaa vastaan niin paljon lapsia kuin niitä vaan tulee. Tai siis KAIKKI lapset joita Jumala antaa. Tämä aito halu tulee sydämmen uskosta.
Vl-naiset saavat lapsensa nuorempana kuin "tavalliset", joten he eivät saa lapsia läheskään niin usein enää neljänkympin tienoilla, kuin muut.
Kyllä nelikymppisissä synnyttäjissä on huomattavan suuri joukko juuri lestadiolaisnaisia.
Kovasti tulee myötätunnon ajatuksia...toivookaamme voimia perheelle!
ihan yhtä pitkään kuin "tavalliset"-naiset ja yhtä paljon kuin "tavallisilla" naisilla. Taidat olla pikkaisen vähä-älyinen. En minäkään ole "vl" tämän tajutakseni. Tottahan "vl-naisilla" on enemmän lapsia, mutta suhteessa pidempään tai enemmän downeja heillä tuskin on
Taitaa nyt sinulla olla asiat hukassa. Onhan se aivan selvää, että jos vl-naisella syntyy ikävuodesta 19 ikävuoteen 45 välillä lapsia niin paljon kuin Jumala suo, siihen 35 vuoden jälkeiseen aikaan mahtuu useampi down-lapsi kuin "tavallisella" naisella. Harva "tavallinen" nainen synnyttää korkean riskin iässä montaa lasta, toisin kuin vl-nainen. Kun jokaisella iäkkäämmän äidin lapsella on kohonnut riski downiin ja muihinkin kehityshäiriöihin, niin tietysti todennäköisyyden mukaan vl-äideillä syntyy useampia down-lapsia kuin "tavallisilla" äideillä.
äitini on synnyttänyt 6 täytettyään 35v ja ei oo down-lasta, mummuni on synnyttänyt 6 tai 7 35v täytettyään, ei down-lasta... tiedän paljon perheitä, joissa äiti synnyttänyt useamman lapsen tuon maagisen 35v jälkeen, ja ne perheet, joissa näin äkkiä muistan down-lapsen, se on ollu ensimmäisten joukossa.. Kai niitä tuolla logiikalla pitäis olla tosi paljon ihan lähipiirissä.. Ei vaan ole.
että usein vanhemmilla naisilla raskaaksi tuleminen on vaikeampaa, ja keskenmenojakin taitaa olla enemmän. Suurin osa keskenmenoista on niin varhaisen vaiheen keskenmenoja, ettei nainen edes tiedä olleensa raskaana.
sai viimeisensä muistaakseni 51 vuotiaana. eipä siinä iässä varmaan paljon tervettä lasta kannata olettaa saavansa..
19v lapsen, terve
21v lapsen, down lapsi
38v lapsen, terve
ja 40 lapsen, terve tuli
Jossain juuri luki, että Helsingissä 93% down-raskauksista keskeytetään. Lestadiolaiset todennäköisesti eivät keskeytä omaa down-raskauttaan uskonnollisista syistä, joten heillä saattaa myös tästä syystä olla "tilastollinen vääristymä" downlasten määrässä.
Jossain juuri luki, että Helsingissä 93% down-raskauksista keskeytetään. Lestadiolaiset todennäköisesti eivät keskeytä omaa down-raskauttaan uskonnollisista syistä, joten heillä saattaa myös tästä syystä olla "tilastollinen vääristymä" downlasten määrässä.
Tuo seulonnassa ilmaistu todennäköisyys ei ollut se todennäköisyys millä sinulla olisi voinut alkaa satunnaisesta yhdynnästä down-raskaus, vaan se ilmoitti sitä todennäköisyyttä, jolla juuri tämä odottamasi lapsi seulonnassa havaittujen ominaisuuksiensa perusteella olisi down. Lapsesi sattui olemaan ei-down ja seulonta toimi siltä osin että se näytti juuri tämän lapsen todennäköisyyden olla down pieneksi, sen jälkeen kun raskaus oli jo alkanut ja lapsen down/ei-down-status määräytynyt.
Kaksi täysin eri asiaa.
Toisekseen itselläni 40-vuotiaana synnyttäneenä seulonnassa ilmeni, että riski down-lapsen synnyttämisee 0n 1/5300. Tämä esimerkkinä, jotta ymmärtläisit, ettei jokaisella iäkkäällä naisella ole jokaisessa raskaudessa suurentunut riski.
Jossain juuri luki, että Helsingissä 93% down-raskauksista keskeytetään. Lestadiolaiset todennäköisesti eivät keskeytä omaa down-raskauttaan uskonnollisista syistä, joten heillä saattaa myös tästä syystä olla "tilastollinen vääristymä" downlasten määrässä.
Mutta mites kun se "tilastollinen vääristymä" on toiseen suuntaan?
että niitä downeja ei todellakaan ole lestadiolaispiireissä niin paljon kuin tuon riskiluvun mukaan pitäisi olla.
Olen 32v vl-nainen ja aloitin ehkäisyn kolme vuotta sitten. Tuskin enään koskaan hankkiudun raskaaksi. Enkä ole ainoa lajissani.
ettei hoitoihin hakeuduta ja että hedelmällisyys toki laskee 30 jälkeenkin jo aika paljon. Silti monet raskautuvat spontaanisti vielä lähempänä neljääkymppiä ja sen jälkeenkin. Useimmat ei-vl:t ehkäisevät kuitenkin jo tuossa vaiheessa, vl:t eivät..
ap
Harva nainen kuitenkaan saa lapsia vaikkapa 39, 42, 44 ja 45 -vuotiaana, näin esimerkkinä. lestadiolaisperheissä tällaisia tapauksia on varmasti useammin kuin "tavallisissa" perheissä, joten onhan se ihan tilastollinen todennäköisyys paljon isompi, että down-arpajaisissa se pääpotti napsahtaa vl-perheisiin, jossa synnytetään ehkä useitakin lapsia vielä aika vanhoilla päivillä.
Vl-naiset saavat lapsensa nuorempana kuin "tavalliset", joten he eivät saa lapsia läheskään niin usein enää neljänkympin tienoilla, kuin muut. Joten downlapsia heillä on todennäköisesti vähemmän.
Mahdollisuus spontaaniin raskauteen pienenee sitä mukaa, kun downriski suurenee. Vl-äidit tuskin hakeutuvat hoitoihin, vaikka eivät tulisi raskaaksi enää 35-vuotiaana, kahdeksan lapsen jälkeen. 35-vuotias ensimmäistä yrittävä toimii usein toisin.
Äkkiseltään tulee mieleen neljä downlasta tutuista/puolitutuista vl-perheistä. Lapset ovat ikähaitarilla 2-25v. Serkuistani, joita on yhteensä n.120, ei löydy yhtään downia.
Ilman sitä on turha kokuttaa taivaan portilla.