Työkkärin karenssista yms.

Eikä mulla ole aavistustakaan, mikä voisi olla vastaus siihen erittäin epäselvästi ilmaistuun kysymykseen.



Millä tavalla päätöksessä voisi olla lääkärintodistusta, koska päätöksen on tehnyt työvoimatoimisto?



Eikä ole aavistustakaan, mitä varallaolo tai päivystys voisi tarkoittaa, sillä se ei kyllä millään tavalla liity työnhakuun, eikä koulutukseen valintaan.



Miksi hän ei siihen koulutukseen mennyt? Se syy on kaiketi avain tähän ongelmaan, eli Kela ja työvoimatoimisto katsovat , että ystäväsi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä eikä siksi oikeutettu työttömyyskorvaukseen.

Mutta kun en muista sitä oikeaa sanaa, mikä siinä kirjeessä oli.



Kaverillani on todettu aikanaan astma. Lisäksi hän on allerginen huone- ja rakennuspölyille, kaikille mahdollisille kotieläimille ja voimakkaille hajuille, myös siitepölyallergiaa. Hänellä on jatkuva lääkitys näihin allergioihin.



Eli hän ei mennyt kurssille allergioidensa takia. Työtä, mihin koulutus johtaisi, hän ei terveydentilansa vuoksi voisi ikinä tehdä. Hän ei itse ollut koulutukseen hakeutunut, vaan hakemuksen oli tehnyt työvoimaneuvoja, jolle kaverini oli kyllä sanonut, etten voi mennä tuollaiseen työhön.



Työkkärin päätöstä varten hänen pitää mennä lääkärille ja jatkotutkimuksiin. Hän sai kuitenkin ajan lääkärille 30.8. Joten päätös on tehty työkkärissä ilman, että hänellä olisi edes ollut mahdollisuutta liittää selvitykseen lääkärintodistusta.



Ap

Kaverillasi on todettu astma = hänellä on siitä lääkärintodistus jo ennestään. Miksi hän ei ole esittänyt sitä työvoimatoimistossa?



Miksi hän hakeutuu sellaiselle kurssille, joka ei sitten käy, eikä ole edes valintatilaisuudessa tai missään muussa vaiheessa ilmaissut sitä, että astman ja allergian vuoksi ei voi sinne mennä?

Ihan itse hänen on se hakemus pitänyt omin käsin allekirjoittaa.



Lääkärikäynnillä hänen kannattaa ehdottomasti pyytää kelaa varten sellainen lausunto, että voi saada kuntoutuksena koulutusta sellaiseen ammattiin, jota pystyy tekemään.

Mutta kun en muista sitä oikeaa sanaa, mikä siinä kirjeessä oli. Kaverillani on todettu aikanaan astma. Lisäksi hän on allerginen huone- ja rakennuspölyille, kaikille mahdollisille kotieläimille ja voimakkaille hajuille, myös siitepölyallergiaa. Hänellä on jatkuva lääkitys näihin allergioihin. Eli hän ei mennyt kurssille allergioidensa takia. Työtä, mihin koulutus johtaisi, hän ei terveydentilansa vuoksi voisi ikinä tehdä. Hän ei itse ollut koulutukseen hakeutunut, vaan hakemuksen oli tehnyt työvoimaneuvoja, jolle kaverini oli kyllä sanonut, etten voi mennä tuollaiseen työhön. Työkkärin päätöstä varten hänen pitää mennä lääkärille ja jatkotutkimuksiin. Hän sai kuitenkin ajan lääkärille 30.8. Joten päätös on tehty työkkärissä ilman, että hänellä olisi edes ollut mahdollisuutta liittää selvitykseen lääkärintodistusta. Ap

Ne tietojärjestelmät ovat sellaisia, että joko kaverisi hakee "paperilla", jonka allekirjoittaa tai sitten sähköisesti pankkitunnuksilla itsensä identifioiden. TE-toimiston virkailija ei pysty tekemään kenenkään puolesta hakemusta!

Joten ehkä kaverisi pitäisi mennä katkolle, ties mitä mömmöjä käyttää, kun tuollaista väittää.

Työvoimaneuvoja oli täyttänyt koneella hakemukset neljälle eri kurssille, josta yhdestä on tullut päätös.



Kaverini luuli, että hän oli täyttänyt vain yhden, joten ei niitä allekirjoituksiakaan voisi olla kuin vaan yksi.



Kaverini sanoi allergioistaan ja astmasta työvoimaneuvojalle, siitä huolimatta tämä oli sen hakemuksen laittanut. Lisäksi oli rastinut kohdan, jonka mukaan voi ottaa kurssipaikan viereisen kunnan alueelta, vaikka tätä ei kaverilta oltu edes kysytty.



Lääkärintodistus on kuulemma liian vanha, sanoi lekuri, ja passitti jatkotutkimuksiin, johon siis aika 30.8.