Eiköhän tämä koirarotu jouda hävittää?

kun tuota lukee. Tulee mieleen ainoastaan huono ja laiska koiranpito. Ihan kamalaa luettavaa nuo pienten lasten ja vauvojen kuolemat! Ja tappajana useimmiten perheen oma koira.



Itselläni on 4 saksanpaimenkoiraa, kisaamme tottista ja jälkeä, ja niiltä saa lapset viedä ruuatkin suusta. Silti en luota täysillä enkä jätä eläimiä ja lapsia valvomatta keskenään, koirat on pihalla häkeissään päivät.

yleisiä perhekoiria ja ovat purreet usein perheen lapsia.. En kyllä tiedä, ovatko tappaneet ketään?



Ja sitten pitteihin, rotuhan on jo useammassa maassa LAITON tai siihen tarvii ns. koiranpito luvan. Muistaakseni Saksa on yksi tällainen maa.



Mun mielestä kyseinen rotu on kyllä niin saakelin rumakin, yök.



Ja jos puhutaan yleisesti ottaen roduista, jotka pitäisi bannata tavis matti meikäläiseltä, niin BELGIANPAIMENKOIRA kuuluu tähän kastiin. Itse en ole tavannut vielä yhden yhtäkään ns. selväjärkistä belgiä. Viimeeksi maanantaina yksi kyseisen rodun edustaja kävi meidän koiraan kiinni kaks kertaa.. Onneksi sain omaa koiraa pannasta kiinni (koska seisoin ihan vieressä) ja sain vietyä oman koiran sivuun ja vielä estettyä puremat.

Kyseinen rotu sopii pelkästään esim. maatilalle tai poliisi-/huumekoiraksi. EI mihinään kotisohvalle.

koirarotu voidaan kieltää - ja muutoinkin isojen rotujen omistajilta vaadittava jonkinlainen "aseenkantolupa" - miksei pientenkin rotujen omistajilta. Mua sitten koiranomistajana risoo koiranomistajat, jotka ei kouluta/kasvata koiriaan. Vähän välillä törmää vastuuntunnottomiin omistajiin.



Tilastot oli kuolemaan johtaneista eli sinä joka kirjoitit, että labbis ei ehkä olisi tappanut ketään.



No ja suhteellisuuden taju. Tämä tilasto oli kyllä aika pientä verrattuna muihin kuolemanaiheuttajiin.



Eiköhän samalla poisteta vanhemmat, jotka ei pistä lapsiaan istumaan turvaistuimissa ja/tai turvavöissä. Tai eivät vaadi käyttämään pyöräilykypärää. Nämä vanhemmat joutaisivat hyvinkin romukoppaan.

ja juu, pitin erottaa spanielista tai lapinkoirasta ihan hyvin. Yhden epävirallisen rodun kieltokin on aika helppo saada paperilla läpi, mutta kymmenien saman oloisten rotujen kielto taas ei. Eikä ole myöskään helppo, ei edes 100% mahdollista käytännössä kieltoa valvoa (millä ihmeen resursseilla?). Jos joku roturyhmä kiellettäisiin, varmasti osa näistä koirista häviäisi katukuvasta, koska tavalliset TV-lupansa ja koiraveronsa maksavat koiranomistajat ei näitä rotuja enää harkitsisi siis.



Koirarotuja on satoja, jos joku haluaa pelottavan tai omasta mielestään komean ison koiran vahvalla päällä, sen saa ihan vaikka risteyttämällä jotakin lyhytkarvaista laumanvartijaa vaikka vinttikoiraan, aika lähelle pitbull-tyyppiä pääsee jo vaikka labbiksen ja enkkubullin tai bokserin risteytyksellä. Ja yhtä hyvin sitä laittomaksi väitettyä koiraa voi väittaa sallittujen rotujen risteytykseksi, niin kuin väitetäänkin muuten jo nykyään.



Isoin asia on kuitenkin ne resurssit. Meillä ei ole ketään joka tätä kieltoa valvoisi, joten kielto on oikeasti ihan yhtä tyhjän kanssa.

Tämä on typerin keskustelu ikinä. Media valitsee mielellään tapauksia kirjoitettavaksi joissa on "vaarallisena" pidettyjä koirarotuja jo entuudestaan. Pitbullit ovat upeita perhekoiria jotka tulevat erinomaisesti toimeen ihmisten kanssa. Ja totuus on, että pitit ovat etuudestaan TYÖKOIRIA, vaikka ovatkin olleet tappelukoiria n. 100 vuotta sitten. Mutta myös Englanninbulldoggeja on käytetty tappeluissa, eikä näistä koirista juuri ole lehdissä puhetta vaarallisuudesta. Monet muut koirat menevät Pittien ohi purutilastoissa, mm. Kaikkien rakastama perhekoira Cockerspanieli. Pitit ovat aivan yhtä "turvallisia" koiria, kuin esimerkiksi labradorinnoutaja, ellei jopa turvallisempi. 

Millä luvulla me elämme? Herätkää jo.

Uskoo ken tahtoo. Kannattaa vilkasta niiden purukaluston eroa spanieliin.

Tää on arka aihe. Sain bannit tässä taannoin kun laitoin kuvia minkälaista jälkeä saavat aikaan.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 09:34"]

Tämä on typerin keskustelu ikinä. Media valitsee mielellään tapauksia kirjoitettavaksi joissa on "vaarallisena" pidettyjä koirarotuja jo entuudestaan. Pitbullit ovat upeita perhekoiria jotka tulevat erinomaisesti toimeen ihmisten kanssa. Ja totuus on, että pitit ovat etuudestaan TYÖKOIRIA, vaikka ovatkin olleet tappelukoiria n. 100 vuotta sitten. Mutta myös Englanninbulldoggeja on käytetty tappeluissa, eikä näistä koirista juuri ole lehdissä puhetta vaarallisuudesta. Monet muut koirat menevät Pittien ohi purutilastoissa, mm. Kaikkien rakastama perhekoira Cockerspanieli. Pitit ovat aivan yhtä "turvallisia" koiria, kuin esimerkiksi labradorinnoutaja, ellei jopa turvallisempi. 

Millä luvulla me elämme? Herätkää jo.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 09:34"]

Tämä on typerin keskustelu ikinä. Media valitsee mielellään tapauksia kirjoitettavaksi joissa on "vaarallisena" pidettyjä koirarotuja jo entuudestaan. Pitbullit ovat upeita perhekoiria jotka tulevat erinomaisesti toimeen ihmisten kanssa. Ja totuus on, että pitit ovat etuudestaan TYÖKOIRIA, vaikka ovatkin olleet tappelukoiria n. 100 vuotta sitten. Mutta myös Englanninbulldoggeja on käytetty tappeluissa, eikä näistä koirista juuri ole lehdissä puhetta vaarallisuudesta. Monet muut koirat menevät Pittien ohi purutilastoissa, mm. Kaikkien rakastama perhekoira Cockerspanieli. Pitit ovat aivan yhtä "turvallisia" koiria, kuin esimerkiksi labradorinnoutaja, ellei jopa turvallisempi. 

Millä luvulla me elämme? Herätkää jo.

[/quote]

Kun noita uutisia lukee, joissa pitti on tappanut perheen lapsen, perhe on yleensä syvästi järkyttynyt, kun koira näytti olevan niin lutuinen ja kiltti. Vitsinähän juuri on, että toisin kuin koirat yleensä, pitbullit eivät näytä varoitusmerkkejä ennen hyökkäystä. Koira näyttää lempeältä jössikältä, vaikka pinnan alla kiehuu.

Itse tulisin paljon mieluummin cockerspanielin kuin pitbullin puremaksi. Ja labradorinnoutaja yleensä näyttää etukäteen hyökkäysaikeensa. Yleensä koira on tunnettu jo pitkään epäluotettavaksi, ennen kuin se puree. Toisin kuin nämä perheenjäseniä tappavat pitbullit. Ja totuushan on, ettei cockeria tai labbista ole rotuina kehitetty tappamaan, toisin kuin pitbullit.

A dog is only as dangerous as its owner is.

Kompsis nro. 35.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:25"]

A dog is only as dangerous as its owner is.

[/quote]

Periaatteessa. Kovin suuri osa pittien omistajista tuntuu vain yliarvioivan omat kykynsä ymmärtää koiraansa ja sen käyttäytymistä.

Toisekseen, kaikki rodut eivät vain sovi kaikkiin ympäristöihin. Laumaavartioivat rodut eivät kuulu tiivistirakennettuun lähiöön, huskyt eivät kuulu kerrostaloon, yorkshirenterrieri ei kuulu rekikoiraksi eikä pitbull lastenvahdiksi.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:25"]

A dog is only as dangerous as its owner is.

[/quote]

Periaatteessa. Kovin suuri osa pittien omistajista tuntuu vain yliarvioivan omat kykynsä ymmärtää koiraansa ja sen käyttäytymistä.

Toisekseen, kaikki rodut eivät vain sovi kaikkiin ympäristöihin. Laumaavartioivat rodut eivät kuulu tiivistirakennettuun lähiöön, huskyt eivät kuulu kerrostaloon, yorkshirenterrieri ei kuulu rekikoiraksi eikä pitbull lastenvahdiksi.

[/quote]

Joo-o, mutta minusta idiootit ihmiset eivät ole syy poistaa rotua? Enemmän kasvattajien pitäisi olla tarkempia, että kelle myydä pentu.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:25"]

A dog is only as dangerous as its owner is.

[/quote]

Periaatteessa. Kovin suuri osa pittien omistajista tuntuu vain yliarvioivan omat kykynsä ymmärtää koiraansa ja sen käyttäytymistä.

Toisekseen, kaikki rodut eivät vain sovi kaikkiin ympäristöihin. Laumaavartioivat rodut eivät kuulu tiivistirakennettuun lähiöön, huskyt eivät kuulu kerrostaloon, yorkshirenterrieri ei kuulu rekikoiraksi eikä pitbull lastenvahdiksi.

[/quote]

Joo-o, mutta minusta idiootit ihmiset eivät ole syy poistaa rotua? Enemmän kasvattajien pitäisi olla tarkempia, että kelle myydä pentu.

[/quote]

Niin, paitsi että näitä idiootteja on yhtälailla kasvattajien joukossa.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2011 klo 08:37"]

myös staffordshirenbullterrieristä ja amstaffista. Tosi lauhkeita, oikeita sylivauvoja :) et en sit tiiä missä ne luonnevikaiset piileskelee..

ikäväähän toi on.

[/quote]

ainakin helsingissä kalliossa ongelmana ovat koirien huonot omistajat, jotka eivät kykene kasvattamaan koiriaan kunnolla. näitä koiria ottavat kaiken maailman nipat, pikkurikolliset, sekoilijat ja juntit. Vaaraksi muille koirille ja ylläpitävät huonoa mainetta. 

T. chihun omistaja

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2011 klo 08:37"]

myös staffordshirenbullterrieristä ja amstaffista. Tosi lauhkeita, oikeita sylivauvoja :) et en sit tiiä missä ne luonnevikaiset piileskelee..

ikäväähän toi on.

[/quote]

ainakin helsingissä kalliossa ongelmana ovat koirien huonot omistajat, jotka eivät kykene kasvattamaan koiriaan kunnolla. näitä koiria ottavat kaiken maailman nipat, pikkurikolliset, sekoilijat ja juntit. Vaaraksi muille koirille ja ylläpitävät huonoa mainetta. 

T. chihun omistaja

[/quote]

No Chihuahuat ne vasta luonne vikaisia onkin!

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2011 klo 08:37"]

myös staffordshirenbullterrieristä ja amstaffista. Tosi lauhkeita, oikeita sylivauvoja :) et en sit tiiä missä ne luonnevikaiset piileskelee..

ikäväähän toi on.

[/quote]

ainakin helsingissä kalliossa ongelmana ovat koirien huonot omistajat, jotka eivät kykene kasvattamaan koiriaan kunnolla. näitä koiria ottavat kaiken maailman nipat, pikkurikolliset, sekoilijat ja juntit. Vaaraksi muille koirille ja ylläpitävät huonoa mainetta. 

T. chihun omistaja

[/quote]

No Chihuahuat ne vasta luonne vikaisia onkin!

[/quote]

Ja kuinka monta ihmistä luonnevikaiset chihuahuat ovat tappaneet?

Mitä merkitystä sillä on? Mä ja mun koira pelätään niitä teidän chihuja, joten pitäkää ne hullut pois mun nilkoista ja koirani kimpusta! T: rottiksen omistaja!

Mitä nyt näitä keskusteluja on lukenut, niin 90 % pitbulleja puolustavista tuntuu olevan täysin pihalla siitä mihin rotu kykenee, ja se jos mikä on pelottavaa. Esim nää väittää että pitbullit on kehitetty joksikin palveluskoiriksi, kun oikeeasti ne on alunperin kehitetty tappamaan härkiä ja karhuja ja rottia kehässä ja sittemmin toisiaan. Niille on kehittynyt vahva gameness mikä takrkoittaa sitä että periksi ei anneta ja vielä viimeisillä voimilla yritetään tappaa. Koirat tähtää isoihin lihaksiin mahdollisimman suurten vaurioiden aikaansaamiseksi jne. Jos vaikka katsoo tosiaan noita jenkkistatistiikkoja, niin tappajakoirat on lähes säännönmukaisesti pittejä. Ja sitten nämä suomalaiset omistajst hokee että pitbull on ihan tavallinen koira.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 12:57"]

Mitä merkitystä sillä on? Mä ja mun koira pelätään niitä teidän chihuja, joten pitäkää ne hullut pois mun nilkoista ja koirani kimpusta! T: rottiksen omistaja!

[/quote]

Jos oikein pinnistät, voit ehkä itsekin oivaltaa, mitä merkitystä sillä on onko jokin asia:

a) ärsyttävä

b) hengenvaarallinen

Ellet tähän pohdintaan kykene, epäilen vahvasti, ettei sinulla itselläsikään riitä älliä kovin kaksiseen koirankouluttamiseen...

Yksi tappajakoiran ominaisuuksista on tosiaan tuo, että on edullista olla täysin ilmeetön ja olla antamatta vastustajalle mitään vinkkiä seuraavasta liikkeestä. Ja typerät ja tietämättömät wt-omistajat tulkitsee ilmeettömyyden oikein erityiseksi lempeydeksi ja mussukkuudeksi ja katsokaa, lapsetkin voi kiipeillä sen päällä. Ja sitten tulee seuraavaksi asiaa plastiikkakirurgille tai pahimmassa tapauksessa ruumishuoneelle.

En todellakaan puolla minkään koirarodun kokonaisvaltaista hävittämistä. Enemmänkin toivoisin, että kiinnitettäisiin huomiota siihen missä on jalostuksellisesti mennyt pieleen ja miten korjata asia. Pit bullhan on jalostettu koiratappeluihin ja sen ei todellakaan pitäisi käydä ihmiseen kiinni. Ihminenhän sinne tappelun väliin menee tarpeen tullen, jolloin koiran ei varmasti ole kuulunut käydä omistajaansa kiinni, vaikka kiihdyksissä ja tappelun keskellä onkin. Toisille koirille varmaan onkin aggressiivinen, mutta ei pitäisi ihmistä kohtaan olla ja siinä on menty metsään.