Olemme lastensuojelun asiakkaita mieheni ryyppäämisen takia.
Mä tyhmä menin möläyttämään sosiaalityöntekijän neuvosta ilmoittaa päiväkotia haettaessa, että olemme lastensuojelun asiakkaita. Onko lastensuojelun asiakkaiden pakko osallistua päiväkodin järjestämiin loputtomiin palavereihin ja keskusteluihin?? Päiväkotitäti etsii koko ajan vikoja lapsestamme ja kantelee niistä johtajalle. Joita joudun jatkuvasti tyrmäämään. Nyt täti väittää, että lapsemme ei osaa puhua eikä ymmärrä puhetta ja siksi hänet pitäisi laittaa erityislasten ryhmään.
Kommentit (19)
että omassa lapsessa on jotakin vikaa. Niin näyttää olevan sullakin.
Lapseni on todella uhmakas ja aika tottelematon. Päiväkotitäti väitti, että lapseni ei osaa hahmottaa omaa kehoaan. Kuitenkin saimme kirjallisessa palautteessa mm. että lapsemme on ryhmän reippain pukija. Kahden viikon jälkeen päiväkodin aloittamisesta täti sanoi, että lapsemme tarvitsee ravitsemusterapeuttia. lapsemme on neuvolan mukaan kasvanut hyvin ja on normaalipainoinen. Lapsemme on kyllä nirso ruan suhteen mutta niin on monet muutkin lapset.
-ap
osallistua palavereihin ja keskusteluihin jos koet ne turhaksi(varsinkaan jos ei johda mihinkään eli ovat vaan kantelua lapsestasi), mutta muista infota näistä sos.työntekijää ettei sitten vedä vääriä johtopäätöksiä.
ja jos sossukin on sitä mieltä että pväkodin asiat on turhia niin ok tai sitten jos aiheellisia niin kannattaa osallistua.
lapsesi parastahan tavoitellaan, mutta jotkut päiväkotitädit narisevat turhasta.
kertomalla, että olette lastensuojen asiakkaita. Päihdeongelmastakaan ei olisi kannattanut kenellekään sanoa. Tulee lapselle kivinen tarha- ja koulutie. Kaikki hänen tekemisensä tullaan arvioimaan aina tuota kertomaasi taustaa vasten. On käsittämätöntä miten paljon vikaa ihmiset ovat näkevinään toisten lapsissa. Kun asia on juuri niinpäin, että omat vanhemmat ovat parhaita asiantuntijoita lapsensa kehityksestä ja tilanteista.
Lapseni on todella uhmakas ja aika tottelematon. Päiväkotitäti väitti, että lapseni ei osaa hahmottaa omaa kehoaan. Kuitenkin saimme kirjallisessa palautteessa mm. että lapsemme on ryhmän reippain pukija. Kahden viikon jälkeen päiväkodin aloittamisesta täti sanoi, että lapsemme tarvitsee ravitsemusterapeuttia. lapsemme on neuvolan mukaan kasvanut hyvin ja on normaalipainoinen. Lapsemme on kyllä nirso ruan suhteen mutta niin on monet muutkin lapset.
-ap
ryyppäämisen takia.
.. että miksi kukaan ei puutu siihen, miksi ap jatkaa elämistä alkoholistin kanssa.
Eikö viisaampaa olisi lähteä lasten kanssa pois elämästä alkoholistin kanssa? Etenkin jos lapsi selvästi jotenkin oireilee.
Ts. nuo hankalat päiväkotitädit ovat vain seurausta varsinaisesta ongelmasta, jota kukaan tässä ketjussa ei näytä kyseenalaistavan mitenkään.
.. että miksi kukaan ei puutu siihen, miksi ap jatkaa elämistä alkoholistin kanssa.
Eikö viisaampaa olisi lähteä lasten kanssa pois elämästä alkoholistin kanssa? Etenkin jos lapsi selvästi jotenkin oireilee.
Ts. nuo hankalat päiväkotitädit ovat vain seurausta varsinaisesta ongelmasta, jota kukaan tässä ketjussa ei näytä kyseenalaistavan mitenkään.
Ajattelin samaa: miksi aloittaja takertuu päivähoitoasiaan, kun hänen todellinen ongelmansa ja lapsen vaikeuksien syy on miehen juominen?
Miksi ihmeessä aloittaja ei hae ratkaisua siihen, vaan yrittää väistellä tarjottua apua?
Ihan varmasti lapseeni on jollain tavalla vaikuttanut mieheni alkoholi-ongelma. Idea on siinä, että koen, että tarhatäti ei etsi oikeita vikoja vaan hakee tyhjästä vikoja. lapseni osaa kyllä puhua ja jutella mutta välillä uhmaa auktoriteettia eikä vastaa äitipuoleni eikä tarhatädin kysymyksiin. Mutta juttelee normaalisti muiden kanssa. Häntä ei siksi saisi leimata vajaa älyiseksi puhehäiriöiseksi. Jos lapsellani on muutenkin ongelmia päihdeperheen lapsena. Tilannetta ei yhtään paranna se, että tarhatäti sekoittaa sen päätä lisää laittamalla johonkin kuurojen kouluun.
-ap
päiväkodin työntekijä vaan se, että sun MIEHES RYYPPÄÄ! Hyvä että olette erossa sillä lapsi on ilmeisesti jo sen takia alkanut oirehtia. Olisit onnellinen, että teille ja etenkin lapselle tarjotaan apua. Yleensä se on kunnissa kiven takana!
Pelkään vaan lapseni puolesta, että hänet leimataan hirveän häiriintyneeksi ja hänet huostaanotetaan. Olen raitis, terve, iloinen ja minulla on oma asunto lasteni kanssa.
kuten jotkut idols-tuomarit esityksistä. Ei se ole siinä se lähtökohta tai päämäärä. Vaan lapsen auttaminen. On paljon paljon parempi lapsen kannalta, jos ongelmakohtiin puututaan mahdollisimman varhain ja jo "pieniin" häiriöihin (vaikkapa puheenkehityksessä) kuin että annetaan tilanteen liukua pitkälle ennen kuin puututaan. Jos nyt ihan tuo vaikka puhe otetaan, niin todella hankalaa on esimerkiksi kitkeä R-vikaa 10-vuotiaalta verrattuna vaikkapa 6-vuotiaaseen. No, teillä nyt ei ole ääntämysongelmia mutta tämä oli tämmöinen vertauskuva.
Ole iloinen, että lapsenne hyvinvointiin satsataan! Lapsenne nimenomaan halutaan pelastaa mahdollisilta isän alkoholinkäytön aiheuttamilta seuraamuksilta, tarjoamalla apua, eikä piinata ja arvostella häntä! Tai sinua!
jos lapsen kasvu ja kehitys (jopa henki useissa tapauksissa) vakavasti vaarantuu muuten.
t. ls-sossu
että omassa lapsessa on jotakin vikaa. Niin näyttää olevan sullakin.
lapsesta etsimällä etsitään vikoja jollakin verukkeella. Mun kohdallani sillä, että isoveli on erityislapsi.
koska heillä on tukiperhe/-henkilö. Kaikki perheet, joilla on sossun kautta tukiperhe, ovat lastensuojelun asiakkaita. Meidän lapsilla on tukiperhe, koska olen yh ja perheestämme puuttuu "miehenmalli".
Meillä myös vanhimmalla lapsella on diagnoosi, joka aiheutti meidän keskimmäiselle harmia sekä päiväkodissa että koulussa, koska sitä vikaa haettiin hakemalla joka välissä ja normaaleistakin tilanteista löydettiin aina jotain omituista. Lapsi pääsi onneksi erityisosaamisensa vuoksi sen alan osaamista painottavaan kouluun kolmannesta luokasta alkaen ja hänen kiusaamisensa koulun taholta päättyi siihen. Hänen kohdallaan muistan esim. tapauksen, jossa eskarin lto uhosi, kuinka lapsessa on jotain vikaa vikaa vikaa ja jonka otsaan nousi iso "patti" kun kiertävä erityis lto testasi lapsen ja totesi, ettei mitään huolen aihetta.
Nuorimman tietä täytynee tuumata tarkkaan, ettei joudu vanhimman "synneistä" maksamaan.
Eli ymmärrän ap kututuksesi ja suosittelen ottamaan sen asiasta kertomaan kehottaneen sossun mukaan selvittämään asiaa, että tuo kiusanteko saataisiin loppumaan.
Ihan varmasti lapseeni on jollain tavalla vaikuttanut mieheni alkoholi-ongelma. Idea on siinä, että koen, että tarhatäti ei etsi oikeita vikoja vaan hakee tyhjästä vikoja. lapseni osaa kyllä puhua ja jutella mutta välillä uhmaa auktoriteettia eikä vastaa äitipuoleni eikä tarhatädin kysymyksiin. Mutta juttelee normaalisti muiden kanssa. Häntä ei siksi saisi leimata vajaa älyiseksi puhehäiriöiseksi. Jos lapsellani on muutenkin ongelmia päihdeperheen lapsena. Tilannetta ei yhtään paranna se, että tarhatäti sekoittaa sen päätä lisää laittamalla johonkin kuurojen kouluun.
-ap
Olenko muka ainoa ap:n lisäksi, joka ymmärtää, että tarhantädillä viiraa päästä?
Ajattelin samaa: miksi aloittaja takertuu päivähoitoasiaan, kun hänen todellinen ongelmansa ja lapsen vaikeuksien syy on miehen juominen?
Ei ole. Pari on asumuserossa eli ap on korjannut tuon ongelman.
Jos hän ei tietäisi, että ap:n perhe on ls-asiakas, vikoja tuskin etsittäisiin suurennuslasin kanssa.
Myös mun mies ryyppää ja jopa asuu meidän kanssa, mutta ei me olla lastensuojelun asiakkaita. Kävin joitskin vuosia sitten lastenvalvojalla, kun olin aikeissa erota ja kerroin hänelle, että mies juo, mutta ei hänkään katsonut aiheelliseksi tehdä ls-ilmoitusta.
koska varmasti seuraamuksia. Aivan sama kun kertoo odotusaikana kokeilleensa huumeita joskus kauan sitten niin kohdellaan narkkariäitinä. Omista asioista kannattaa pitää suu kiinni asioi sitten tarhan tädin tai neuvolan tms kanssa.
Taitaa olla hommassaan puutteellisilla tiedoilla ja osaamisella? Alalle kouluttamatonko?