Mä oon niin tyytyväinen että mulla on vaan tyttöjä. Eivätpä hingu niitä kammolippiksiä
Kommentit (23)
tytöthän eivät sitten mitään karseaa hingukaan? ;)
Ja kallista?
on halpa maku:) monilla tytöilläkin on todella kallit vaatetoivomukset.
Onneksi ei kaikilla.
Ihan taloustutkimuksissa on todettu että jo 12 v poika käyttää vaatteisiin enemmän kuin tyttö.
Tytöille kelpaa ketjuvaatteet, pojilla pitää olla merkkiä.
Tuttavapiirissäni on pari tyttöä, jotka käyttävät juurin noita lippiksiä =)
ei tarvii edes ajatella niitä järkkyjä hellokittyjä, eikä yliseksikkäitä aikuismaisia pikkutyttöjen vaatteita jne. Ihan hirveennäköisissä kledjuissa nykyajan tyttölapset kulkee. Mieluummin ruma lippis pojalla kuin eroottissävytteinen toppi tytöllä.
Mä olinki ihan et vooiii eiiiiiiii ja sit huusin ja kiruin kätilölle kun huomasi et tuli poika. Sit itkin et voi kamala ja hirvee, et tää meni nyt kammolippiksiks tää elämä. KAMMOlippiksii ja gangstalippiksii. Itkujen itku. Et oo sä vaan hirmu onskuna kun kaikki lapses tyttöjä. Mulla on vaan yks. :/
alkavat ymmärtää laukkujen päälle...
Nimim. 98€ meni Conversen olkalaukkuun
Ihan taloustutkimuksissa on todettu että jo 12 v poika käyttää vaatteisiin enemmän kuin tyttö. Tytöille kelpaa ketjuvaatteet, pojilla pitää olla merkkiä.
pahaa tuossa sitten on? Milloin tyylitietoisuudesta on tullut paha asia. Musta se on vain ja ainoastaan hyvä että katsoo vähän miten ja mihin pukeutuu. Tosin en katso yhtään pahalla pelkkiin ketjuvaatteisiin tyytyviä. Mutta siis tuo poikien kiinnostus pukeutumiseen on musta vaan kiva juttu!
En ostanut, mutta mummi osti. Ihan hirvee. Onneksi ei pidä sitä enää.
tytöt hinkuvat eniten juuri näiden kammolippiksisten poikien seuraan:D
tytöthän eivät sitten mitään karseaa hingukaan? ;)
Ja kallista?
kuin pojat!
Enkä pidä lippiksiä mitenkään karmeina asusteina. Ylipäätään olen sitä mieltä, että on tervettä sukupolvien välistä erottelua pitää nuorisomuotia jossain määrin outona. Samoin kuin on ihan ok, että nuoriso pitää seuraavaa sukupolvea kalkkiksina.
500-600 €:n Louis Vuittoneita. Tuohan on vielä kohtuuhintainen laukuksi.
Vaan odotapa kun tytöt tulevat siihen ikään että
alkavat ymmärtää laukkujen päälle...Nimim. 98€ meni Conversen olkalaukkuun
Ihan taloustutkimuksissa on todettu että jo 12 v poika käyttää vaatteisiin enemmän kuin tyttö.
Tytöille kelpaa ketjuvaatteet, pojilla pitää olla merkkiä.
Että ihan onneksi ei ole poikia kun tytöt ei hingu lippiksiä.
Joku päivä saattaa ajaa rattijuoppo sun tyttöjen päälle ja sitten sulla ei oo tyttöjäkään. Ajattele, kuinka helpolla sitten pääset.
Joskus pelottaa, kuinka tyhjäpäitä maailma on täynnä.
jossa lippiksistä puhutaan, en ole lukenut. Linkittäsikö joku kuvan sellasesta kammolippiksestä niin tiedän mistä puhutaan?
Mutta ap:lle, onneksi en ole sun tyttö. Mulla oli aina pienenä lippis päässä ja sortsit jalassa ja ajoin isoveikan kanssa pyörällä ja tehtiin runtinjälkiä hiekalle.
Olisit varmaan pakottanut pukeutumaan juurikin noihin karseisiin H&M:n tyttöjen rytkuihin ja laittanut vielä letit päähän. Mullapa oli ihan itse ajeltu siilitukka!
500-600 €:n Louis Vuittoneita. Tuohan on vielä kohtuuhintainen laukuksi.
Vaan odotapa kun tytöt tulevat siihen ikään että
alkavat ymmärtää laukkujen päälle...Nimim. 98€ meni Conversen olkalaukkuun
vaan 10v. Teini-ikää odotellessa..
vaan provoaja, jolla on tylsää
ja ulkona paistaa aurinko
musta mageita ja ostan niitä poikalapselleni ihan mielellään. Tyylikkäitä ja kivannäköisiä, kunhan eivät ole liian isoja. Onneksi mulla on vaan poikia, eipähän tarvii ostaa yksiäkään legginsejä.