4v tyttöni painaa 13,5kg.

Oletan että ihmiset joiden lapsi on pieni, tutkittaisiin.

Jos ei neuvolamittauksia (joita kaikki ipanat käy mittauttamassa) oteta huomioon niin eihän sitä ole tutkittu mistä asia voi johtua.



Sanoit että lapsesi on tutkittu, muttei sitten ole kuitenkaan ollut kuin neuvolan mittauksissa.



Jos neuvola ei ole huolissaan mutta sinä olet niin ihmettelen miksi et avaa suutasi neuvolassa?



Vaikka lapsi olisi iloinen, hän saattaa silti olla sairas. Omassa suvussa on leukemiaan kuollut lapsi, ihan onnellinen ja tyytyväinen lapsi hänkin on ollut. Silti sairas.



Joskus lapsen pienelle koolle on takana syynä jotain vakavaa, jännä että on vanhempia jotka sitten menee kyselemättä ja kyseenalaistamatta.

Ja sitten taas toisaalta on vanhempia jotka tietää lapsensa terveydentilan, hänen tarpeensa ja ne jätetään hoitamatta ja lapsi kuolee.



Lapsia kuolee ja lapset saattaa sairastaa. Ärsyttää kun eräät vaan ihastelee "lapsi on vaan siro" kun samaan aikaan lapsella saattaa olla jotain siinä kasvun takana: miksi kasvua tulee niin heikosti?



Miten perustella lapsen vakavan sairauden edessä tai kuoltua toimintaa, tai sitä ettei toimittu, kun kasvoi omalla käyrällään vaikkakin käyrä olisi päin honkkelia?



Mutta jokanen tavallaan, lastasi vaan ei ole tutkittu jos rutiinitarkastuksia suurempaa ei ole tehty.



16

nroilla 15 ja 20 kirjoittanut äiti EI OLE MISSÄÄN väittänyt, että hänen lastaan olisi tutkittu, päinvastoin! Luepas uudestan ihan ajatuksella tää ketju.

Sanoit että lapsesi on tutkittu, muttei sitten ole kuitenkaan ollut kuin neuvolan mittauksissa.

16

Luin kaksi ensimmäistä vastaustani (nro. 15 ja 20) uudelleen läpi, enkä löytänyt kummastakaan mainintaa, että lapsiani olisi neuvolan kokomittausten ulkopuolella muuten tutkittu.

Esikoisemme on aina ollut poikkeuksellisen pitkä ja kevyt suhteessa pituuteensa. Kaksi nuorinta ovat lyhyitä. Kuusivuotias vielä kevytkin.

Sen sijaan olen useampaan otteeseen maininnut, ettei lapsiani ole lähetetty lisätutkimuksiin, koska neuvolan terveydenhoitajan mielestä ei ole koskaan ollut syytä huoleen, kun lapsemme ovat kasvaneet omilla kasvukäyrillään tasaisesti (niissä ei ole mitään kasvupiikkejä tai notkahduksia) sekä oppineet ikätasoaan vastaavat taidot.

Omat isovanhempani ovat esimerkiksi olleet vain 152 cm ja 160 cm pitkiä. Ehkä syy pienempään pituuskasvuun löytyy geeneistä. Suvussamme ei ole lainkaan ylipainoisia tai edes pyöreitä ihmisiä, joten ehkä lapset ovat vain perinnöllisesti luonnostaan hoikkiakin.

Enkä muutenkaan koe kuusivuotiastamme erityisen lyhyeksi, koska eskariryhmässänsä on kaksi häntä hieman vanhempaa ja lyhyempää lasta. Kyseessä lienee vain yksillölliset erot pituuksissa.

Sen sijaan olisin halunnut saada tietää kommentoija 11:sta lapsen pituuden, kun hänen lapsensa ikä ja paino olivat omani kanssa vastaavat. Hänen lapsensahan voi olla vaikka 104 cm pitkä ja asiaa on siksi tutkittu. Jos hänen lapsensa on omani kanssa samaa pituusluokkaa, ottaisin seuraavassa terveystarkastuksessa (kouluun tulotarkastus 2012) asian terveydenhoitajan kanssa ehkä esille.

Paino-pituussuhde on lähes tarkalleen keskikäyrälle eli oikeat ihannemitat on kyseessä.

Meidän yhdeksänvuotias tyttö on 145 cm ja painaa 28 kiloa. Kuusivuotias tyttö on vasta 111 cm ja painaa 14,5 kiloa. Yksivuotias tyttö on 77 cm ja painaa 9,5 kiloa. Kaksi vanhempaa ovat selvästi hoikkia, mutta kuopus on pönäkkä. Niin oli keskimmäinenkin aikoinaan, mutta onneksi kasvun myötä painon kehitys suhteessa ptuuteen tasaantui. Neuvolassa ei koskaan olla oltu huolissaan kasvuasioita, koska lapset ovat kasvaneet tasaisesti omilla käyrillään.

tutkitaan yliopistollisessa sairaalassa.

Kehitys ei ole mennyt ihan "nappiin". Tuskin pelkän hitaan kasvun takia joutuisi näin laajoihin tutkimuksiin, mutta kun on muutakin ongelmaa eikä niistä sen enempää.

Päällepäin lapsi terveen näköinen. Mutta jotain on pielessä, kun vaan tietäisi mikä: (.

T: se 6v. tytön äiti (11)