Valion luomumustikkakeitto on kyllä jotain niin typerää

Kyllä miettisin, että mistä mustikkani on poimittu. Mustikoita kasvaa myös vilkkaiden maanteiden varsilla, ja jos ostan mustikoita torilta, niin en voi tietää missä ne on kasvaneet. Metsien lannoitus mulla ei ole tullut mieleenkään, enpä usko että se on iso ongelma.

Yleensä poimin mustikat itse, ja mustikkasoppakin on sen verran helppo ja nopea valmistaa itse, ettei marjakeittoja juurikaan tule ostettua kaupasta.

Osa luomusta voi olla hieman kyseenalaista, eli onko tuote oikeasti terveellisempi ja sisältääkö vähemmän lisä-aineita..?

Uskotteko ihan aikuisten oikeasti, että kukaan näkee marjasta päälle päin, tai marjastajan naamasta, onko ne mustikat poimittu "luomusertifioidusta metsästä" vaiko siitä tienvarresta n. 5 m ajoradasta vaiko teholannoitetun pellon pientareelta?



Oikeasti Suomessa lannoitetaan metsiä todella vähän, ei myöskään käytetä torjunta-aineita = myrkytetä . Syy on se, että lannoituksen tuotto on niin vähäinen, että se ei kannata. Siksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kaikki metsät ovat käytännössä luomua.



Olipa muuten mahtava marjasato siinä lannoitetussa metsässä, jonka muinoin satuin löytämään.

siellä metsässä syksyllä katsomassa, marjat kasvavat kyllä talousmetsässä ihan yhtä hyvin kuin "luomusertifioidussa", ei todellakaan lannoiteta joka vuosi niitä tavallisiakaan metsiä, mutta miksi hakea joku sertifikaatti, kun ei luomumarjatuotanto ole oma elinkeino? Voi olla luomumpaa kuin sertifioitu, riippuu ihan puuston iästä.



Pölkky ja toinenkin täällä tuntuu olevan.

Eikös jotkut maanomistajat käytä hirvien karkottamiseen taimikosta jonkin sorttista "torjunta-ainetta"? En tarkoita hirvimiestä ja -kivääriä, vaan ihan oikeaa myrkkyä... näiltä alueilta ei kannata kerätä ja ne alueet eivät voi olla näitä luomualueita. Ei pelkkä lannoitus siis tee metsästä "saastaista". Itse haluan kerätä marjat, kun en tiedä, miten läheltä tietä joku keräilee. Pelkkä teeren sontakin ällöttää puolukan joukossa. Olkoonkin sitten luomuteeri.

että melkein jäi syömättä, superhypermakea

No jotkut pitää makeasta

Taitaa itselläsi olla aika hutera tietopohja.

mutta ei ne ole marjoille tarkoitettu ja niissä metsissä mustikka kasvaa muutenkin huonommin.

Suomessa on siis erikseen metsiä, joissa kasvaa mustikoita ja ne ei ole talousmetsiä ollenkaan? Missä oli peruskoulun biologiantunnit?

ja tiedän varsin hyvin, että ns. ikimetsässä ei kasva mitään marjoja kuin hyvin satunnaisesti, koska ne kasviraukat eivät saa valoa ja ravinteidenkin kanssa on vähän niin ja näin. Sammalta kyllä riittää, mutta ei mustikkaa.

Puuntuotannon kannalta optimoitu alue tuottaa puuston kiertoaikana (esim. 90v vuotta) saman määrän marjoja kuin sellainen vähän vähemmän optimoitu alue. Metsässä nyt vaan pitää hyväksyä se, että siellä asiat eivät tapahtu vuodessa tai kahdessa. Ja aika harvinaista on torjunta-aineiden käytö nykypäivän metsissä ja silloinkin heinäntorjuntaan alueilla, joissa ei muutenkaan vadelmaa kaksisempaa marjaa sillä hetkellä kasva.

Voisin väittää olevani myös marja-alan ammattilainen, kun olen joskus käytännöllisesti katsoen ammatikseni marjoja poiminut.



En tiedä, itkisinkö vaiko nauraisin kun luen teidän suloisen tietämättömiä kommentteja.



Ei myrkyt ja lannoitteet Suomen metsissä ole mikään todellinen ongelma, sillä niitä käytetään erittäin vähän. Tämä on fakta, jonka jokainen vähänkin metsäalaa tunteva tietää.



Sen sijaan marjanostaja ei voi millään kristallipallolla tai muulla konstilla saada selville, mistä ne "luomupoimijan kortilla" poimitut marjat todellisuuudessa on poimittu.

Luomusertifioitua oli siihen aikaan käytännössä koko maakunta, kun minäkin sen luomupoimijan kortin sain - paitsi naapurin metsä, joka oli taatusti luomumpaa kuin meidän.

Se nimittäin meni niin, että kaikki sellaiset metsät katsottiin luomuksi, joita ei erikseen joku ei-luomuksi syystä taikka toisesta ilmoittanut.

Ainoa kohde, jossa mulla on havaintoa edes myrkytyssuunnitelmasta viimeisten 30 vuoden aikana oli pahasti pusikoitunut taimikko. Kyllä siellä olisi vadelmaa ollut...



Marjat kasvavat yleensä paremmin lannoitetuilla alueilla. Talousmetsistä suurin osa on lannoittamatonta, ja ihan samalla tavalla tietyssä metsän kehitysvaiheessa kasvaa enemmän marjoja ja toisessa taas vähemmän riippumatta siitä, mikä sen aukon syntymiseen on johtanut. Myös maaperä vaikuttaa aika paljon, säätila vielä enemmän.



Käykää kerran elämässänne mustikkametsässä ja hämmästykää...

Ei voi, koska luomumetsän ehtoihin kuulu, että sen pitää olla tarpeeksi kaukana teistä ja muusta saastuttavasta. Sitten kun löytäisin vielä ne kriteerit jostain... Niitä etsiessäni eksyin tähän keskusteluun.

Ei voi, koska luomumetsän ehtoihin kuulu, että sen pitää olla tarpeeksi kaukana teistä ja muusta saastuttavasta. Sitten kun löytäisin vielä ne kriteerit jostain... Niitä etsiessäni eksyin tähän keskusteluun.

Niin siis tähän viestiin olisi näköjään pitänyt lainata tuota moottoritie-viestiä ylempää.

Linkistä löytyy tietoa luomumetsistä juuri marjojen yms. kannalta:



http://opetus.ruokatieto.fi/WebRoot/1043190/sisaltosivu.aspx?id=1121065



Tästä linkistä löytyy yleisemmin luomumetsätaloudesta:



http://arkisto.vihrealanka.fi/2000/7/mtalous.html

mutta ei ne ole marjoille tarkoitettu ja niissä metsissä mustikka kasvaa muutenkin huonommin.

Suomessa on siis erikseen metsiä, joissa kasvaa mustikoita ja ne ei ole talousmetsiä ollenkaan? Missä oli peruskoulun biologiantunnit?