Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämän päivän Fingerpori!
12.08.2011 |
Homeopatiapäivät, seminaariyleisö oli menehtyä nauruun... En ymmärrä. Osaisiko joku selittää?
Kommentit (70)
where's the beef joku miettii aamukahvilla
a. oletetaan, että lukija pitää eka puhekuplaa vitsinä
- monen mielestä ei sisällä edes laimeaa vitsiä
b. oletetaan, että lukija pitää homeopaatteja typeryksinä, joiden yliherkkyys ulottuu kaikille elämän osa-alueille
- monen mielestä *erittäin ontuva* oletus
vitsiltä siis katoaa todellinen pohja. ei ole mitään järkeä olettaa, että johonkin osa-alueeseen liittyvät uskomukset voivat leimata mitä tahansa muuta elämän osa-aluetta identtisesti
todellinen juju on siis, että keisarilla ei ole vaatteita. stripissä ei ole todellista vitsiä, vaan todellinen narutettava on yliherkkä lukija!
lukija on genren vanki ja toivoo löytävänsä taas kerran toimivan vitsin -> epätoivoista ylitulkintaa
todellisuudessa lukija, joka ylitulkitsee ja lopulta jopa nauraa "rakentamalleen" vitsille on se todellinen yliherkkä typerys, josta Heimo lukee lehdestään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
where's the beef joku miettii aamukahvilla
a. oletetaan, että lukija pitää eka puhekuplaa vitsinä
- monen mielestä ei sisällä edes laimeaa vitsiäb. oletetaan, että lukija pitää homeopaatteja typeryksinä, joiden yliherkkyys ulottuu kaikille elämän osa-alueille
- monen mielestä *erittäin ontuva* oletusvitsiltä siis katoaa todellinen pohja. ei ole mitään järkeä olettaa, että johonkin osa-alueeseen liittyvät uskomukset voivat leimata mitä tahansa muuta elämän osa-aluetta identtisesti
todellinen juju on siis, että keisarilla ei ole vaatteita. stripissä ei ole todellista vitsiä, vaan todellinen narutettava on yliherkkä lukija!
lukija on genren vanki ja toivoo löytävänsä taas kerran toimivan vitsin -> epätoivoista ylitulkintaa
todellisuudessa lukija, joka ylitulkitsee ja lopulta jopa nauraa "rakentamalleen" vitsille on se todellinen yliherkkä typerys, josta Heimo lukee lehdestään. :)
kiitos - tämän takia jaksan lukea tätä palstaa!
Jarla on aktiivinen skeptikko ja skeptikot ovat tunnetusti napit vastakkain homeopaattien kanssa. Homeopatia perustuu siihen että "vaikuttavaa ainetta" laimennetaan veteen niin kauan, että siitä ei ole jäljellä yhtäkään molekyyliä, vain vettä. Homeopaattien logiikalla aineen vaikutus kuitenkin vahvistuu, mitä enemmän sitä laimennetaan.
Sarjakuvassa oli meneillään XXXV (35.) homeopatiapäivät. Puhuja aloitti todella huonolla vitsillä, mutta jos vitsi on kerrottu 35 kertaa, niin homeopatialogiikalla se muuttuu kuolettavan hyväksi.
Ehkä vähän tekemällä tehty, mutta kyllä tuo minua nauratti.
Jarla on aktiivinen skeptikko ja skeptikot ovat tunnetusti napit vastakkain homeopaattien kanssa. Homeopatia perustuu siihen että "vaikuttavaa ainetta" laimennetaan veteen niin kauan, että siitä ei ole jäljellä yhtäkään molekyyliä, vain vettä. Homeopaattien logiikalla aineen vaikutus kuitenkin vahvistuu, mitä enemmän sitä laimennetaan.
Sarjakuvassa oli meneillään XXXV (35.) homeopatiapäivät. Puhuja aloitti todella huonolla vitsillä, mutta jos vitsi on kerrottu 35 kertaa, niin homeopatialogiikalla se muuttuu kuolettavan hyväksi.
Ehkä vähän tekemällä tehty, mutta kyllä tuo minua nauratti.
Ei nuo yleensä ole ihan noin kaukaa pitänyt hakea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Jarla ja hengaan päivittäin AV:lla. Oli pakko kommentoida, kun yöunet menee jos mammat ei tajua mun juttuja. Mut älkää kertoko kellekään :)
tuota rasputin vitsiä...pliis...
a.) siihen, että rasputin, tuo hulluksi munkiksi tituleerattu, oli ainoa, joka osasi hoitaa nikolai ii:n pojan verenvuototautia.
b.) tsaarilla kävi hullun hyvä tuuri (eli ns. järjetön munkki, järjetön mäihä, järjetön onnenpotku), kun pojalle löytyi parantaja ja vieläpä edullinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muuten Jarlaa seuranneille. Hänhän osallistui muistaakseni viime kesänä "Homeopaattiseen itsemurhaan!" eli joi pullollisen homeopaattista unilääkettä, jota saisi ottaa ohjeen mukaan tipan kerrallaan. Eipä kuollut eikä edes nukahtanut.
Minusta paras Fingerpori pitkään aikaan!
Ristikkolehti-firmalla menee paremmin, kun porukka kökkii tylsistyneenä asemilla ja täyttää heidän lehtiä. Rautalankaa... Ei ehkä sitä perinteisintä ja parasta Fingerporia.
itsekin mietin, että eikai tosiaan vitsi voi olla vain, että nää hankkii lisää aikaa tehdä ristikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki voidaan sanoa kuvainnollisesti, että "huumori on parasta lääkettä". Mutta ei siltikään tunnu luontevalta että huumori ja lääkeaineet vedetään samaan nippuun.
Mitä kaikkea muuta pitäisi niputtaa tähän lääkeaine-kategoriaan? Alkoholia laimennetaan, niin siitä seuraa, että yliherkkänä ihmisenä homeopatian ystävä psyykkaa itsensä kaatokänniin?
Eläinten silitys terapiana? Suru puhdistaa?
No joo. Jos kuitenkin ajettiin takaa tätä täällä selitettyä halpaa ideaa, niin olisi voinut miettiä millaisin sanoin ja kuvin sen olisi voinut kertoa paremmin. Nyt tämä menee tulkitsijan puolelta tosi näpertelyksi, koska tosiasiallinen informaatio on niin niukkaa.
Vaan entäs jos kuvan yleisö olikin täynnä skeptikoita, jotka olivat kuolla nauruun sen jälkeen, kun puhujan homeopatia-show todella käynnistyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko http://www.hs.fi/fingerpori/1135268372194 kyse yhtä laimeasta vitsistä vai enkö vain ymmärrä? aistin tason jyrkkää laskua
Ei kai nyt mikään vitsi ole hauska jos sitä tuohon tapaan ruotii. Ja varsinkin kun sinun ruodintasi vielä ilmentää närkästymistä siitä, että strippi nauraa homeopatialle. Juju on siinä, että puhuja kertoo erittäin laimean vitsin (jajoo, ehkä tämä olisi voinut olla selkeämpi vitsi) ja homeopatian periaatteiden mukaan sen vaikutus on tuhatkertainen. Ei tässä tarvitse alkaa miettimään sitä, että voidaanko lääkkeitä ja naurua pitää verrannollisina, hyvä ihme sentään! Taustalogiikka on sama ja se antaa piikin homeopatian periaatteille. That's it. Jotain huvittaa (skeptikkoja?), jotain ei.
where's the beef joku miettii aamukahvilla
a. oletetaan, että lukija pitää eka puhekuplaa vitsinä
- monen mielestä ei sisällä edes laimeaa vitsiäb. oletetaan, että lukija pitää homeopaatteja typeryksinä, joiden yliherkkyys ulottuu kaikille elämän osa-alueille
- monen mielestä *erittäin ontuva* oletusvitsiltä siis katoaa todellinen pohja. ei ole mitään järkeä olettaa, että johonkin osa-alueeseen liittyvät uskomukset voivat leimata mitä tahansa muuta elämän osa-aluetta identtisesti
todellinen juju on siis, että keisarilla ei ole vaatteita. stripissä ei ole todellista vitsiä, vaan todellinen narutettava on yliherkkä lukija!
lukija on genren vanki ja toivoo löytävänsä taas kerran toimivan vitsin -> epätoivoista ylitulkintaa
todellisuudessa lukija, joka ylitulkitsee ja lopulta jopa nauraa "rakentamalleen" vitsille on se todellinen yliherkkä typerys, josta Heimo lukee lehdestään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt mikään vitsi ole hauska jos sitä tuohon tapaan ruotii. Ja varsinkin kun sinun ruodintasi vielä ilmentää närkästymistä siitä, että strippi nauraa homeopatialle.
En ole närkästynyt siitä, että strippi nauraa homeopatialle. En välitä homeopatiasta pätkääkään. Olen vaan pettynyt siihen, että stripin rakenne ja toteutus ontuvat pahasti.
Nähdäkseni strippiä naurattavaksi ja napakympiksi kuvaavat ihmiset ovat saaneet itse tuon homeopaattis-tyyppisen ylireaktion, eli suurin piirtein nauravat itsensä tärviölle tyhjän takia - niin kuin tuo lehden kannen kuviteltu yleisö.
Mutta joo, tämän päivän Rasputin oli taas ihan ok strippi.
homeopatia-stripissä vitsiä paljon enemmän kuin esim. siinä "Hän ei ole oikea cowboy"-jutussa.
Joka oli vaan lähinnä toteamus.
homeopatia-stripissä vitsiä paljon enemmän kuin esim. siinä "Hän ei ole oikea cowboy"-jutussa.
Joka oli vaan lähinnä toteamus.
Miksi joku juttu ei voi olla hauska vain siksi että se on "vain toteamus"?
Ei kaikessa tarvitse olla jotain syvällistä vitsiä että se olisi naurettava.
Mutta miielestäni Wolffmorgenthalerit ja Anonyymit eläimet ovat paljon hauskempia kuin Fingerporit.
homeopatia-stripissä vitsiä paljon enemmän kuin esim. siinä "Hän ei ole oikea cowboy"-jutussa.
Joka oli vaan lähinnä toteamus.
Vai viitattiinko vain lauluun "hän ei oo oikea cowboy, jos naista ei voi saada mielestään..."?
Vois aina mainita, että minkä lehden Fingerpori?
Vierailija - 12.08.11 09:02 (ID 13193139)
päiväinen Wulffi voi sentään olla teille helpommin hahmotettavissa. Näin käy myös elintarvikkeille kun viimeinen käyttöpäivä päättyy.
http://www.hs.fi/wulffmorgenthaler/1135268490948
Alue: Aihe vapaa
Ja ehkä siksi sitten vitsi ei naurattanut täällä. En vain näe huumoria tuossa.
Mutta eilinen hesarin fingerpori sitten taas naurattikin. Näin me ollaan vain erilaisia... :)