Havaintoni Lontoon mellakkoista

jos av-mammalle näyttää kuvan jossa on 10 ihmistä, joista yksi on tummaihoinen. Niin av-mamman mielestä ne kaikki on vaan mamuja.

joku toimittaja kirjoitti netissä että kyse ei ole maahanmuuttajista vaan syrjäytyneistä nuorista. En vaan nyt löytänyt sitä juttua nyt, googlatkaa jospa se löytyisi.

Että oikein joku toimitaja kirjoitti. Voi luoja sentään. Nuo alueet ei ole mitään köyhien asuinalueita. Ja mikä helvetin mamujen puolustus se edes olisi että he ovat syrjäytyneitä?

ne EIVÄT ole mamuja vesipää! ota selveää ja puhu sitten. Ihan hävettää tollainen luuseri.

joku toimittaja kirjoitti netissä että kyse ei ole maahanmuuttajista vaan syrjäytyneistä nuorista. En vaan nyt löytänyt sitä juttua nyt, googlatkaa jospa se löytyisi.

Että oikein joku toimitaja kirjoitti. Voi luoja sentään.

Nuo alueet ei ole mitään köyhien asuinalueita. Ja mikä helvetin mamujen puolustus se edes olisi että he ovat syrjäytyneitä?

Nuo alueet ovat vuosikymmeniä olleet köyhiä, syrjäytyneitä alueita, joissa on mellakoitu ennenkin. http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton

Löytyy tuolta uusnatsin pommi-iskukin.

joku toimittaja kirjoitti netissä että kyse ei ole maahanmuuttajista vaan syrjäytyneistä nuorista. En vaan nyt löytänyt sitä juttua nyt, googlatkaa jospa se löytyisi.

Että oikein joku toimitaja kirjoitti. Voi luoja sentään. Nuo alueet ei ole mitään köyhien asuinalueita. Ja mikä helvetin mamujen puolustus se edes olisi että he ovat syrjäytyneitä?

ne EIVÄT ole mamuja vesipää! ota selveää ja puhu sitten. Ihan hävettää tollainen luuseri.

Laita ihmeessä linkki ketä he ovat

kyllä te olette söpöjä ja epärehellisen naiveja.

joku toimittaja kirjoitti netissä että kyse ei ole maahanmuuttajista vaan syrjäytyneistä nuorista. En vaan nyt löytänyt sitä juttua nyt, googlatkaa jospa se löytyisi.

Että oikein joku toimitaja kirjoitti. Voi luoja sentään.

Nuo alueet ei ole mitään köyhien asuinalueita. Ja mikä helvetin mamujen puolustus se edes olisi että he ovat syrjäytyneitä?

Nuo alueet ovat vuosikymmeniä olleet köyhiä, syrjäytyneitä alueita, joissa on mellakoitu ennenkin. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton">http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton</a&gt;

Löytyy tuolta uusnatsin pommi-iskukin.

Puolusuteltko mamujen rikoksia sillä että ovat he ennenkin riehuneet. Aika epätoivoista sinulta

lähelläkään Lontoota, mutta esittelee totena omia "havaintojaan".

että ammuttu mies oli tummaihoinen perheenisä, ja että tutkijat eivät ole löytäneet mellakoille yhtä yhteistä nimittäjää uskonnon, ihonvärin tai sosiaalisen statuksen joukosta.



Ainoa yhteinen tekijä on se, että mellakoijilla ei ole mitään. Vastakkain ovat siis ne joilla on ja ne joilla ei ole.



Ja mellakat todellakin alkoivat köyhien alueelta Tottenhamista, missä yhtä työpaikkaa kohden on 50 työnhakijaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…

Maahanmuuttaja jengiläisen aloittama se on koko mellakka, taisi olla somaliasta tai jostakin ugandasta muuttanut sinne.

joku toimittaja kirjoitti netissä että kyse ei ole maahanmuuttajista vaan syrjäytyneistä nuorista. En vaan nyt löytänyt sitä juttua nyt, googlatkaa jospa se löytyisi.

Että oikein joku toimitaja kirjoitti. Voi luoja sentään.

Nuo alueet ei ole mitään köyhien asuinalueita. Ja mikä helvetin mamujen puolustus se edes olisi että he ovat syrjäytyneitä?

Nuo alueet ovat vuosikymmeniä olleet köyhiä, syrjäytyneitä alueita, joissa on mellakoitu ennenkin. &lt;a href="<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton">http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton</a&gt;" alt="<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton">http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton</a&gt;"&gt;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton&lt;/a&gt;" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton&lt;/a&gt;">http://en.wikipedia.org/wiki/Brixton&lt;/a&gt;</a&gt;

Löytyy tuolta uusnatsin pommi-iskukin.

Puolusuteltko mamujen rikoksia sillä että ovat he ennenkin riehuneet. Aika epätoivoista sinulta

alueita. Kyllä ovat. Ja väkivaltainen historia on tuolla vanhaa perua, ei mikään uusi ilmiö. Nuo nykyisen riehujat eivät olleet syntyneetkään noiden 80-luvun mellakoiden aikaan. Ja tässäkin ketjussa linkitetty ryöstäjä on tosiaan valkoihoinen, joten ihan pelkistä tummaihoisista ei nyt todellakaan ole kyse.

että ammuttu mies oli tummaihoinen perheenisä, ja että tutkijat eivät ole löytäneet mellakoille yhtä yhteistä nimittäjää uskonnon, ihonvärin tai sosiaalisen statuksen joukosta.

Ainoa yhteinen tekijä on se, että mellakoijilla ei ole mitään. Vastakkain ovat siis ne joilla on ja ne joilla ei ole.

Ja mellakat todellakin alkoivat köyhien alueelta Tottenhamista, missä yhtä työpaikkaa kohden on 50 työnhakijaa.

paikoin 400 hakijaa ja me vaan mussutetaan tyytyväisinä. Eiköhän lähdetä kaduille hillumaan?

<a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…" alt="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…">http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…;

Kysymys kuuluu miksi siellä on syrjäytyneitä? Siksi, että maahanmuuttajat eivät sopeudu vaikka heihin on satsattu miljardeja. Nämä rahat on pois oman maan nuorilta, ja hekin ovat syrjäytyneet.

Koko paskan syy on siis siinä, että mamuja ei pysty sopeuttamaan, ja kun sitä yritetään, menee koko maa vessasta alas!

Sama kehityshän on Suomessa, mamukouluille ja mamutukseen kaadetaan rahaa ja omat nuoret vetää huumeita kaduilla kenenkään välittämättä, mamut eivät rahankaatamisesta huolimatta integroidu, ja kohta kaduilla vetää huumeita omat ja mamut!!

Maahanmuuttaja jengiläisen aloittama se on koko mellakka, taisi olla somaliasta tai jostakin ugandasta muuttanut sinne.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011080914183402_ul.shtml

Jos tämä on näin mennyt niin aika paha juttu poliisin puolelta.

&lt;a href="<a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…" alt="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…">http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…;" alt="<a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…" alt="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…">http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…;"&gt;<a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…;" alt="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…;">http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/britannian-mellakat-tassa-ei-ole-kys…;

Kysymys kuuluu miksi siellä on syrjäytyneitä? Siksi, että maahanmuuttajat eivät sopeudu vaikka heihin on satsattu miljardeja. Nämä rahat on pois oman maan nuorilta, ja hekin ovat syrjäytyneet. Koko paskan syy on siis siinä, että mamuja ei pysty sopeuttamaan, ja kun sitä yritetään, menee koko maa vessasta alas! Sama kehityshän on Suomessa, mamukouluille ja mamutukseen kaadetaan rahaa ja omat nuoret vetää huumeita kaduilla kenenkään välittämättä, mamut eivät rahankaatamisesta huolimatta integroidu, ja kohta kaduilla vetää huumeita omat ja mamut!!

a tässäkin ketjussa linkitetty ryöstäjä on tosiaan valkoihoinen, joten ihan pelkistä tummaihoisista ei nyt todellakaan ole kyse.

bongasit valkoihoisen ryöstäjän. eiköhän totuus iole että suurin osa ei ole valkiihoisia.

Laita ihmeessä linkki missä on pelkkiä valkihioisia

vähemmistöt ovat erittäin karmeasti yliedustettuina suhteelliseen määräänsä nähden:



http://www.dailymail.co.uk/home/index.html



Kun esim. somalialaisista Briteissä vuoden 2007 tietojen mukaan 81% on työttöminä, niin kyllä siinä helposti syrjäytyykin.

että ammuttu mies oli tummaihoinen perheenisä, ja että tutkijat eivät ole löytäneet mellakoille yhtä yhteistä nimittäjää uskonnon, ihonvärin tai sosiaalisen statuksen joukosta. Ainoa yhteinen tekijä on se, että mellakoijilla ei ole mitään. Vastakkain ovat siis ne joilla on ja ne joilla ei ole. Ja mellakat todellakin alkoivat köyhien alueelta Tottenhamista, missä yhtä työpaikkaa kohden on 50 työnhakijaa.

paikoin 400 hakijaa ja me vaan mussutetaan tyytyväisinä. Eiköhän lähdetä kaduille hillumaan?

työ on 3km keskustasta, siistiä toimistotyötä, ei mitään myyntityötä, mutta hakijoita oli tasan 2 ja paikkoja auki 4.

pelastettu sieltä maailmalta kun siellä an sellaista levotontakin.

Maahanmuuttaja jengiläisen aloittama se on koko mellakka, taisi olla somaliasta tai jostakin ugandasta muuttanut sinne.

<a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011080914183402_ul.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011080914183402_ul.shtml">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011080914183402_ul.shtml</a&gt;

Jos tämä on näin mennyt niin aika paha juttu poliisin puolelta.

Luin tämän linkin uutisen ja erään toisen aiemmin tänään ja ymmärsin, että ammuttu oli huitonut poliiseja kohti aseella uhkaavasti. En tunne mitään sympatiaa sellaista ihmistä kohtaan, joka uhoaa aseella poliiseja. Ihan sama, ampuiko vai ei. Tuossa voisi olla tilanne, missä itkettäisiin, että mielenosoittaja ampui poliisin. Se mielenosoittaja on valinnut sen, että on tulilinjalla, poliisi ei. Minun sympatiani ovat tasan niin kauan poliisin puolella, kunnes on todistettu, että miehellä ei ollut ladattua asetta lainkaan ja että sen sijaan hän heilutti banderollia, jossa luki "älä ammu".

Poliisit joutuvat työssään kohtaamaan niin uhkaavia tilanteita, että en ymmärrä, miten joku voi olettaa, että uhkaavassa tilanteessa poliisin pitää ensin odottaa, että se uhkaaja ampuu jonkun heistä, ennen kuin saa itse tulittaa. Korostan edelleen, että jos heiluu ase kädessä poliisien ympäröimänä, on tasan tarkkaan valinnut kohtalonsa, oli perheenisä tai ei.