Voiko taloyhtiön hallitus kieltää pallopelit lasten leikkialueella?

Kyllä hallitus voi kieltää pallopelit pihalla.

kai voi.

Minäkin kiellän kaikkia käyttämästä sinisiä vaatteita keskiviikkoisin.

Kummallakin kiellolla on yhtä suuri vaikutus lain edessä.

Joko alat ymmäärtää?

kieltää pallopelit pihalla?



Onko varmasti näin?



Ja kyllä, kaikki lapset ovat tähän asti huomioineet kanssakulkijat. Meillä on ollut sellainen kulttuuri pihalla.

kieltää pallopelit pihalla?

Onko varmasti näin?

Ja kyllä, kaikki lapset ovat tähän asti huomioineet kanssakulkijat. Meillä on ollut sellainen kulttuuri pihalla.

osaa lukea? Hallitus ei voi pallon pelaamista kieltää. Kuten ei yöllistä vessan vetämistäkään.

Asuimme itse aiemmin talossa, jossa oli asukkaita vauvasta vaariin. Taloyhtiön mummoista pienet, noin alle 3v lapset, olivat ihania kun leikkivät hiekkalaatikolla mutta kaikki siitä vanhemmat olivat hirviöitä. Omat pojat olivat silloin n. 8-11 vuotiaita ja olisivat halunneet mm. potkia palloa pihassa niin että toinen on maalivahtina ja toinen potkii. Saimme jatkuvasti valituksia mummoilta metelistä (huom keskellä päivää) kun pallo osui aitaan jos maalivahti ei saanut sitä kiinni. Meteli kuulemma häiritsee heitä kovasti! Jumankauta, talo oli 500m ydinkeskustasta vilkkaalla paikalla -olisivat muuttaaneet jonnekin korpeen!! Lopulta lapsemme viettivät mielummin aikaa sisällä vaikka tietokoneen äärellä, koska heistä tuntui niin pahalle kuulla aina vanhusten valitusta. Onneksi muutimme tuolta pois.



Älkää antako periksi asiassa! Elämiseen kuuluu mm. lasten ääniä (kunhan mitään vahinkoa ei tehdä) ja se on opittava ymmärtämään myös valittajien.

että joku kantaa tuolinsa keskelle pelikenttää ja siten estää pelaamisen. Jokaisella kun on oikeus olla siinä pihassa ihan missä kohdassa tahansa. Jo kolme mummoa estää pallopelin aika hyvin.

tai kolme mummoa saa pallon päähänsä aika hyvin.

eli tuossa tapauksessa pelaajat saavat rangaistuksen esim. vakuutusyhtiöltä varomattomuudella aiheutetusta vammasta.

Minkä helvetin rangaistuksen vakuutusyhtiöltä? Tässä maassa rangaistuksia jakavat poliisi ja tuomioistuimet. Jotain rajaa nyt sentään.

että joku kantaa tuolinsa keskelle pelikenttää ja siten estää pelaamisen. Jokaisella kun on oikeus olla siinä pihassa ihan missä kohdassa tahansa. Jo kolme mummoa estää pallopelin aika hyvin.

tai kolme mummoa saa pallon päähänsä aika hyvin.

eli tuossa tapauksessa pelaajat saavat rangaistuksen esim. vakuutusyhtiöltä varomattomuudella aiheutetusta vammasta.

Minkä helvetin rangaistuksen vakuutusyhtiöltä? Tässä maassa rangaistuksia jakavat poliisi ja tuomioistuimet. Jotain rajaa nyt sentään.

Vakuutusyhtiö ei jaa rangaistuksia. Sen sijaan se voisi periaatteessa kieltäytyä korvaamasta pallon osumasta tulevia kuluja, sillä vanhukset ovat tietoisesti ja tarkoituksellisesti asettuneet istumaan paikkaan jossa peli on käynnissä.

Vakuutuksista korvataan äkillisiä ja yllättäviä vahinkoja, tämä ei sellainen ole.

Laitan tähän vanhaan ketjuun joitain yhä vaan akuutteja pointteja.

1. Kyse ei ole lasten vihaamisesta. Kyse on yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta ja muiden huomioimisesta. Lapset ja myös vanhemmat istuvat tähän määritelmään. Aikuisten homma on opettaa ja kasvattaa jälkikasvuaan niin, että kerrostalossa todellakin asuu muitakin. Jos tämä jälkikasvun kaitseminen ei kiinnosta ei se ole lasten syy eikä heitä näinollen ole perustetta vihata.

2. Mikään laki ei oikeuta tai suojele häiriöitä tai pallopelejä liioin ja laki toisaalta puhuu esim. kotirauhasta ja omaisuuden suojasta. Myöskin on oikeus suojella omaisuuttaan (esim. parvekelaseja). Lasten heitteillejättö on myös kriminalisoitu ja vanhemmat ovat yhä vain vastuussa jälkikasvustaan, olkoon se kuinka viheliäistä tahansa.

3. Jos isännöitsijä on lapanen joka ei uskalla tai viitsi asioihin puuttua tai edes vastata sähköposteihin on sellainen vastikkeeton laskutusautomaatti äänestettävä taloyhtiön kokouksessa ulos.

4. Taloyhtiö liittyy osakemuotoiseen asumisjärjestelyyn, myös vaikka asuisi vuokralla tai jossain sossupesäkkeessä. Joku omistaa osakkeet, Suomessa ei vallitse intiaanien tapainen asuminen. Näin ollen asiassa on kiinni rahaa ja eräillä jopa henkilökohtaisesti. Tässä vaiheessa astuu kuvaan omaisuuden suojelu ja kiinnostus ihan omista asioistaan.

5. Asioita voi yrittää ennakoida. Vessaan mennään etukäteen. Tupakalle voi mennä myös ruutivaraston ulkopuolelle. Vaikka kuinka joku kotivakuutus korvaisi hajonneet parvekelasit ym. onko pakko päästää asioita siihen pisteeseen, ja miksi? Siksikö, että.....(tähän joku vakiovastaus, jonka tarkoitus on johtaa sivuraiteelle)

Meillä isännöitsijän omilla sivuilla sanotaan että piha ja sisäänkäynti on talon käyntikortti, mikä on helppo allekirjoittaa. Siinä vaiheessa kun omistaa osakkeen ylipäänsä missään on kyse sijoituksesta eikä sijoittamisessa ole kyse arvon alentamisesta tai sen sallimisesta. Jos piha näyttää 30-luvun pula-ajalta ei varmaan lisää ostohaluja sitten kun siihen pisteeseen mennään. Myös ilkivallasta syntyy kuluja jotka joku syytön joutuu maksamaan.

Taloyhtiön järjestyssäännöt suhteessa lakiin on seuraava todettava: järjestyssäännöt samoin kuin yhtiömuoto ja asioiden hoito ym. järjestelyt ovat rekisteröity kiinteistörekisteriin. Mikään natsimeno tai laittomuudet eivät tietenkään menisi siellä läpi, mutta läpi menneet ovat (paitsi kohtuullisia ja perusteltuja sekä yleensä kai samankaltaisia kaikkialla) myös näin ollen de facto lainvoimaisia.