Naapurin yh vain lomailee! Ja yhteiskunnan rahoilla!

"Ihan ydinperheissäkin on perheitä, jotka viettävät koko kesän ilmaisuuksissa, jos esim. yksi lapsista erityislapsi."



Meidänkin olisi varmaan pitänyt kieltäytyä osasta Kelan maksamista kuntoutuskursseista, ettei tule "lomailtua" niin paljon ilmaiseksi. Mistä lähtien lapsella ei ole ollut oikeutta hänelle suositeltuihin ja myönnettyihin kuntoutuksiin? Pieni lapsi ei luonnollisesti mene yksi millekään kurssille, sillä koko perhe on tärkeä osa kuntoutusta.



Ja tiedoksi: tuettuja lomia ja kursseja pitää hakea usein monta kertaa ennen pääsyä. Kelan kuntoutuskurssille pääsimme neljännellä hakukerralla (joka kerralla päätöksessä luki, että olisitte oikeutettuja, mutta paikkoja ei ole riittävästi, neljännellä kerralla saimme peruutuspaikan muutamaa päivää ennen kurssin alkua).



Tuettuja lomia ei yleensä myönnetä useammin kuin joka kolmas vuosi. Monille myönnetään vain kerran elämässä.

yhteiskunnan verovaroista maksama. Seurakuntien talous ei ole sama kuin yhteiskunnan talous ja tuetut lomat maksetaan säätiöiden varoista. Ja jos äiti maksaa niin.. mitenkäs se on verovaroista pois?

Siksi toivoisinkin, että valtio ja kirkko erotettaisiin toisistaan, kuten sivistysvaltiossa yleensä. Ja joo, ole itse kirkosta eronnut.

Moni vaan menee mukana edes tajuamatta, mitä summia maksavat vuosien saatossa. Ikään kuin huomaamatta.

Säätiöiden varat ok. Niissä ihminen lahjoittaa tietoisemmin rahaa tiettyyn toimintaan.

mäkin olen yksinhuoltaja ja lapsi vielä puoliksi ulkomaalainen. Aika paha,hui. Käyn vielä töissä ja kävin lasten kanssa kesällä oikein ulkomaanmatkalla.Pitänyt koko kesän lomaa lasten kanssa, vaikka tiukkaa on ollutkin:DDD. Hajoo ap paskaan maailmaas

Jos siis tätä "hyvinvointiyhteiskuntaa" tietoisesti ruokitaan. Monet lapset ovat jo kolmannessa polvessa valtion elättejä (hirveä sanonta).



Mutta tämä on vaaan totuus!



Kohta ollaan Kreikan mallissa. J aiohmiset kitisee jostain pääomaverotuksesta, joka on kärpäsen kakka koko hommassa. Kyllä ne nyhdetään meidän keskituoisten veroista kaikki elätit. Ja toki suurituolistenkin TULOveroista.



Ja ap! Tämä ei ole YH:n syy, tottakai hän saa käyttää hänelle kuuluvat etuudet ja palvelut.



Yhteiskunta tässä alkaa mättää...

"Kyllä ne kirkollisverot on aikas lailla yhteiskuntaa yhteiskunnan verovaroista maksama....Ja joo, ole itse kirkosta eronnut. Moni vaan menee mukana edes tajuamatta, mitä summia maksavat vuosien saatossa."



Niin, mutta ihmiset saavat laittaa rahansa, mihin haluavat. Yllättävän moni sijoittaa kirkkoon. Heidän valintansa. Itse olen eronnut kirkosta. Jumalaan voi uskoa, vaikka ei kuulu kirkkoon. Harva on muuten oikeasti perillä siitä, mihin ne rahat menevät, joita he kirkkoon sijoittavat. Harva edes tietää, paljonko elämänsä aikana tulee sijoittamaan kirkkoon.



Yksinhuoltajalla käynyt hyvä tuuri. Päässyt useammalle lomalle samana vuonna. Tuskin toistuu kovin pian. Mekin pääsimme kolmelle yhteiskunnan maksamalle "lomalle" (lapsen kuntoutuskurssille) samana vuonna. Sitä ennen emme olleet lomailleet koskaan yhdelläkään yhteiskunnan tukemalla lomalla. Olisimmehan toki voineet kieltäytyä kurssista "omantunnonsyistä" niin kuin joku täällä esittää, mutta se vasta tuhlausta olisi ollut. Yksikin kussi oli mitoitettu (ja maksettu) 8 perheelle, ja paikalla oli vain 6 perhettä. Millä tavalla tilanne olisi ollut parempi, jos menkin olisimme jättäneet menemättä? Saimme peruutuspaikan muutamaa päivää ennen. Lopuille peruutuspaikoille ei ollut saatu ketään, vaikka tätä oli kovasti yritetty.

"Jos siis tätä "hyvinvointiyhteiskuntaa" tietoisesti ruokitaan. Monet lapset ovat jo kolmannessa polvessa valtion elättejä (hirveä sanonta)."



Meidän isovanhemmat ja vanhemmat menivät töihin. Nykyaikana töihin ei mennä. Ennen löytyi kaikille halukkaille töitä, nykyisin ei. Meillä on paljon hyviä ja tarpeellisia tukia. Mutta on myös järjettömiä ja kohtuuttomia tukia.



Esim. eläkeläinen saa täyden asumistuen 73 neliön asuntoon. Miksi pienempi ei riitä? Eikö kaksio olisi riittävän suuri yhdelle ihmiselle?



Miksi kuntoutetaan työkyvytöntä vuosi toisensa jälkeen? Miksi ei päästetä eläkkeelle? Jos ei ole yli 10 vuoden aktiivisen kuntouttamisen seurauksena työkykyinen, eikö voisi pelkästään hoitaa sairautta ja maksaa eläkettä? Mitä järkeä enää kuntouttaa, kun lopputuloksena on parhaimmillaan kyky työskennellä tuetusti työkeskuksessa?



Miksi eläkkeet ovat toisinaan niin suuria? Miksi duunari-eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin moni työssäkäyvä palkkaa? Eläkejärjestelmä on hyvä olla olemassa, mutta joku eläkekatto pitäisi luoda.



Turha sanoa, että eläke on itse tienattu. Laskepa vaikka seuraava: Lähipiirin vanhus oli duunarina tehtaassa metallialalla (ei koulutusta, työpaikan kurssi). Aloitti työt 25 vuotiaana, lopetti vajaat 60 vuotiaana. Eläke 1800 euroa/kk. Maksanut palkastaan eläkemaksuja noin 4,5 %. Mikä on ollut palkka, kun eläke on noin suuri? Arvioitu eläkeaika olkoon vaikkapa reilu 20 vuotta.

jos lomailee tuetuilla lomilla, joihin on oikeutettu. Niille tuetuille lomille yms. on todella vaikea päästä, pitää olla hyvät perusteet.

Kieltäytyä ottamaan vastaan äidiltään matkalahjaa?



Olla menemättä leirille jolle pääsi sen takia ettei tulijoita ollut tarpeeksi? Ei tilalle olisi ollut ketään muutakaan menijää? Muille leiriläisille olisi ollut vähemmän seuraa ja vähemmän vertaistukea. Kuka siitä tilanteesta olisi hyötynyt jos naapurisi olisi jäänyt kotiin?



Olla viemättä lapsi huvipuistoon? Vai jättää tuettu reissu käyttämättä ja syödä nuudeleita kolme viikkoa jotta voi laittaa paljon enemmän omaa rahaansa siihen huvipuistoreissuun? Kuka siitä olisi hyötynyt ja miten?



Tekstistäsi paistaa selvä kateus. Mikäpäs sinuakin ap estää ryhtymästä yksinhuoltajaksi ja kokeilemaan miten ruusuista se todellisuudessa on?

Jos et provoile (kuten luulen sinun tekevän),niin suosittelen muuttamaan muualle tai ottamaan eron, niin pääset "nauttimaan" siitä yksinhuoltajuudesta.