Onko ok "kertomus" 9 vuotiaalle:

vaan siksi kun se oli hullu psykopaatti. Ei kannata esittää mitään järkiperusteista syytä asialle silloin kun sellaista ei ole.

koska ei oikeuta tappamaan ja syyhän oli pikemminkin mielenvikaisuus.

Hyväksyt siis asian. Ei tuollaisia tarvitse, eikä edes voi selittää. Hullu, mikä hullu! Älä opeta lapsellesi, että hän voi tehdä mitä tahansa, jos on tyytymätön muiden ja yhteiskunnan toimintaan!

neutraali kerronta on väärin. Lapsille pitää tehdä selväksi, että tuollainen toiminta on ehdottoman väärin ja tuomittavaa. Järkiperusteluja voi sinäällään käyttää, mutta silti kannattaa sanoa että tyyppi oli täysin hullu ja on vankilassa pitkään (ei välttämättä tarkkaa vuosimäärää). Ihan vain sen takia, ettei lapsen korvissa kuulosta siltä, että äiti on joko välinpitämätön tai teon hyväksyjä. Tuon ikäinen kyllä tietää, mitä on tapahtunut ihan kavereiden kautta. Mutta äitien on ehdottomasti tuomittava teko ihan sanallisestikin ihan kasvatusmielessä.