Moniko arastelee lapsen jättämistä miehen hoitoon?
Itsellä on aina pieni pelko takaraivossa jättäessäni lapset aviomiehen hoitoon. Viimeksi yllätin puhumasta kännykkään ja lapset pulikoivat rannassa oikeastaan valvomatta. Talvella mies jätti pukematta villahaalarit ulkohaalareiden alle, minkä tuloksena toinen lapsista kylmettyi pahasti. Keväällä kuulemma ei tarvittu aurinkolaseja eikä lippareita - kun ei hänenkään lapsuudessaan niitä ollut... Jne. Neuvolassa kun puhuin kerran asiassa, niin täti ripitti minua ankarasti - miehillä on oma tapansa hoitaa lapset, ja se naisten on vain hyväksyttävä. Tietenkin on, mutta joskus mietin, missä on ihmisen maalaisjärki.
Kommentit (42)
Lapset asuvat osittain isänsä kanssa joten ei paljon auta arastella. Ihan hirveästi en tykkää siitä, että pienet lapset isänsä kanssa esim. uivat ilman käskikellukkeita, mutta minkäs teet. Toisen kodin asioihin ei ole paljon puuttumista ellei kyse sitten jostain tosi vakavasti.
Aikoinaan jätin lapset miehen kanssa käydäkseni lääkärissä tms. ja aikaa kului noin 3 tuntia (jo matka lääkäriin oli yli 40 km). Kun palasin, 2 kpl 3v leikki keskenään sisällä, miestä ei näkynyt missään. Tämä oli lähtenyt auttamaan kaveria kilometrin päähän! Kuulemma sanoi lapsille, että pitää olla kiltisti. Ja mies oli soittaessani kahvilla tehtyään sen työn, eli aikaa oli kulunut jo yli tunti.
Jo laitoksella annoin ensimmäisestä lapsesta lähtien heti syliin synnytyksen jälkeen ja menin suihkuun.
Minulle oli heti selvää, että meillä on kaksi tasauolista yhtä kykenevää vanhempaa, vain imetys on ainoa ero ja näin tulee olemaankin.
Arastelin jättää miehen hoitoon, koska jos mies oli vaikkapa väsynyt, niin kärsivällisyys ei oikein riittänyt pienen lapsen hoitamiseen. Miehelle oli tärkeämpää saada katsoa rauhassa telkkua tai olla tietokoneella.
Monet äidit ovat sanoneet minulle, että jos sairaan lapsen hoito jätettäisiin isän vastuulle, lasta ei vietäisi lääkäriin kuin hengenhädässä, jos silloinkaan. Moni ei luota myöskään siihen, että isä osaisi hoitaa lapsen kehityskeskustelun tarhan tätien kanssa tai opettajien kanssa.
Itsellä oli kerran semmoinen kokemus, kun olin kylässä naisystävieni kanssa, että lapsi soitti kännykästään minulle ja pyysi, että tulisin kotiin, kun isä on vain tietokoneella. Neuvoin lasta puhumaan tästä suoraan isälle. Hetken kuluttua lapsi soitti mulle uudestaan ja sanoi, ettei uskalla mennä häiritsemään isäänsä. Soitin sitten mieheni puhelimeen ja sanoin, että kun nyt kerrankin olen illalla pois kotoa (olen tosi harvoin iltaisin pois), niin sinun kannattaisi viettää laatuaikaa lapsesi kanssa ja tyttö on jo kahdesti soittanut minulle tästä asiasta.
Naisystäväni, jolla ei ole miestä eikä lapsia, naureskeli minulle noiden soittojen jälkeen, että äidin pitäisi kyllä osata jättää vastuu isälle eikä puuttua isän ja lapsen väliseen suhteeseen. Joopa joo, miten olisin voinut olla puuttumatta, kun lapsi ei edes uskaltanut puhua isälleen.
Toivoisin todella miehillekin jonkinlaista valmennusta siihen, mitä isänä oleminen käytännössä tarkoittaa.
hyvin on näkönsä säilyttäneet... itsekään en ole oikeastaan koskaan käyttänyt, koska minulla on silmälasit ja kunnolliset, erikoisohuet aurinkolasit lukualueella maksavat mansikoita, joten en ole tullut sellaisia hankkineeksi.
Lipparit puolestaan... no joo, jos lapsi nyt suorassa auringonpaisteessa on tuntitolkulla, lakki on tarpeen.
Joten, on pakko yhtyä neuvolatätiin: olet vähän hassu. Monet nykynaisten "kuolemanvakavina" juttuina pitämät asiat ovat kumminkin vain nykykouhotuksia, ja lapsi selviää elossa vähemmälläkin nipotuksella.
Ja kai senkin tiesit, että kylmästä ei vilustu. Flunssa vaatii aina sen viruksen, joskin kylmyys saattaa laskea elimistön puolustuskykyä, eli ihan jyrkkää totuutta ei tuosta lääketieteessä tunneta.
Olennaisin juttu on, että MITEN SE MIES OPPII, JOS EI SAA YRITTÄÄ? Virheistä opitaan, niin olet sinäkin ap aikoinasi oppinut. Muistele vaan, miten hoomoilanen olit ekoina vauva-aikoinasi...
Joten sanokaa nätisti ja antakaa miehen oppia. Lapset kestävät sen kyllä. Ok, uimarannassa niitä uimataidottomia lapsia PITÄÄ valvoa, mutta oikeastiko se mies oli näköyhteyden ulkopuolella kännykkään puhuessaan...?
Jo laitoksella annoin ensimmäisestä lapsesta lähtien heti syliin synnytyksen jälkeen ja menin suihkuun.
Minulle oli heti selvää, että meillä on kaksi tasauolista yhtä kykenevää vanhempaa, vain imetys on ainoa ero ja näin tulee olemaankin.
Jo laitoksella annoin ensimmäisestä lapsesta lähtien heti syliin synnytyksen jälkeen ja menin suihkuun. Minulle oli heti selvää, että meillä on kaksi tasauolista yhtä kykenevää vanhempaa, vain imetys on ainoa ero ja näin tulee olemaankin.
mutta ei kai sellaisten kanssa ole pakko lapsia tehdä, jotka ei sitä ole?
kun se lapsi sairastuu ollessaan ilman villahaalareita, antakaa miehen hoitaa sitä se sairausaika.
Antakaa silti miehille koko ajan vastuuta niistä lapsista ja sanokaa kauniisti ohje älä jätä yksin, liian pieni loukkaantuu helposti.
Ja nyt jos sanotte, että no niinhän olen sanonut, mutta olen varma että olette sanonut paljon muuta siinä samassa ja tällöin ohje unohtuu.
Kun lähdette ulos, laittakaa mies pukemaan niin näkee mitä kaikkea päälle laitetaan, kesät, talvet. Vaikka itse olette paikalla, laittakaa miehet töihin ja itse viette vaikka sen roskapussin tai kannatte kamat autoon.
5 lapsen kanssa, hyvin pärjäävät.
Kylmä altistaa viruksille, so. tauti ei välttämättä puhkea lainkaan, mikäli on kunnon vaatetus.
Tietoa on tullut lisää, eikä kaikki ole "nykykouhotuksia".
Meillä mies ei ole oppinut mitään vuosien varrella. Viisi lasta, ja joka vauvan kohdalla yhtä avuton. Kun lapset kasvavat, isäkin alkaa päästää kärryille - eli isän rooli kasvaa lasten myötä.
Olen ajatellut että lapsen isänkin tulee hoitaa ja ottaa vastuuta lapsesta samalla tavalla kuin äidinkin.
kylmästä ei ole haittaa, niin miksi edes ostaa niitä haalareita? Säästyy hyvin rahaa :)
UV-säteily on tosiaan lisääntynyt entisestä, tieto lisääntynyt ja ennen kaikkea: haluamme että lapsemme elävät terveinä vanhemmiksi kuin 40-v, mikä oli "ennen" ihan kelpo ikä kuolla.
lapsi pitää antaa isälle hoidettavaksi heti vauvasta lähtien. Käytte vaikka lähikaupassa nakkipaketin osatamassa, niin saa se mies totuutella lapsen haurauteen alusta pitäen.
Kukaan ei ole seppä syntyissään, ei nainenkaan, joten pikku asioista se vauvan hoito on aloitettava opettelemaan.
Myönnän, että kyllä arastelen. Miehellä ei ole minkäänlaista hoivaviettiä ja tuntuu että myös maalaisjärki lasten hoidossa on pahasti tiessään. Jättää ikkunoita auki vaarallisissa paikoissa, kun tulevat ulkoa sisälle kiirehtii ottamaan itselle ruokaa mutta lapsesta niin väliä, jos vauva itkee unisena vaunuista nostettua niin mies lykkää lattialle leikkimään kun vauva vaan kiukuttelee, lääkäriin ei toden totta viitsisi viedä vaikka lapsi missä kunnossa. Pienet ja isot asiat, tuntuu että rempallaan on. Ja olen jättänyt lapsia alusta asti isän hoidettavaksi, mutta huolissani olen aina ollut ja lapset itkevät isänsä kanssa huomattavasti paljon enemmän kuin minun tai esim isoäitinsä kanssa.
UV-valo on huom. voimakkaampi kuin ennen.Kylmä altistaa viruksille, so. tauti ei välttämättä puhkea lainkaan, mikäli on kunnon vaatetus.
Tietoa on tullut lisää, eikä kaikki ole "nykykouhotuksia".
Eli silmä auringonvalossa siristää/pupilli supistuu. Aurinkolasit voivat jopa olla haitaksi, koska ne luovat silmälle hämäävän olotilan varjosta, eikä pupilli supistu normaalisti - jos lasit ovat huonot tai vanhat, silmään pääsee siten enemmän uv-säteilyä kuin jos pääsisi kokonaan ilman aurinkolaseja.
Tuo kyllä on totta, että isän rooli voi kasvaa lapsen kasvaessa - mutta MITEN SE ISÄ OPPII OTTAMAAN SEN ROOLIN, JOS EDESSÄ SEISOO "KAIKENTIETÄVÄ" ÄITI? Miten se tunneside yhtäkkiä syntyy lapsen ollessa kouluiässä, jos isä on ajettu lapsen varhaislapsuudessa statistin rooliin omassa kodissaan?
-8-
kaihi tulee helpommin kun silmät altistuneet UV:lle sanoi lääkäri.
pupilli pääsee treenaamaan supistelua ihan lampun valossakin. Ja pilvisellä saalla kun liikut varjoista valoon.
UV-säteily on tosiaan lisääntynyt entisestä, tieto lisääntynyt ja ennen kaikkea: haluamme että lapsemme elävät terveinä vanhemmiksi kuin 40-v, mikä oli "ennen" ihan kelpo ikä kuolla.
Olen muuten jo 44-vuotias ja silmät yhä ihan terveet likinäköä ja ikänäköä lukuunottamatta...
Tuo aurinkolasien käyttö on vähän mennyt nyt kyllä yli sinulta ja ap:ltä. Toki niitä voi käyttää ja varsinkin Alpeilla kevätlumilla ovat tarpeenkin... mutta aivan takuuvarmasti lapsi pärjää Suomessa ulkoilutuokioilla ilmankin. Tarhassakaan niitä ei lapsille erikseen pueta, jos lapsi ei niitä itse päähänsä ota.
Mitä tulee ulkoiluhaalareihin, niin joo: tuliko sinulle yllärinä se, että monissa maissa lapsilla on vähemmän päällä ulkoillessa ja ihan terveitä ovat. Esim. Britanniassa, jossa talvella on lämpö nollan tietämillä ja hemmetin kostea ja raaka ilma, lapsilla ei ole haalareita, monet liikkeellä jopa polvihousuissa.
Eli kyllä se on monipiippuinen asia. Itsekin olen totuttanut lapseni lämpimään, mutta en silti vauhkoa, jos joskus ovat vähän vähemmällä vaatekerralla lähteneet liikkeelle. Nuhat tulevat ja menevät, ne karaisevat nekin.
-8-
kaihi tulee helpommin kun silmät altistuneet UV:lle sanoi lääkäri.
kai kuitenkin tiedät, että tärkein kaihille altistava tekijä on ikääntyminen ja toiseksi tärkein perinnölliset tekijät?
mieheni tulee kodista, jossa elettiin kuin ellun kanat. Muistona siitä arpia suurinpiirtein joka raajassa. Silti ei huolet näyttäneet painavan esikoisen hoidossa kun hän syntyi. Minä sain primitiiviraivarit aina kun lapsen hyvinvointi oli jotenkin rempallaan, ja pikkuhiljaa hän on alkanut käyttäytyä vastuullisemmin. Kerroin miehelle faktat; jos lapselle käy jotain huonon hoidon tai valvonnan vuoksi, hänet voidaan ottaa meiltä pois, tai hän voi vammautua tai kuolla. Jos näin käy, mikä tahansa vaihtoehto noista, meillä ei ole enää myöskään parisuhdetta eikä yhteistä tulevaisuutta. Kyse on maailman vakavimmista asioista, lapsen turvallisuudesta. Mikään muu ei ole yhtä tärkeää, ei mikään.
Nykyään ei enää huoleta, tiedän että mies on ajatellut asioita ja kantaa vastuunsa.