Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sinä naikkonen, joka istuit klo 17.40 Palokan moottoritiellä auton etupenkillä tyttö sylissäsi:

Vierailija
18.07.2011 |

Etkö tosiaan tajunnut vaarantavasi oman lapsesi hengen? Takapenkillä näytti olevan isot ostokset - olivatko ne niin tärkeitä, että niiden takia kannatti saattaa lapsi hengenvaaraan?



Sen lisäksi että laiminlöit huolenpidon lapsestasi, annoit hänelle erittäin huonoa liikennekasvatusta. Tyttäresi ottaa sinusta mallia, tällaisenko esimerkin haluat antaa?



Tai jos tyttö oli jonkun muun kuin sinun, niin tämäkö on tapasi hoitaa ja kantaa vastuuta muiden kalleimmista aarteista?



Ajoin perässäsi ja ohitsesi, joten voit itse päätellä, onko auton merkki ja rekisterinumero tiedossani.

Kommentit (81)

Vierailija
1/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on ainakin autokoulussa opetettu, että jos joskus joudut tilanteeseen, jossa pitää valita, ajaako päin vastaantulevaa autoa vai kallioseinää, valitse ihmeessä se kallioseinä, joka sentään pysyy paikoillaan, eikä liiku samalla nopeudella itseäsi vastaan.

Voi 36 pieni Tutustu fysiikkaan ennen kuin alat "opettaa" muita. Newtonin III laki eli liikemäärän säilymislaki on hyvä paikka aloittaa tässä tapauksessa. Taidat olla hieman yksinkertainen...

Voi olla, että olen yksinkertainen, mutta kuitenkin oikeassa. On aivan sama ajatko 60 km/h päin kallioseinää, joka anna periksi, vai nokkakolarin samanlaista autoa vasten. Jos sinua helpottaa voit kuvitella autojen väliin vaikkapa ohuen paperin. Niinpä 60 km/h nokkakolari on sama kuin ajaisit vasten kallioseinää. Ja 30 km/h nokkakolari on sama kuin ajaisit 30 km/h vasten kallioseinää. Edellyttäen siis että autot ovat samanlaisia. Sulla on opinnot ilmeisesti sen verran kesken, että arvelet kyseessä olevan kimmoinen törmäys? Kyseessä on kuitenkin epäelastinen törmäys, jossa osa liike-energiasta muuttuu muodonmuutoksiksi ja lämmöksi. terveisin 36

Vierailija
2/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vielä sen riskin, että ajatte kolarin, jolloin lapsesta tulee varmasti selvää?!?

Mä olen vienyt omat lapseni useampaankin kertaan paikattavaksi milloin mistäkin syystä, muttei _ikinä_ ole tullut mieleenkään, ettenkö laittaisi heitä turvaistuimeen!! Ja jos lapsi on todella huonossa kunnossa, on joka tapauksessa syytä soittaa paikalle ambulanssi eikä lähteä itse kuskailemaan.

Lapsi olisi saattanut vaikka loukkaantua ja sitä ollaan kyyditsemässä hoitoon. Kyllä täällä varmasti moni ajattelee et silti turvaistuimeen vaikka huudon kanssa mut tunnustan kyllä et itse pitäisin lapsen mieluummin sylissä jos tuo turvaa hätätilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vielä sen riskin, että ajatte kolarin, jolloin lapsesta tulee varmasti selvää?!?

Mä olen vienyt omat lapseni useampaankin kertaan paikattavaksi milloin mistäkin syystä, muttei _ikinä_ ole tullut mieleenkään, ettenkö laittaisi heitä turvaistuimeen!! Ja jos lapsi on todella huonossa kunnossa, on joka tapauksessa syytä soittaa paikalle ambulanssi eikä lähteä itse kuskailemaan.

Lapsi olisi saattanut vaikka loukkaantua ja sitä ollaan kyyditsemässä hoitoon. Kyllä täällä varmasti moni ajattelee et silti turvaistuimeen vaikka huudon kanssa mut tunnustan kyllä et itse pitäisin lapsen mieluummin sylissä jos tuo turvaa hätätilanteessa.

Miten ihmeessä tällä palstalla vaahdotaan täysimetyksestä, perhepedistä, alle 3v kotihoidon tärkeydestä jne jne jne, kun kuitenkin joukkoon mahtuu näin monta äitiä, jotka ei ymmärrä perustavaa laatua olevia turvallisuuskysymyksiä?

BTW en muuten itsekään aja koskaan ikinä milloinkaan metriäkään (parkkipaikalla auton siirtämistä ei liene kukaan viitsi laskea) ilman turvavyötä, eikä kukaan minun kyydissänikään ole. En halua matkustajaa niskaani mahdollisen kolarin sattuessa.

Kertokaa hyvät ihmiset, mitä te sitten sanotte, jos se kolari sattuu sillä niiiiin pienellä matkalla ja pienillä nopeuksilla ja se teidän pienokainen kuolee ilman turvakaukaloa/-istuinta? Oliko todellakin sen arvoista, että vältyitte siltä kamalalta stressiltä, kun olisi pitänyt kuljettaa ne tavarat kaupasta eri reissulla?

Vierailija
4/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, mutta kun se vastaantuleva autokin ajaa sitä kolmeakymppiä. Minulle on ainakin autokoulussa opetettu, että jos joskus joudut tilanteeseen, jossa pitää valita, ajaako päin vastaantulevaa autoa vai kallioseinää, valitse ihmeessä se kallioseinä, joka sentään pysyy paikoillaan, eikä liiku samalla nopeudella itseäsi vastaan.

Voi 36 pieni Tutustu fysiikkaan ennen kuin alat "opettaa" muita. Newtonin III laki eli liikemäärän säilymislaki on hyvä paikka aloittaa tässä tapauksessa. Taidat olla hieman yksinkertainen...

Voi olla, että olen yksinkertainen, mutta kuitenkin oikeassa. On aivan sama ajatko 60 km/h päin kallioseinää, joka anna periksi, vai nokkakolarin samanlaista autoa vasten. Jos sinua helpottaa voit kuvitella autojen väliin vaikkapa ohuen paperin. Niinpä 60 km/h nokkakolari on sama kuin ajaisit vasten kallioseinää. Ja 30 km/h nokkakolari on sama kuin ajaisit 30 km/h vasten kallioseinää. Edellyttäen siis että autot ovat samanlaisia. Sulla on opinnot ilmeisesti sen verran kesken, että arvelet kyseessä olevan kimmoinen törmäys? Kyseessä on kuitenkin epäelastinen törmäys, jossa osa liike-energiasta muuttuu muodonmuutoksiksi ja lämmöksi. terveisin 36

Turha kummemmin asiaa jauhaa, harmitti vaan vähän se "voi 36 pieni" vastaus, jossa joku koetti dissata. Kuten sanottu, jos vastaantulija on samanmassainen ja samalla nopeudella ajava, on samantekevää ajatko päin vastaantulijaa, vai kalliota.

MUTTA. Autokoulunopettajasi on oikeassa. Aina törmäystilanteessa kannattaa välttää törmäämistä toiseen autoon. Jos vaihtoehto on, niin aina metsään, ojaan tms., jossa ei ole eläviä olentoja.

Sillä tavalla vältät vähintäänkin vastapuolen loukkaantumisen. Lisävahinkojen määrä vähenee myös, jos ajoväylälle ei yhtäkkiä ilmesty liikkumatonta romua.

Pieni 36

Vierailija
5/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun autokoulusta on jo niin monta vuotta, etten ihan kaikkea muista, mutta toi on jäänyt päähän.

t. se jolle vastasit

Niin, mutta kun se vastaantuleva autokin ajaa sitä kolmeakymppiä. Minulle on ainakin autokoulussa opetettu, että jos joskus joudut tilanteeseen, jossa pitää valita, ajaako päin vastaantulevaa autoa vai kallioseinää, valitse ihmeessä se kallioseinä, joka sentään pysyy paikoillaan, eikä liiku samalla nopeudella itseäsi vastaan.

Turha kummemmin asiaa jauhaa, harmitti vaan vähän se "voi 36 pieni" vastaus, jossa joku koetti dissata. Kuten sanottu, jos vastaantulija on samanmassainen ja samalla nopeudella ajava, on samantekevää ajatko päin vastaantulijaa, vai kalliota. MUTTA. Autokoulunopettajasi on oikeassa. Aina törmäystilanteessa kannattaa välttää törmäämistä toiseen autoon. Jos vaihtoehto on, niin aina metsään, ojaan tms., jossa ei ole eläviä olentoja. Sillä tavalla vältät vähintäänkin vastapuolen loukkaantumisen. Lisävahinkojen määrä vähenee myös, jos ajoväylälle ei yhtäkkiä ilmesty liikkumatonta romua. Pieni 36

Vierailija
6/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun autokoulusta on jo niin monta vuotta, etten ihan kaikkea muista, mutta toi on jäänyt päähän. t. se jolle vastasit

Niin, mutta kun se vastaantuleva autokin ajaa sitä kolmeakymppiä. Minulle on ainakin autokoulussa opetettu, että jos joskus joudut tilanteeseen, jossa pitää valita, ajaako päin vastaantulevaa autoa vai kallioseinää, valitse ihmeessä se kallioseinä, joka sentään pysyy paikoillaan, eikä liiku samalla nopeudella itseäsi vastaan.

Turha kummemmin asiaa jauhaa, harmitti vaan vähän se "voi 36 pieni" vastaus, jossa joku koetti dissata. Kuten sanottu, jos vastaantulija on samanmassainen ja samalla nopeudella ajava, on samantekevää ajatko päin vastaantulijaa, vai kalliota. MUTTA. Autokoulunopettajasi on oikeassa. Aina törmäystilanteessa kannattaa välttää törmäämistä toiseen autoon. Jos vaihtoehto on, niin aina metsään, ojaan tms., jossa ei ole eläviä olentoja. Sillä tavalla vältät vähintäänkin vastapuolen loukkaantumisen. Lisävahinkojen määrä vähenee myös, jos ajoväylälle ei yhtäkkiä ilmesty liikkumatonta romua. Pieni 36

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska en ole nähnyt kenenkään muun koskaan toimivan näin. Valitan, lainkuuliaista on valtaväestö meilläpäin.

Vierailija
8/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmestyä. Just toi, että kiinnität jonkun virheen tehneen ihmisen rotuun, kansallisuuteen tms. huomiota tekee susta rasistin.

En ole rasisti Mutta en ole nähnyt muiden lapsia ilman turvavöitä autoissa paitsi romanien. Meillä on vanha kottero mutta turvaistuimet on mahdollisimman hyvät ja sitten nämä ajelevat paremmilla autoillaan niin että lapset sen kun pompsahtelee takapenkillä;-)

Eli siksi olen kiinnittänyt huomiota koska en ole kenenkään muun nähnyt tekevän niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opinnot nyt ei kovin vaiheessa enää ole... Tosin olen "vain" DI ja tekniikan jatko-opintoja vain 25 opintopisteen verran (aikomuksena ei väitellä).



Et voi olla tosissasi väitteissäsi, jos YHTÄÄN fysiikkaa tunnet. Uskomatonta, että kehtaat väittää täällä muille jotain noin väärää. Todellakin, 30km/h nokkakolari kahdella samanmassaisella autolla vastaa 60km/h törmäystä joustamattomaan esteeseen. Tämä on taivaan tosi.

Vierailija
10/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä aina miettii, että miten ihmeessä on koskaan selvinnyt lapsuudestaan 70-luvulla, jolloin ajeltiin aina ilman turvavöitä...


Olin 12-vuotias kun perheeseemme hankittiin ensimmäinen auto, jossa oli takapenkillä turvavyöt. Ympäri Suomea matkailimme joka kesä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellakin, 30km/h nokkakolari kahdella samanmassaisella autolla vastaa 60km/h törmäystä joustamattomaan esteeseen. Tämä on taivaan tosi.

Eeei se kyllä ihan vastaa. Kahden auton kolarissa on kaksinkertaiset kokoonpainumisalueet verrattuna yhden auton ja periksiantamattoman esteen törmäykseen, jolloin matkustamossa tuntuva kiihtyvyys on pienempi.

Se pitää kyllä paikkansa, että 60 km/h törmäys toiseen, liikkumattomaan autoon vastaa nokkakolaria nopeudella 30 km/h.

Vierailija
12/81 |
20.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siten että kaksi pienikokoisinta eli minä ja pikkuveljeni istuimme samoissa vöissä. Ei toki normisti, mutta jos vanhemmat antoivat ottaa kavereita esim kaupunkireisuulle mukaan niin isän ratkaisu oli laittaa minut alle ja veli syliin. Kyllähän se vyön siitä sai vielä vedettyä yli joten no problem, kaverit mukaan vain... Isä oli kuulemma tarkistanut poliisilta että autossa saa kuljettaa tilapäisesti useamman kuin mitä on vöitä. JA eihän tuo olla normaalikäytäntö vaan vain jos kavereita halusi mukaan... Ja näin ajettiin ihan yhtälailla maantie- moottoritie- kuin kaupunkiajoa. Onneksi en koskaan päätynyt siivilöimään pikkuveljen sisäelimiä. Ja olen lähtöisin ns. ylemmän keskiluokan perheestä.



Muutoin olen kuullut väärin vötetyistä lapsista miehen perheestä jossa mökkireissuilla pikkusisko nukkui pitkällään (ilman vöitä) auton takapenkillä ja mieheni nukkui pitkällään takapenkin jalkatilassa. Miehestä tämä oli vielä täysin ok ja hänen mielestään mekin voisimme tehdä niin. Onhan sitä toki järkevintä tehdä kesän reissut ilta-aikaan ja lapset pysyvät sen kestämättömät 4 tuntia rauhallina parhaiten jos saavat nukkua...



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikenlaista väkeä on liikkellä, valitettavasti...

Vierailija
14/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko laittaa aurinkolasit!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kukkahatut tutisee

Vierailija
16/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta en ole nähnyt muiden lapsia ilman turvavöitä autoissa paitsi romanien. Meillä on vanha kottero mutta turvaistuimet on mahdollisimman hyvät ja sitten nämä ajelevat paremmilla autoillaan niin että lapset sen kun pompsahtelee takapenkillä;-)

Vierailija
17/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina löytyy tällekin asialle puolustelijoita. Te, jotka väitätte ap:ta jeesustelijaksi ja sädekehän kiillottajaksi, pitäisittekö todella itse lastanne ilman turvavyötä/-istuinta liikkuvassa autossa?



Kerran itsekin laitoin tämän typpisen aloituksen ja sain myös kuraa niskaani..Surullista.

Vierailija
18/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap

Vierailija
19/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nainen joka urputat täällä asiasta, etkö tajua että sinun pitää ilmoittaa poliisille tollaisesta. 112 on se numero. Että olet tyhmä. Etkö tosiaan tajua että se on sinun tehtäväsi lähimmäisenä joka huomaa lapsen olevan hengenvaarassa. Itse olen kyllä moisesta ilmoittanut heti.

Vierailija
20/81 |
18.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi varmaan ajoivat niin hiljaa ja varovasti, että sinäkin ohitit - et varmaan ylinopeutta mennyt, sehän vaarantaa turvallisuuden.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi seitsemän