Mistä erottaa kauniin ja älykkään ja kauniin ja tyhmän naisen?

Tyhmää ja kaunista ei yleensä näe kirjastossa.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja älykäs:

- luonnollinen (oma) tukka, siisti klassinen väri ja leikkaus

- omat kynnet, ranskalainen manikyyri

- neutraalit sävyt vaatteissa: farkkua, mustaa, harmaata, sinistä, nudea, valkoista

- laadukkaat aidot nahkaiset kengät ja asusteet

- kevyt meikki, vaaleaa ja beessiä luomiväriä, siistit kulmakarvat, vähän aurinkopuuteria

- pienet, mutta aidot korut

- urheilullinen vartalo

Kaunis ja tyhmä:

- hiuslisäkkeet ja tekokynnet, joissa glitteriä ja montaa eri väriä

- vaatteiden pääväri vaaleanpunainen ja pastellit

- voimakas meikki ja tekorusketus

- ripsienpidennykset

- tekorinnat, löysänlaiha kroppa

- blingbling-asusteet

- suuret ja huomiota herättävät pukukorut

Kokemuksella (miehenä) voin sanoa, että tämä on totta. Small things matters. Ripsipidennys yhdistettynä mauttomiin kynsiin (ylipitkät tekokynnet/glitterkynnet) on tavallisesti 99% tae siitä, ettei nainen ole se penaalin terävin kynä. Kummallista mutta totta

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen osaa ja ymmärtää miksi pukeutua tilanteeseen sopivasti. Joten jos näet hänet patikointiretkellä hän on se oikeimmin pukeutunut. Hän on se, joka ymmärtää olla laittamatta korkokenkiä mutafestareille. Hän, joka pakkasella käyttää pipoa ja hanskoja ja vetää vetoketjunsa kiinni takissaan. Hänellä on päällään Suomen ilmastoon sopivat vaatteet. Oli tyyli mikä tahansa. Tyhmällä taas on aina kylmä, kuuma, epäkäytännölliset ja huonolaatuiset vaatteet.

Sanoisin, että noista ulkoisista asiosta voi jo vetää johtopäätöksen.

Mutta jos sattuu olemaan sekä älykäs että spontaani, niin joskus sitä vain yht äkkiä löytää itsensä "sopimattomissa" vaatteissa vaikkapa sitten juuri sieltä festareilta. Tyhmää olisi jättää lemppari bändi näkemättä sen takia, että asu ja kengät eivät ole "älykkäät" ja tilanteeseen sopivat ☺ Vai eikö älykäs (muka) tee koskaan mitään hetken mielijohteesta? Vaeltaa vain beigenä ja aikataulutettuna sekä on aina ja kaikkialla täydellinen ja tilanteeseen sopiva asua myöten. Enpä usko.

Jos olet itse älykäs, ei todellakaan ole vaikea tunnistaa toista älykästä.

TYhmällä on sellainen lehmän katse ja harkittu, kenties peilin edessä harjoiteltu ilme naamalla.  Älykkäällä sielukas katse ja naama on ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja älykäs:

- laadukkaat aidot nahkaiset kengät ja asusteet

Nahantuotanto on ympäristölle hyvin haitallista ja siihen liittyy monia eettisiä ongelmia. Älykäs ihminen ei turmele ympäristöä eikä tapata eläviä olentoja silkkaa turhamaisuuttaan. AV:n tavarafetisismillä ei liiemmin ole tekemistä älykkyyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja älykäs:

- luonnollinen (oma) tukka, siisti klassinen väri ja leikkaus

- omat kynnet, ranskalainen manikyyri

- neutraalit sävyt vaatteissa: farkkua, mustaa, harmaata, sinistä, nudea, valkoista

- laadukkaat aidot nahkaiset kengät ja asusteet

- kevyt meikki, vaaleaa ja beessiä luomiväriä, siistit kulmakarvat, vähän aurinkopuuteria

- pienet, mutta aidot korut

- urheilullinen vartalo

Kaunis ja tyhmä:

- hiuslisäkkeet ja tekokynnet, joissa glitteriä ja montaa eri väriä

- vaatteiden pääväri vaaleanpunainen ja pastellit

- voimakas meikki ja tekorusketus

- ripsienpidennykset

- tekorinnat, löysänlaiha kroppa

- blingbling-asusteet

- suuret ja huomiota herättävät pukukorut

Huokaus.

Miksei kaunis ja älykäs voisi olla kapinallinen ja näyttää miltä huvittaa? Klassinen tyyli on aika tylsä. Miksi tylsä on yhtä kuin älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja älykäs:

- luonnollinen (oma) tukka, siisti klassinen väri ja leikkaus

- omat kynnet, ranskalainen manikyyri

- neutraalit sävyt vaatteissa: farkkua, mustaa, harmaata, sinistä, nudea, valkoista

- laadukkaat aidot nahkaiset kengät ja asusteet

- kevyt meikki, vaaleaa ja beessiä luomiväriä, siistit kulmakarvat, vähän aurinkopuuteria

- pienet, mutta aidot korut

- urheilullinen vartalo

Kaunis ja tyhmä:

- hiuslisäkkeet ja tekokynnet, joissa glitteriä ja montaa eri väriä

- vaatteiden pääväri vaaleanpunainen ja pastellit

- voimakas meikki ja tekorusketus

- ripsienpidennykset

- tekorinnat, löysänlaiha kroppa

- blingbling-asusteet

- suuret ja huomiota herättävät pukukorut

Kokemuksella (miehenä) voin sanoa, että tämä on totta. Small things matters. Ripsipidennys yhdistettynä mauttomiin kynsiin (ylipitkät tekokynnet/glitterkynnet) on tavallisesti 99% tae siitä, ettei nainen ole se penaalin terävin kynä. Kummallista mutta totta

voi herranjestas...

Tuon listan kirjoittajalle ja muillekin uutisia: älykäs nainen, jos on vielä itsevarmakin, pukeutuu itse haluamallaan tavalla välittämättä jonkun jurpån tekemistä listoista sallituista väreistä 😂😂😂 ja koruista. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

Oman kokemukseni mukaan ei voi erottaa mitenkään. Tosin osan sekopäistä tunnistaa jo katseesta. Yleensä silmät ovat todella isosti auki aivan kuin näkisivät aarteen tai säikähtäisivät jotain tai olisivat vetäneet rekkalastillisen piriä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaunis ja älykäs voisi olla kapinallinen ja näyttää miltä huvittaa? Klassinen tyyli on aika tylsä. Miksi tylsä on yhtä kuin älykäs?

Noiden listojen laatijat ja luokittelijat on parhaita esimerkkejä ei-niin-suuresta-älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja älykäs: - luonnollinen (oma) tukka, siisti klassinen väri ja leikkaus

- omat kynnet, ranskalainen manikyyri

- neutraalit sävyt vaatteissa: farkkua, mustaa, harmaata, sinistä, nudea, valkoista

- laadukkaat aidot nahkaiset kengät ja asusteet

- kevyt meikki, vaaleaa ja beessiä luomiväriä, siistit kulmakarvat, vähän aurinkopuuteria

- pienet, mutta aidot korut

- urheilullinen vartalo

Tämän perusteella Suomen lupaavimmat älyköt laittavat työkseen Instagramiin kuvia aamiaisestaan ja uusista kengistään.

Miten urpo kysymys. Ei, ihmisen älykkyyttä tai varallisuutta ei voi tietää ulkonäöltä. Eikä ensivaikutelma anna oikeaa kuvaa  - tämän tietää jokainen hiemankin 'älykäs'. Vasta keskustelu  - ei 'small talk' - vaan oikea keskustelu, jossa käsitellään yleisesti tiedettyä/tunnettua aihetta - antaa viitteitä kanssakeskustelijan älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen katseestakin nähdä. Tietty pissismäisyys tyhmillä.

Mikä ihme on pissismäinen katse?