Mistä erottaa kauniin ja älykkään ja kauniin ja tyhmän naisen?

Vain keskustelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

jotain pidennystä hiuksissa, SE yksinään EI tee kenestäkään tyhmää.

Itse en tunne ketään ystäväpiiristäni, jolla olisi pidennykset. Olemme kaikki 30+ akateemisia naisia. Ja kauniita :)

Ehkä pidennykset on sitten nuorempien juttu?

Aira Samulinilla on pidennykset. Tiedän koska meillä on sama kampaaja. Olen nähnyt Airan.

Vierailija kirjoitti:

Mietin juuri tänään, että puenko vaaleanpunaisen vai beessin paidan. Olisiko sitä tänään tyhmä vai fiksu, koska paidan värihän musta tyhmän tekee.

Mä olen seksipommi koska mulla on punainen paita.

Voihan sen katseestakin nähdä. Tietty pissismäisyys tyhmillä.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen osaa ja ymmärtää miksi pukeutua tilanteeseen sopivasti. Joten jos näet hänet patikointiretkellä hän on se oikeimmin pukeutunut. Hän on se, joka ymmärtää olla laittamatta korkokenkiä mutafestareille. Hän, joka pakkasella käyttää pipoa ja hanskoja ja vetää vetoketjunsa kiinni takissaan. Hänellä on päällään Suomen ilmastoon sopivat vaatteet. Oli tyyli mikä tahansa. Tyhmällä taas on aina kylmä, kuuma, epäkäytännölliset ja huonolaatuiset vaatteet.

Sanoisin, että noista ulkoisista asiosta voi jo vetää johtopäätöksen.

Kuvailit käytännöllisen, järkevän naisen. Tällainen nainen voi olla sellainen suht fiksu tai hyvinkin älykäs tai mitä vain siltä väliltä. Ja toisaalta, älykkäitä naisia on hyvin monenlaisia. 

Tunnen paljon fiksuja, älykkäitä naisia. Täytyy sanoa, että ne joita itse pidän kaikkein älykkäimpinä (en itse lue itseäni tähän ryhmään), ovat ulkoisesti konservatiivista, ja usein käytännöllisen järkevästä poikkeavia. Eivät todellakaan mitään beige-pienet helmikorvakorut-järkevä pipo pakkasella -naisia. Pikemminkin he pukeutuvat aika persoonallisesti, tai eivät ole hirveän kiinnostuneita pukeutumisesta ja ulkonäöstä tai käytännöllisyydestä ylipäätään. Kauniita voivat silti olla, tietenkin. Tämä tietysti riippuu siitä, millaisissa piireissä liikkuu ja millaisten ihmisten kanssa ylipäätään on tekemisissä. Oma alani ei ole konservatiivisemmista päästä.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen osaa ja ymmärtää miksi pukeutua tilanteeseen sopivasti. Joten jos näet hänet patikointiretkellä hän on se oikeimmin pukeutunut. Hän on se, joka ymmärtää olla laittamatta korkokenkiä mutafestareille. Hän, joka pakkasella käyttää pipoa ja hanskoja ja vetää vetoketjunsa kiinni takissaan. Hänellä on päällään Suomen ilmastoon sopivat vaatteet. Oli tyyli mikä tahansa. Tyhmällä taas on aina kylmä, kuuma, epäkäytännölliset ja huonolaatuiset vaatteet.

Sanoisin, että noista ulkoisista asiosta voi jo vetää johtopäätöksen.

Ei nuo kerro paljonkaan älykkyyden eroista. Eka tapaus vaan on järkevä ja hänellä on tarpeeksi rahaa hankkia kunnon varusteet. Toinen tapaus ei vaan ehkä välitä hyvästä olostaan niin paljon, mutta voi olla tosi älykäs. 

Nopeesti ainakin käytöksestä, sellanen keskittymätön hiusten harominen ja hekottelu ihan typerille yksinkertaisille jutuille paljastaa kyllä onko korvien välissä mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen osaa ja ymmärtää miksi pukeutua tilanteeseen sopivasti. Joten jos näet hänet patikointiretkellä hän on se oikeimmin pukeutunut. Hän on se, joka ymmärtää olla laittamatta korkokenkiä mutafestareille. Hän, joka pakkasella käyttää pipoa ja hanskoja ja vetää vetoketjunsa kiinni takissaan. Hänellä on päällään Suomen ilmastoon sopivat vaatteet. Oli tyyli mikä tahansa. Tyhmällä taas on aina kylmä, kuuma, epäkäytännölliset ja huonolaatuiset vaatteet.

Sanoisin, että noista ulkoisista asiosta voi jo vetää johtopäätöksen.

Ei nuo kerro paljonkaan älykkyyden eroista. Eka tapaus vaan on järkevä ja hänellä on tarpeeksi rahaa hankkia kunnon varusteet. Toinen tapaus ei vaan ehkä välitä hyvästä olostaan niin paljon, mutta voi olla tosi älykäs. 

Poikkeuksellisen älykkäillä on usein niin rikas ajatusmaailma, että elävät henkisesti eri sfääreissä ja tuollaiset yksinkertaiset pikkuseikat jäävät huomiotta.

Ensimmäinen kirjoittaja kuvaili suht fiksun ja järkevän, mutta ei nuo kerro älykkyydestä mitään.

Ap:n on vaan pakko vaivautua katsomisen lisäksi myös oikeasti kuuntelemaan, mitä kauniilla naisella on sanottavana. Ulkoisesta olemuksesta älykkyyttä ei voi päätellä.

Älykäs pukeutuu naisellisesti. Tyhmä pitää naisellista pukeutumista pinnallisena.

Minusta täällä kuvaillaan ihan maailaisjärkeä, ettei korkokengillä metsään jne.

Mutta sitten, mensa-älykäs kaverini saattaa kulkea ihan millä kengillä sattuu ja joskus taisi vielä naureskella näyttävänsä siltä että joku yllättyy että hän on yliopistossa!

Että hirveää yleistystä täällä taas.

Eihän beessi ole älykäs väri kaikille eli ei sovi ollenkaan päälle vaan jokin kirkkaampi väri. Ei mikään noista ! Lenita Airisto esimerkkina ja tuhannet muut! Tuo konservatiivisuus korreloi epävarmuuden kanssa ei älykkyyden ja luovuuden ollenkaan. Älykkäät ja luovat ovat aina värikkäitä miltei ja hyvin massasta poikkeavia .

Sinun pitää katsoa tarkkaan omaa vasenta kättäsi. Jos siinä käsipuolessa on nainen, se on hyvin suurella todennäköisyydellä tyhmä.

Konservatiivisella naisella on ÄO miltei aina 120 korkeintaan . Siitä yli menevät ovat ihan vaikka minkälaisia koska on muutakin ajateltavaa tai sitten hyvin älykkäät ovat erittäin tyylikkäitä ja luovalla tavalla. Se vaan kuuluu esteettisyys siihen älykkyyteen myöskin ja siihen satsaaminen.

Tyhmällä kauniilla on tyhjä katse, siinä kaikki...

Vierailija kirjoitti:

Tyhmällä kauniilla on tyhjä katse, siinä kaikki...

Anu Saagim illa!

Ulkoisesti ei harvemmin voi sanoa paljoakaan. Keskustellessa selviää yleensä nopeasti jutteleeko fiksun vai tyhmemmän kanssa.

Ei välttämättä ulkoisesti mitenkään mutta väitetään että jos naisella on monta lasta NIIN SE EI VOI OLLA KOVIN FIKSU TAI VIISAS pikemminkin vähän tyhmännihkeä.

Kysy viikottaista tv:n katseluaikaa.

Minusta kysymyksen esittäjä on hieman tyhmä. Eikö tuo tule ilmi viimeistään kun niiden naisten kanssa juttelee? Varmaan ensimmäisen kymmenen minuutin aikana selviää..