Lue keskustelun säännöt.
MIKSI ERIVAPAUDET (pitkä tukka)?
17.07.2011 |
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/07/1361374/gran…
Miksi pitkä tukka sallitaan armeijassa? Ilmaveivinkö takia?
Kommentit (34)
yttärelläni on puoleen selkään, eikä sitä tarvitse lyhentää. Lakin alta ei saa näkyä (ts. ei ponnaria), mutta ilman riittää kun on siististi letitetty /muuten kiinni.
Pojilla ei saa olla noin pitkää tukkaa.
Missä taas tasa-arvo? Ruåttissa miehet saa pitää kutrinsa, kunhan käyttää hiusverkkoa :-D
se on sitä todellista tasa-arvoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä idiootteja te muorit olette. Ensinnäkin, armeija ei ole pakollinen. Kenenkään ei ole pakko armeijaa käydä, siihen on kolme muutakin vaihtoehtoa. Kuka vain voi valita siviilipalveluksen, vankilan tai ulkomaille muuton. Erilaisilla keinoilla voi armeijaa myös lykätä, vaikka sitten niin kauan, ettei sinne miestä enää huolita. Palveluskelvottoman paperitkin saa, jos ei sinne sovellu (mielenterveys päin persettä, fyysisiä vammoja yms.).
Sitten, miikkaelin tukka ei ole mitenkään liian pitkä armeijaan. Eikös sääntö ollut, ettei saa mennä korvien eikä kauluksen päälle, ja pituuttakin sai olla muutama sentti. Se, että hän on lomillaan kasannut hiuksensa päälaelle töyhdöksi ei tarkoita sitä, ettäkö hän kulkisi tuollaisena kasarmilla.
Ei helvetti mitä idiootteja te muorit olette.
vaikka tässä ketjussa on yksi ihminen- aloittaja - tainnut olla sitä mieltä, että tukka on liian pitkä.
Asevelvollisuus kuitenkin koskettaa jokaista miestä, tavalla tai toisella.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/yleisurheilu/2011/1170585-max5…
Tässä ei sivuhikuset todellakaan liehu. ;o)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2011 klo 13:46"]
Ei armeijassa tarvitse millisiiliä olla, monet vaan ajavat semmoisen inttiin mennessään.
kuuluisi ajaa lyhyemmäksi. Se voi tarttua johonkin kiinni ja tulee pahaa jälkeä. En tarkoita, että ihan kaikki pois, mutta lyhyemmäksi turvallisuuden takia.
Oletko itse käynyt armeijan? Jos et niin älä puhu koko asiasta
[quote author="Vierailija" time="17.07.2011 klo 13:50"]
eikä sitä tarvitse lyhentää. Lakin alta ei saa näkyä (ts. ei ponnaria), mutta ilman riittää kun on siististi letitetty /muuten kiinni.
[/quote]
Ikävä kyllä miehillä on eri säännöt kuin naisilla armeijassa. Se on sitä tasa-arvoa feministien tapaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2011 klo 13:55"]
Ei armeijassa tarvitse millisiiliä olla, monet vaan ajavat semmoisen inttiin mennessään.
Kyllä minun mielestä ilmaveivitukka kuuluisi ajaa lyhyemmäksi. Se voi tarttua johonkin kiinni ja tulee pahaa jälkeä. En tarkoita, että ihan kaikki pois, mutta lyhyemmäksi turvallisuuden takia.
soitapa sinne varuskuntaan, jossa tuo Granlund palvelee, ja ilmaise tämä huolesi. Ja tule sitten kertomaan, mitä sulle täällä vastattiin.
Onko teidän perheessä muuten kaikki ajeltu kaljuksi, ettei tukka tartu johonkin ja aiheuta vaaratilanteita?
ole käyneet tai käymässä armeijaa ja siksi ei heidän tarvitse ajaa lyhyeksi.
oliko muuta kysyttävää? vastaan mielelläni tolloillekin.
Et voi vaatia pojilta/miehiltä asioita jota et vaadi tytöiltä/naisiltakin.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2011 klo 14:11"]
Eiköhän se lyhyt tukka vaatimus ole ihan siksi, että sotilaan pitää olla olemukseltaan siisti. Lyhyt tukka miehellä on ainakin ennen muinoin ollut juurikin esimerkillistä ryhdikkyyttä, ja sitä sotilaalta vaaditaan.
Lisäksi lyhyt tukka on helpompi sotatantereella pitää puhtaana ja vapaana syöpäläisistä.
Naisilla ei samaa lyhyttä tukkaa vaadita, sillä naisella "kuuluu" olla pitkä tukka.
Itse kävin armeijan v 2000 ja ihan oman mukavuuteni takia leikkasin lyhyen tukan, sillä oma pitkä tukkani oli hidas kuivumaan suihkun jälkeen. Metsäleirillä se olisi ollut todella hankala. Meitä oli myös muitakin naisia samaan aikaan palveluksessa ja kyllä niiden nutturoiden kanssa oli hankalaa. Yksi jos toinenkin leikkautti sitten vähintään lyhyen polkkatukan.
[/quote]
Mitä hemmetin vaatimuksia miesten tukalla on? Täyttä roskaa tullaiset vaatimukset. Mitään oikeata syytä ei tuohon hiusten leikkaamiseen ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2011 klo 14:59"]
mitä idiootteja te muorit olette. Ensinnäkin, armeija ei ole pakollinen. Kenenkään ei ole pakko armeijaa käydä, siihen on kolme muutakin vaihtoehtoa. Kuka vain voi valita siviilipalveluksen, vankilan tai ulkomaille muuton. Erilaisilla keinoilla voi armeijaa myös lykätä, vaikka sitten niin kauan, ettei sinne miestä enää huolita. Palveluskelvottoman paperitkin saa, jos ei sinne sovellu (mielenterveys päin persettä, fyysisiä vammoja yms.).
Sitten, miikkaelin tukka ei ole mitenkään liian pitkä armeijaan. Eikös sääntö ollut, ettei saa mennä korvien eikä kauluksen päälle, ja pituuttakin sai olla muutama sentti. Se, että hän on lomillaan kasannut hiuksensa päälaelle töyhdöksi ei tarkoita sitä, ettäkö hän kulkisi tuollaisena kasarmilla.
[/quote]
Ai että armeija ei ole pakollinen? Kyllä se on. Vankila ei ole vaihtoehto koska suurin osa ei ole rikollisia. Siviilipalvelus on armeijaan verrattava orjuus. Ulkomaille muutto pitää tapahtua euroopan ulkopuolelle tai joudut edelleenkin sinne armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
eikä sitä tarvitse lyhentää. Lakin alta ei saa näkyä (ts. ei ponnaria), mutta ilman riittää kun on siististi letitetty /muuten kiinni.
Ei riitä miehille. Heillä pitää olla lyhyet hiukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei armeijassa tarvitse millisiiliä olla, monet vaan ajavat semmoisen inttiin mennessään.
kuuluisi ajaa lyhyemmäksi. Se voi tarttua johonkin kiinni ja tulee pahaa jälkeä. En tarkoita, että ihan kaikki pois, mutta lyhyemmäksi turvallisuuden takia.
Jostain syystä se koskee vain miehiä
Ööh, monilla varusmiehillä on kyllä näkynyt tuon mittaisia lettejä...
Ei ole edes pahimman näköinen taisteluananas.
Taitaa olla kovasti varuskunnan kantahenkilökunnasta kiinni, kuinka lyhyeksi tarvitsee vetää, vaikka eihän sen pitäisi olla.
Tuohon naisten tukan pituus -asiaan huomauttaisin, että mikä turvallisuusuhka on siistissä nutturassa? Ei niitä pitkiä hiuksia siellä auki pidetä.
En tosin ymmärrä, miksei miehelläkin voisi olla pitkät hiukset armeijassa kunhan pysyvät särmänä eli siististi takana kiinni nutturalla
Eiköhän se lyhyt tukka vaatimus ole ihan siksi, että sotilaan pitää olla olemukseltaan siisti. Lyhyt tukka miehellä on ainakin ennen muinoin ollut juurikin esimerkillistä ryhdikkyyttä, ja sitä sotilaalta vaaditaan.
Lisäksi lyhyt tukka on helpompi sotatantereella pitää puhtaana ja vapaana syöpäläisistä.
Naisilla ei samaa lyhyttä tukkaa vaadita, sillä naisella "kuuluu" olla pitkä tukka.
Itse kävin armeijan v 2000 ja ihan oman mukavuuteni takia leikkasin lyhyen tukan, sillä oma pitkä tukkani oli hidas kuivumaan suihkun jälkeen. Metsäleirillä se olisi ollut todella hankala. Meitä oli myös muitakin naisia samaan aikaan palveluksessa ja kyllä niiden nutturoiden kanssa oli hankalaa. Yksi jos toinenkin leikkautti sitten vähintään lyhyen polkkatukan.