Katsokaa, näin lestat kuljettavat lapsiaan autossa

niin ihan järjetöntä hommaa. Lasten pitää AINA olla vöissä ja kokoonsa sopivissa turvaistuimissa.



t. lesta

jää aika varmasti kiinni. Varsinkin jos tarkoituksella haluaa laittaa toisen huonoon valoon niin voi saada syytteen. Salakuvaamista nyt ainakin ja ilman lupaa laittanut lapsista kuvaamansa materiaalin nettiin.

Pedofiili?

nimen perusteella 100% lesta

Paitsi että sinä tiedät nyt autolle merkityn omistajan / haltijan nimen, et 100% tuon perheen nimeä.

Ja olisipa kiva tietää, mikä nimi voi olla 100% varmuudella lesta :D

nettiin videon laittanut

jää aika varmasti kiinni. Varsinkin jos tarkoituksella haluaa laittaa toisen huonoon valoon niin voi saada syytteen. Salakuvaamista nyt ainakin ja ilman lupaa laittanut lapsista kuvaamansa materiaalin nettiin.

Pedofiili?

Ei tuossa ole mitään muuta ongelmaa, kuin tuo tietoisesti huonoon valoon saattaminen. Julkinen paikka, kuvata ja julkaista saa vapaasti, oli kohde sitten tietoinen tai ei.

Siitäkin huolimatta tekotapa on tökerö ja ala-arvoinen.

nimen perusteella 100% lesta

Paitsi että sinä tiedät nyt autolle merkityn omistajan / haltijan nimen, et 100% tuon perheen nimeä. Ja olisipa kiva tietää, mikä nimi voi olla 100% varmuudella lesta :D

ainakin täällä pohjoispohjanmaalla voi nimen perusteella päätellä 100% varmasti.

Helsingissä varmaankaan ei voi

Pelkkä soitto poliisille voisi pitää asian pimennossa; ehkä tämän perheen kohdalla puututtaisiin, mutta asia ei nousisi yleiseen keskusteluun.



Tosia asia on se, että jos lapsia on paljon, tulee hankkia iso auto tai useampi pieniä. Jos ei koko perhe mahdu autoon, osan täytyy kulkea julkisilla tai ajaa useampi varvi.



Mutta ei siis noin, kuten videossa. Aikoinaanhan tuo oli lasten osalta sallittua ja mm. minun lapsuudessani välillä lapsia oli takapenkillä 5. Nykyään pitää olla istuimet ja henkilömäärä ei saa ylittää. Törkeää piittaamattomuutta!



Viikonlopun kännikuskeilla kyydissä on yleensä täysi-ikäsiä, omista päätöksistään vastaavia henkilöitä. Tuohonkin autoon meni ainakin 3-4 pientä lasta. He eivät voi päättää, matkustavatko tällaisella laittomalla kyydillä. Kolarin siivous olisi kyllä todella ikävää puuhaa tuollaisen auton kohdalla!

Jos tekee rikoksia tai rikkeitä julkisesti, tottakai niitä voidaan julkisesti ruotia.



Jos esim. pahoinpitelee toisen ja joku kuvaa & julkaisee sen, onko kyseessä pahoinpitelijän huonoon valoon saattaminen?!

lasten kuvaaminen niin, että nämä tunnistaa ja jakaa vielä tätä videota netissä täyttää kunnianloukkauksen määreet, vaikka asia olisikin totta.

Tuossa ei ole pahoinpidelty ketään tai rikos sellainen, että siitä saisi vankeustuomiota.

jos lapsianne olisi kuvattu kauppareissulla ja laitettu video nettiin, oli tarkoitus siinä nyt mikä vaan? Joku olisi kytännyt ja kuvannut.

Tuossa on kyse liikenneturvallisuuden vaarantamisesta!

Mitä mammat ajattelisi itse jos lapsianne olisi kuvattu kauppareissulla ja laitettu video nettiin, oli tarkoitus siinä nyt mikä vaan? Joku olisi kytännyt ja kuvannut.

Ehkä video poistetaan, mutta hyvä, että se nostettiin esiin.

Mitä mammat ajattelisi itse

jos lapsianne olisi kuvattu kauppareissulla ja laitettu video nettiin, oli tarkoitus siinä nyt mikä vaan? Joku olisi kytännyt ja kuvannut.

siinä voi ajatella kuin että sitä sattuu, julkinen paikka. Laki on tällainen ja sen kanssa eletään.

jos lapsianne olisi kuvattu kauppareissulla ja laitettu video nettiin, oli tarkoitus siinä nyt mikä vaan? Joku olisi kytännyt ja kuvannut.

Poliisi olisi tietysti ollut oikea osoite, mutta onko lain rikkominen ja lasten hengen vaarantaminen teille oikeasti noin vähäpätöinen asia.

Minulla on tähän asti ollut ihan positiivinen suhde lestadiolaisuuteen, itse olen uskova ihminen myös. Ja edelleen tiedän, että on paljon tosi fiksuja ja vastuullisia lestadiolaisia. Mutta rikollisuuden puolustamista en ymmärrä enkä hyväksy, ja minusta se on Raamatun vastaista.

nettiin laittaminen ei. Siitä laittaja on vastuussa.

Jeesus pelastaa ja enkelit varjelevat ja Jumala armahtaa, niin silti törkeää. Poliisit eivät saa ummistaa tälle silmiään. Aikuiset olivat paikalla ja aikuisten toimesta lakia rikottiin tosi karmeella tavalla. Jos rock-festareilal joku tekisi näin niin IS-lööpeissä loistais, kortti kuivuisi heti ja sakot päälle. Mutta noita jeesuksen omia ei hevin rankaista.

Kuvaaminen on sallittua, mutta

nettiin laittaminen ei. Siitä laittaja on vastuussa.

Julkisella paikalla kuvattua materiaalia saa julkaista netissä, lehdessä tai vaikka televisiossa.

naapuriasi on ja "voittosenne" on tietoisena pedofiliasta sanonut vaan että hakeudu hoitoon ja antanut homman jatkua vaan. Mutta teillehän sanansaattaminen kuuluu miehille, joten ethän sä edes saa sanoa mitä oikeesti ajattelet.

lestat täällä levittävät väärää tietoa siitä, että kuvaaja rikkoi lakia ja muuta paskaa



Tässä tapauksessa VAIN Lestaperheen äiti ja isä rikkoivat lakia törkeällä tavalla. Mutta siitä he eivät näköjään välitä, haukkuvat VAIN KUVAAJAA

lasten kuvaaminen niin, että nämä tunnistaa ja jakaa vielä tätä videota netissä täyttää kunnianloukkauksen määreet, vaikka asia olisikin totta. Tuossa ei ole pahoinpidelty ketään tai rikos sellainen, että siitä saisi vankeustuomiota.

Kuvaaja omistaa kuvat ja saa päättää missä niitä julkaisee. Ainoat rikolliset tuossa on vanhemmat, jotka kuljettavat alaikäisiä laittomasti. Huonosti kävisi tuolle vauvallekin isoveli? piti sylilssään, jos litsyisi "isoveljen" vai aikuisen mihen ja penkin väliin ym.

lestat täällä levittävät väärää tietoa siitä, että kuvaaja rikkoi lakia ja muuta paskaa

Tässä tapauksessa VAIN Lestaperheen äiti ja isä rikkoivat lakia törkeällä tavalla. Mutta siitä he eivät näköjään välitä, haukkuvat VAIN KUVAAJAA

Se on hyvä leimata kaikki eri mieltä olevat lestoiksi, keskustelun kultaisien sääntöjen mukaan pitää ilman muuta haukkua henkilöt lyttyyn ja vetää matto jalkojen alta ;)

Siltikin vaikka en ole lestadiolainen, olen sitä mieltä, että tapa suorittaa kuvaaminen piilossa ja salaa oli tökerö. Se taas asettaako video kohteen lain tarkoittamalla tavalla huonoon valoon olisi lähinnä oikeuden tehtävä päätös, sitä tuomiota ei täällä voida antaa puoleen eikä toiseen.