Perheneuvola mukana huostahulluudessa

Koko insestihysteria käynnistyi Belgian pedofiliskandaalin ansiosta, Kyseisessä tapauksessa kasten omat vanhemmat äiti ja isä käyttivät lapsiaan seskuaalisesti hyväksi, mutta yyttivät naapureitaan ja pedofiilirinkiä.



Sitten meillä muutamat Kukkahattutädit näkivät mörköjä joka puolella.



Tässä Juva Varton kirja-arvostelusta saa kuvan miksi neuvolat, opettajat ja terveydenoitajan vainoavat perheitä.



Juha Varto Lapsi aikuisten armoilla - Tarkkaile läheisisäsi. Kirja-arvostelu.



http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html

Perheneuvoloiden olisi syytä myös miettiä jatkohoitosuosituksiaan. Raflaava hoidon nimi tai perinteikäs hoitopaikka ei vielä takaa hoidon laatua.



Erityinen huolenpito on hoitomuotona ollut käytössä jo viime vuosikymmenen puolivälistä lähtien. Sitä on nimitetty vierihoidoksi, intensiivihoidoksi, jarruhoidoksi, lähihoidoksi ja tehostetuksi hoidoksi. Tässä vanhempien kokemuksia:



"Koko irvokas systeemi on mahdollista siksi, että toimintaa pyöritetään valheiden varassa. Laitoksia ei todellisuudessa valvota mitenkään, mutta ulos päin uskotellaan hoidon tehokkuutta, läpinäkyvyyttä ja hienoja hoitotuloksia, joita todellisuudessa kukaan ei ole ikinä tutkinut. Laitos vain markkinoi itseään siten, että saavat jatkuvasti mielettömiä rahoja yhteiskunnalta.

En ole ikinä tavannut yhtään lasta, nuorta tai vanhempaa, joka olisi kertonut näiden intensiivi- ja vierihoitojen auttaneen ketään lasta. Rahastuspaikkoja ne vain ovat laitosten omistajille ja kidutuspaikkoja lapsille. Tuota nimeä lapseni alkoi siitä paikasta käyttää hyvin nopeasti "hoidon" alettua. "



"Tee kaikkesi välttääksesi hdl:n intensiivihoitoon joutumisen. Intensiivisyys tarkoittaa esimerkikisi huonerangaistusten lukumäärää, lapsesi viettäisi huoneessaan itkien lähes kaikki illlat. Sinusta keksittäisiin vaikka minkälaisia törkeyksiä, jotta tapaamisoikeuttanne voidaan rajoittaa.

Yritä saada lapsesi terapiaan ja jaksaa itse tukea häntä kotona. Älä allekirjoita ainuttakaan suostumusta."

nm lapsen etu- tapetaan äiti



"Pitäjänmäen intensiivihenlvetissä lapsista tehdään nöyriä jatkuvin rangaistuksin. Psykiatri ei tapaa lapsia eikä vanhempia. Syötättää jotain pahuksen lääkkeitä lapsille. Jos lapsellasi sattuisi olemaan psyykkisiä ongelmia, ne ei intensiivihelvetissä parane.



Vanhemmista tehdään pedofiilejä ja muita rikollisia, isketään tapaamisoikeudenrajoituksia. Kaiken sen vielä kestäisi, mutta miten lapsi joutuu kärsimään!!!!! Lastenlinnan määräämiä terapioita ei toteuteta, koska halutaan, että lapsi ei pääse kertomaan kenellekkään helvetistään. "



Hyvä linkki intensiivihoidosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040

Markku Siivola kirja-arvosteluu Stina Sundholm Hyvästi insesti isä.



Nämä tyypit on aivopesty Savonia Ammattikorkeakoulussa ja toimivat asiantuntjoina, eli pyöveleinä.



http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/muutama_namutatikin_on.html

STM:n Sirkka Pertun neuvolakysely aikaansai runsaasti keskusteluita, joissa pohdittiin, eikö äidin ja perheen tukeminen olisi parempi vaihtoehto, kuin kysellä äideiltä onko sun ukkos hakannut sua?



Ei siis ole ihme, jos uudet ohjeet neuvolatoiminnasta vidoinkin annettiin.



Huomioitiinko neuvolakyselyssä, onko äidillä synnytysmasennus, baby blues, synnytyksen jälkeinen psykoosi, jotka vaikuttavat vastauksiin, mikäli tehdään johdattelevia kysymyksiä.



Aivan samoin kävi lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksissa, joka muutettiin vuonna 2003, koska tutkimuksessa oli käytetty johdattelevia kysymyksiä.

Uudessa tutkimusmenetelmässä annetiin uudet ohjeet, joissa kyselyt videoidaan, jotta voidaan jälkeenpäin takistaa, että kyselyssä ei ole tehty johdattelevia kysymyksiä.



Perättömät insestisyytökset monikertaistuivat 70- luvulla ja joita käytettiin "valttikortteina" huoltajuusriidoissa. Myös tuo laki muutettiin tämän vuoden alusta, kuten myös lapsen kuuleminen huoltajuusriidoissa otettiin käyttöön tämän vuoden alusta.



Lisäksi uusi laki poisti äidin oikeuden kieltää isyystutkimuksen, eli mikäli isä epäilee, että perheeseen syntynyt vauva ei ole hänen. Monet isät teettivätkin isyystutkimuksen salaa ulkomaille lähetyssä sylki, tai hiusnäytteessä.



"Naistutkimukset" ovat olleet hyvin mies- ja isävastaisia.



Helsingin Sanomien mukaan tämän vuoden alussa kolme miesjärjestöä yhdistivät voimansa perustamalla Miesjärjestöjen keskusliitto ry:n, jonka puheenjohtajaksi valittiin professori Matti Rimpelä.

Rimpelä ottaa voimakkaasti kantaa pari pykälää aiemmmissa kirjoituksissa.



Sirkka Perttu neuvolakysely.



http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1281059

Miksi ei puhuta pedofiliasta, jota tapahtuu uskonnollisissa yhteisöissä.



Insesti on harvinainen normaaliperheissä, kuten Anu Suomela on todennut Nisäkäs ei himoitse jälkeläisiään.



Sitävastoin jotkut tahot himoitsevat toisten jälkeläisiä, jota on tapahtunut lastenkodeissa ja sijaisperheissä uusperheissä, sekä Internetissä.



Olisiko aika päivittää koulutusohjelma vastaamaan todellisuutta ja jättää ydinperheet rauhaan?



http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/nn:305

----

Savonia Ammattikorkeloulun käsitys perheväkivallasta perustuu Minna Piispan tutkimukseen, jossa poliisin tietoon tulleita tapauksia noin 1200 oli naisuhreja, miesuhreja oli n 130.



Tänäpäivänä törkeän väkivallan tekijöinä ovat naiset.



Kun näitä tulevia sossuja aivopestään, ei tarvitse ihmetellä heidän "vainoharhoja, huolia ja varpuiluja..



http://www.tervesuomi.fi/fi/julkaisu/11798

Sirpa Taskinen on eräs asiantuntija, joka näkee lastensuojelun samasta perspektiivistä, kuin Roos. Suomela. Hannuniemi. Johanna Hiitola. Johanna Hurtig.

Valitettavasti Taskinen on jäämässä, tai jäänyt eläkkeelle ja vanhat jäärät sotkevat kuvioita.



Tesso Terveyspoliittinen aikakausilehti 4/2007



Aiheet:

Säästäminen lastensuojelussa tulee kalliiksi.

Miksi ongelmia ei ehkäistä ajoissa?

Lasten saatava elää lapsena.

Yksipuolinen kuva lastensuojelusta.

Lastensuojelu on juridisoitunut.

Opas uudesta lastensuojelulaista.

Taruja ja myyttejä.



http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin+arkisto/2007/4/sivu/36.htm

------

Lastensuojelun ja kasvatusneuvolan ammattitaito- ja oikeusturvaongelmia

Esimerkki

"Tapaus alkoi varhaiskeväällä 1995 ja päättyi kantelujen jälkeen vuonna 1999.

Yksitoistavuotias poika otettiin huhtikuussa 1995 huostaan insestiepäilyn perusteella. Juttu oli lähtenyt liikkeelle suvun joulunvietosta. Äiti ja poika nukkuivat isovanhempien parivuoteessa, ja lattialla nukkunut vanhemman veljen avovaimo oli pelästynyt kuullessaan vuoteesta merkillistä ääntä. Hän ei tiennyt, että pojalla oli tapana heijata itsensä uneen, vaan oletti äidin ja pojan välillä tapahtuneen jotain seksuaalista ja teki lastensuojeluilmoituksen. Poika otettiin­ huos taan ensi vaiheessa kouluaineen ja piirroksen perusteella, joissa ei ollut mitään seksuaaliseksi tulkittavaa, vaan poika kertoi aineessaan toivovansa saavansa koiranpennun. Piirroksessa oli hymyilevä koira. Psykologin mielestä oireellista ja hyväksikäyttöön viittaavaa oli se, että poika oli piirtänyt kuvaan myös itsensä mutta suhteessa koiraan erittäin pieneksi.

Lastensuojelu teki asiasta tutkintapyynnön poliisille, mutta poliisi ei katsonut aiheelliseksi viedä asiaa syyttäjälle. Poika siirrettiin tutkittavaksi kouluttavaan kasvatusneuvolaan, jossa hänelle tehtiin muun muassa Rorschach-testi. Oikeudessa psykologi todisti, että kortti 4 symboloi naisen sukupuolielintä. Poika oli assosioinut korttiin sanan ”drakula”, joten kyse oli äidin harjoittamasta seksuaalisesta väkivallasta. Psykologin mukaan pojan kiistäminen johtui siitä, että hän pyrki suojelemaan äitiään. Pojan haastatteluista ei äidin vaatimuksesta huolimatta tehty nauhoituksia, mitä perusteltiin pojan intimiteetin suojelemisella. Lääninoikeus kotiutti pojan vuoden 1996 alussa. Tämä saattoi olla ensimmäinen kerta, kun oikeuden jäsenille selvisi, millaisilla diagnoosivälineillä hyväksikäytön varmentamiseen oli päädytty.

Prosessin aikana äiti sai vatsahaavan ja laihtui 20 kiloa. Hän kärsi myös vakavista sydänoireista ja unettomuudesta. Poika pelkäsi kotiuduttuaan kaikkia ovelle kolkuttavia ja juoksi piiloon. Hän on nyt täysi-ikäinen eikä ole vieläkään unohtanut viranomaisten hänelle aiheuttamaa traumaa. Äidin kanneltua asiasta TEO:lle lastenpsykiatrian asiantuntija esitti, että äiti oli pitkään imet tämällä erotisoinut poikansa. Asiantuntija ei tiennyt, että poika syntyi keskosena ja oli niin allerginen, ettei voinut syödä muuta kuin äidinmaitoa. Sen lisäksi kahden vuoden imetys ei ole mitenkään nykyisten tai silloisten ohjeiden vastainen -- päinvastoin, sitä on suositeltu. "

lainaus Anu Suomela, tutkimuspäällikkö Sexpo