Mitä se tarkoittaa, kun päivi räsänen kiristää aborttilainsäädätöä?
Raiskatut eivät saa aborttia? Vai mitä?Raiskatut eivät saa aborttia? Vai mitä?
Kommentit (6)
ja se on oikein!
Sitäpaitsi ne naiset joilla elämänhallinta on sitä luokkaa että on tehtävä jatkuvasti abortteja, ei todellakaan ole soveltuvia vanhemmuuteen eikä sellaiselle MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa antaa lasta. Ja toisaalta, just nää on niitä holtittomia ihmisiä, jotka rupeaa heilumaan henkareiden kanssa tai menevät ns. enkelintekijälle. Tämmösiin ei minkään tolkullisen valtion hallinto ala. Suomessa on just järkevä aborttilainsäädäntö.
"Jos unohdetaan hetkeksi nämä suuret periaatteelliset kysymykset syntymästä, elämästä ja vapaudesta, Suomen malli näyttäisi kuitenkin toimivan hyvin. Turvallisen abortin mahdollisuus on vienyt leivän ”enkelintekijöiltä”, joiden käsiin aikaisemmin kuoli tuhansia naisia. Myös abortin vastustajilla pitäisi olla syytä tyytyväisyyteen, sillä Suomessa tehdään tosiasiallisesti vähemmän keskeytyksiä kuin niissä maissa, joissa lainsäädäntö on tiukempaa."
Siis kyse on siitä, että Päivi Räsänen puolueinensa haluaa kiristää aborttilainsäädäntöä siten, että raskausviikkorajaa (nykyään 24) alennettaisiin. Nykyään jo viikolla 22 syntyneitä keskosia voidaan pelastaa, ja silti abortti voidaan (poikkeustilanteissa toki, lääketieteellisistä syistä) tehdä vielä viikolla 24. Räsänen itse haluaisi aborttilainsäädäntöä kiristää huomattavastikin, mutta taitaa olla nyt tyytyminen tähän. Räsänen myös haluaisi lääkäreille mahdollisuuden kieltäytyä tekemästä aborttia jos se on vastoin henkilön omaa eettistä arvomaailmaa vastaan.
Räsänen myös haluaisi lääkäreille mahdollisuuden kieltäytyä tekemästä aborttia jos se on vastoin henkilön omaa eettistä arvomaailmaa vastaan.
Eikö tässä nyt auta maalaisjärki ja hakeutuminen johonkin muuhun duuniin kuin sellaiseen missä joutuu tekemään abortteja? Eikö tämä nyt ole yksilönvastuuasia eikä mikään lainsäädäntöongelma?
Sitä samaa sanoo arkkiatri Pelkonen vastaukseksi Räsäselle, ja Räsänen puolestaan vetoaa siihen, että muissakin Euroopan maissa tällainen lainsäädäntö on olemassa. Musta henkilökohtasesti on hiukan outoa, että joku syvästi uskonnollinen ihminen (joka siis uskoo henkimaailman juttuihin) valitsee itselleen noin tiukasti tieteeseen perustuvan ammatin. Siinä on ristiriita.
ja se on oikein!