Lue keskustelun säännöt.
Sanotaan että miehet tykkää luonnollisen näköisistä naisista...
30.06.2011 |
..mutta totuus on se, että huomiota saa eniten pissiksen näköiset naiset joilla on hiusten pidennykset, tekoripiset (niitähän on kaikilla nykyään) jne. Mikä noissa naisissa viehättää?! Miltä nuo naiset näyttää ilman pakkelikerrosta, omilla hiuksilla, yms ilman tykötarpeita? ;)
Kommentit (76)
Olen aina pitänyt erästä naispuoleisa ystävääni todella kauniina naisena. Satuinpa näkemään hänet kerran ilman meikkiä. Oli vain koko ajan pakko tuijottaa, että mihin ne kauniinmalliset silmät hävisivät. Miten voikin ihminen niin paljon muuttua ettei edes tunnista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jaksavat (ilmeisesti?) aikuiset naiset vouhkata joistakin huulikiilloista ja ripsienpidennyksistä. Hitonko sillä on väliä, mitä miehet naisten ulkonäöstä ajattelevat? Tuskinpa edes osaavat näinkin perinpohjaisen syvällisiä analyysejä irtokynsien ja tekorusketuksen tarkoituksesta elämässään tehdä, kuin täällä jaksetaan jauhaa. Unohtakaa jo se ulkonäkö!!!! Ei sillä pötki pitkälle. Kuluttakaa energianne johonkin paljon tuottavampaan, kuin oikeanlaisen ehostuksen arviointiin!!!
Oma reilu nelikymppinen mieheni ei varmaan kattele niiden pissisten näköisten naisten perään. Meillä sitä paitsi on kotona sellanen nuori naisen alku jolla on pidennykset, kova rusketus, värilliset piilarit jne. Ja kun se kaverit on myös sellasia, niin kyllä ne tuntuu niin pennuilta ja niihin on silmä niin tottunut että ei niitä oikein osaa edes katso sillä silmällä.
Mun mies tykkää että laitan itseäni, mutta silti se tykkää että en kävele ihan meikkipossuna. On mulla rakennekynnet ja kerran ollut ripsen pidennykset, mutta muuten väittäisin että olen aika luonnollisen näköinen nainen, niin ja vielä ihan hyvännäköinen sellainen :)
Oma reilu nelikymppinen mieheni ei varmaan kattele niiden pissisten näköisten naisten perään. Meillä sitä paitsi on kotona sellanen nuori naisen alku jolla on pidennykset, kova rusketus, värilliset piilarit jne. Ja kun se kaverit on myös sellasia, niin kyllä ne tuntuu niin pennuilta ja niihin on silmä niin tottunut että ei niitä oikein osaa edes katso sillä silmällä.
Mun mies tykkää että laitan itseäni, mutta silti se tykkää että en kävele ihan meikkipossuna. On mulla rakennekynnet ja kerran ollut ripsen pidennykset, mutta muuten väittäisin että olen aika luonnollisen näköinen nainen, niin ja vielä ihan hyvännäköinen sellainen :)
Oot sairas!!
Omakseen kuitenkin haluavat lunnollisen näköisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse oikein myöskään naisena ymmärrä, miksi pitää vetää ihan överiksi ja totaalisen feikiksi koko tyyli. Ettekö ollenkaan arvosta omaa ulkonäköänne, kun pitää yrittää esittää jotain, mitä ei ole? Tuo epäluonnollisuus oli vähän sitä ysäriä, hei me elämme jo vuotta 2011.
on luonnostaan maantienvärinen, vaalea tukka ja vaaleat kulmakarvat ja silmäripset. Tykkään goottivaikutteisista, rock-henkisistä vaatteista, ja koen niiden kuvastavan sitä, mitä olen. Värjään hiukseni mustaksi ja tummennan meikillä myös kulmakarvat. Ei kyse ole siitä, etteikö arvostaisi ulkonäköään sinänsä, vaan kyse on siitä, että niin vaatteilla kuin meikillä ja muullakin ulkoisella olemuksella voi tuoda esiin omaa persoonaansa. Itse koen olevan enemmän itseni näköinen silloin, kun näytän siltä, miltä itse haluan näyttää (ja mikä minusta näyttää hyvältä) kuin silloin, jos näyttäisin vain siltä, millaiset geenit olen saanut vanhemmiltani.
En siis pidä itseäni rumana ilman meikkiäkään, mutta en näe meikkaamisessa tai hiusten värjämisessä suurta eroa siihen, että valitsee vaikka sellaisia vaatteita, joissa mahdollinen vatsamakkara EI korostu/näy tai jotka muuten korostavat henkilön ns. hyviä puolia. Tai esim. hiusten laittaminen muuten - aika harva lähtee ulos tekemättä hiuksille mitään. Suurin osa varmaan ainakin kampaa hiuksensa - onko sitten enää suurta eroa, jos vaikka laittaa ne myös kiinni, tupeeraa, tekee jonkun kampauksen tai vaikka värjää?
Onko sitten feikkiä, on varmaan tulkintakysymys. Itse koen, että ihminen on aito silloin, kun on itsensä ja oman persoonansa näköinen - jollekinhan se voi tarkoittaa vaikka hyvinkin laitettua goottityyliä värjättyine hiuksineen, jollekin muulle sitten sitä shortsit ja t-paita -osastoa ilman väriä. Miksi vain jälkimmäinen olisi aitoa?
No kyllä mun mies katselee kaikennäköisiä naisia,niin ns."pissiksiä" ja ns.elovena naisia... katos kun nainen se on kuitenkin,oli sillä kilo pakkelia tai ei ollenkaan...reikä se löytyy hiireltäkin.
Joo ja on minunkin mies sanonut että Martina Aitolehden tapaiset on mauttomia (ei ns.vaimo ainesta) mutta silti sanoo että voi hän ihan hyvin sellaisia katsella,mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt joku fb-tykkääminen sekoittanut käsitteitä?
Tykkääminen kai edelleen ymmärretään enemmän kuin vain kiinnostumiseksi, siis pitämiseksi.
Kiinnostua voi peräti epämiellyttävistä asioista eri syistä, mutta ei niistä kaikista silti tykkää. Kyllä minä kiinnostuin esimerkiksi Lordin ulkonäöstä, vaikka sen siitä varsinaisesti tykkää.
Onhan se selvä,että itse kukin katsoo mieluummin sellaista, joka miellyttää silmää, sukupuolesta riippumatta.
Tekokauneus on kuitenkin siinä mielessä epäilyttävää varsinkin miehen kannalta, että on suuri arvoitus, mitä sen naamion takaa paljastuu.
Epäilemättä moni mies arvostaa ja myös tykkää varsinkin pitkäaikaisessa suhteessa siitä,että illalla tietää, minkä näköisen naisen vierestä herää eikä se ole ainakaan kovin negatiivinen yllätys.
Tekokauneus on kuitenkin siinä mielessä epäilyttävää varsinkin miehen kannalta, että on suuri arvoitus, mitä sen naamion takaa paljastuu.Epäilemättä moni mies arvostaa ja myös tykkää varsinkin pitkäaikaisessa suhteessa siitä,että illalla tietää, minkä näköisen naisen vierestä herää eikä se ole ainakaan kovin negatiivinen yllätys.
Ei se nyt NIIN suuri arvoitus ole, aika harva muuttuu meikilläkään niin radikaalisti. Ja jos jollekulle on suuri ongelma se, ettei tukkani olekaan luonnostaan tämän värinen, niin sitten minulle on ihan ok, että hän etsii muuta seuraa.
Ihan samalla tavalla me käytämme hiusharjaa, deodoranttia,parhaita puolia korstavia vaatteita, pesemme hiuksia, jne. Kukaan ei ole luonnostaan, ilman mitään toimenpiteitä, se hurmaava itsensä, johon muut ehkä ihastuvat.
Ja luulisi, että nimenomaan pitkäaikaisessa suhteessa tietää hyvin, miltä toinen näyttää aamulla herätessään, eikös vaan? Pitkässä suhteessahan nimenomaan se ihmisen oman persoonan merkitys korostuu ja ulkoiset seikat, eli se miten ihminen laittautuu, vain ilmentävät sitä persoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mun mies katselee kaikennäköisiä naisia,niin ns."pissiksiä" ja ns.elovena naisia... katos kun nainen se on kuitenkin,oli sillä kilo pakkelia tai ei ollenkaan...reikä se löytyy hiireltäkin.
Joo ja on minunkin mies sanonut että Martina Aitolehden tapaiset on mauttomia (ei ns.vaimo ainesta) mutta silti sanoo että voi hän ihan hyvin sellaisia katsella,mitä väliä?
tämä kummallinen jaottelu. Onko mielestänne olemassa vain meikkaamattomia, laittautumattomia elovena-naisia ja sitten jotain pissistyypisiä naisia rakennekynsineen? Laittautua voi niin monella tavalla. Esim. joku mies voi tykätä niistä rockhenkisistä naisista, jotka voivat ollakin aika laittautuneita, vaikka ovat kuitenkin kaikkea muuta kuin pissistyyppejä. Ja toisaalta myös sellaiset vaihtoehtohenkiset, hippityypit huiveineen, koruineen ja mahdollisesti jopa ilman meikkiä, voivat olla myös aika "laittautuneita", mutta taas se tyyli on ihan erilainen.
Ja lienee aika todennäköistä, että jokainen mies kuin nainenkin tykkää katsella ja kiinnostuu sen tyyppisistä, jotka kokee viehättäviksi. Ja jokaiselle se teidän hehkuttamanne "vaimo-aines" on ihan erilainen, riippuen siitä, kuka on kyseessä.
Miehet tykkä katsella pyntättyjä tekoblondeja... Omakseen kuitenkin haluavat lunnollisen näköisen naisen.
Entäs ne kaikki muut naiset, jotka eivät mahdu näihin kahteen kategoriaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten ne naiset, jotka laittautuvat paljon ja ihan arkenakin, jaksavat pitää yllä sitä illuusiota kauneudesta? Kun siinä pitää varmaankin tyyliin jatkuvasti herätä ennen miestä aamulla ja laittaa kaikki tip top. Iltapäivällä/illalla pitää olla taas freesinä kun mies tulee kotiin. Viikonloppuna ja matkoilla homman haasteellisuus lisääntyy entisestään.
En mitenkään paheksu. Vaan ihmettelen. Ei kai tuollaiseen saa mitenkään sovitettua kovin normaalia perhe-elämää lapsineen, omasta työstä tai urasta puhumattakaan.
Ja mitä jos se fasadi joskus pettää pahasti. Nainen joutuu tilanteeseen, sairaalaan tms. jossa tuollaiseen laittautumiseen ei ole mahdollisuuksia. Tunteeko mies silloin edes naista kun tulee tätä katsomaan?
miten ne naiset, jotka laittautuvat paljon ja ihan arkenakin, jaksavat pitää yllä sitä illuusiota kauneudesta? Kun siinä pitää varmaankin tyyliin jatkuvasti herätä ennen miestä aamulla ja laittaa kaikki tip top. Iltapäivällä/illalla pitää olla taas freesinä kun mies tulee kotiin. Viikonloppuna ja matkoilla homman haasteellisuus lisääntyy entisestään.
Ai miten niin? Ei tietenkään ole tuollaista.
En mitenkään paheksu. Vaan ihmettelen. Ei kai tuollaiseen saa mitenkään sovitettua kovin normaalia perhe-elämää lapsineen, omasta työstä tai urasta puhumattakaan.
No minulla on oma tyyli, jonka mukaan pukeudun ja meikkaan kun lähden kotoa. Paitsi en nyt jonnekin kauppaan tai leikkipuistoon jaksa vaivautua laittautumaan... Mutta joo, varsinkin työssäni haluan olla "laittautunut", koska työni on osittain julkista, enkä halua esiintyä missään kotiasussa, ilman meikkiä ja tukka sen näköisenä että olen juuri herännyt.
Ja mitä jos se fasadi joskus pettää pahasti. Nainen joutuu tilanteeseen, sairaalaan tms. jossa tuollaiseen laittautumiseen ei ole mahdollisuuksia. Tunteeko mies silloin edes naista kun tulee tätä katsomaan?
Ei kukaan voi tosissaan kirjoittaa mitään näin typerää? Yhtä tyhmää olisi kirjoittaa, että "on varmaan t-paidassa ja shortseissa aina taapertavalle au naturel -tyypille hankala keksiä mihinkään juhliin vaatetusta, kun siinähän joutuisi LAITTAUTUMAAN, miten ne siitä selviää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Lähes kaikki miehet haluaisivat päästä sänkyyn tuollaisen itsenseensä erittäin paljon panostaneen kanssa. Tuollainen nainen on poikkeus massasta. Tosin tuollaisen naisen tulee olla ehdottomasti äärimmäisen hoikka, muuten tulee joku tuksufiilis. Kukapa mies ei haluaisi päästä pornotähdeltä näyttävän naisen reisien väliin.
Mä en koskaan laittanut meikkiä töihin. Sitten tuli pikkujoulut ja ilmestyin sinne pakkelit (ei mitenkään rajut) naamassa. En ikinä unohda työpaikan miesten ilmeitä :D Sain kommentteja, että oot niin nätti, et tarvi meikkiä. Omasta mielestäni kyllä näytän paremmalta vähän laittaituneena.
Mutta onhan se tälläkin palstalla nähty, että joskus miehet pitävät luonnollisen näköisinä naisia, joista naiset kyllä huomaavat, että meikkiä on ja paljon. Värit vaan ei ole niin räikeitä.
Minun mieheni on sanonut, että monet suomalaiset naiset näyttävät hassulta, kun värjäävät tukan mustaksi ja laittavat senttiset ripsenpidennykset. Tähän vielä julmettu pakkelikerros, niin kyllähän siinä pohtii, että millainen se ihminen siellä alla mahtaa olla.
En itse oikein myöskään naisena ymmärrä, miksi pitää vetää ihan överiksi ja totaalisen feikiksi koko tyyli. Ettekö ollenkaan arvosta omaa ulkonäköänne, kun pitää yrittää esittää jotain, mitä ei ole? Tuo epäluonnollisuus oli vähän sitä ysäriä, hei me elämme jo vuotta 2011.