Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsia ei ole pakko opiskella nykyäänkään!
20.06.2011 |
Riittää kun ilmoittaa lapsen äidinkieleksi englannin, niin pääsee pakkoruotsista eroon!
"Kaksikielisyys hyvästä, mutta miksi ruotsia?
Samfundet för det flerspråkiga Finlad | 15.12.2009 1:36
Minun on kyllä vaikea ymmärtää miksi 94,5% kansasta joutuu opettelemaan vähemmistön kielen. Aika harva suomenkielinen tuttu osaa aikuisiällä enää kouluruotsia, joten hukkaan meni ne oppitunnit.Tvångsfinska taas on jokaisen ruotsinkielisen suomalaislapsen parhaaksi, turvaahan kielilaki ainoastaan oikeuden asioida väestörekisterissä ja tuomioistuimissa ruotsiksi. Terveydenhuoltopalveluja saatikka yksityisen sektorin (kaupat, pankit, ravintolat) palveluja ruotsiksi laki ei vaadi... Vaikka tästä ruotsinkielisessä väestönosassa on kummallisia väärinkäsityksiä.
Jos ketään ahdistaa omien lasten joutuminen ruotsintunnille, niin mars maistraattiin! Ilmoittakaa ihmeessä lapsenne äidinkieleksi vaikka englanti, kiina, venäjä tai ranska. Kukaan ei tule tarkistamaan mitä kieltä teillä puhutaan, mutta lapsi saa laadukasta, usein natiivin ohjaamaa kotikielenopetusta ala-asteeltä lähtien ja tulee aidosti kaksikieliseksi. Tietysti olisi parempi aloittaa kieliopinnot jo aiemmin, ihmiselle kun on luontevampaa oppia kieliä taaperona, mutta kielikylpypäiväkoteja (muita kuin ruotsinkielisiä) ei ole vielä kaikilla paikkakunnilla. Sujuva kiina tai arabia auttaa varmasti elämässä eteenpäin enemmän kuin meidän rannikkoruåttalaisten sekasvenska. Englantia nykytenavat oppivat yleensä itsestään, mutta jos siinä on vaikeuksia, niin tasokas tukiopetus ja kielikylpy onnistuu juuri noissa kotikielen opetusryhmissä. Kun riittävän moni 7.-luokkalainen on vapautettu ruotsista (ja monipuolistuvan kansallisen kielipääoman hyödyt aletaan huomata) voi lakimuutoksiakin pikkuhiljaa tulla. Viimeistään siinä vaiheessa, kun venäjä on suomen toiseksi puhutuin kieli."
Lainausmerkeissä oleva on kommentti Vihreän Langan keskusteluketjusta. Ohessa linkki vielä ketjuun kokonaisuudessaan:
http://www.vihrealanka.fi/forum/vihre%C3%A4t-pakkoruotsi
Kommentit (22)
Tekemällä noin huononnat lapsesi oikean äidinkielen tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekemällä noin huononnat lapsesi oikean äidinkielen tasoa.
Kyllä suomenkielinen lapsi suomenkielen oppii.
Ja tutkimuksen mukaan nykyään peruskoulun päättävät pojat eivät osaa edes nimeään kirjoittaa!
http://www.google.com/search?hl=en&q=Pojat+eiv%C3%A4t+osaa+kirjoittaa&r…
Sehän on oman identiteetin ja kulttuurin riistämistä. Ei ratkaisu ole se, että suomenkieliset tekevät itsestään englanninkielisiä. Tuo on suoranaista asian lakaisemista maton alle.
Olen hämmentynyt ja ärtynyt. Häpeän kaikkia varteenotettavia medioita, jotka ovat adoptoineet sanahirviön pakkoruotsi. Häpeän yhtä lailla poliitikkoja, virkamiehiä, opettajia ja Suomen kansalaisia, jotka sortuvat samaan.
Mitään pakkoruotsia ei ole. Ei sen enempää kuin pakkomatematiikkaa, pakkohistoriaa tai pakkokoulua. Koulunkäynti on edelleen maailmassa suuri etuoikeus. Samoin oman maansa historian tuntemus sekä pysyvien kulttuuriarvojen ja perustuslakien kunnioitus.
Suomi on pieni maa Euroopan reunalla. Maan pääkielenä puhutaan suomea. Suomen kieli on vivahteikas ja kaunis. Se on myös minimaalisen pieni ja vaikea kieli. Suomalais-ugrilainen kieliperhe eroaa suuresti germaanisesta, johon myös pohjoismaiset kielet lasketaan.
Suomalaisten ankea ja tankeroinen kielitaito johtuu juuri tästä. Suomenkielisten on yhtä vaikea oppia vieraita kieliä, kuin vieraskielisten on oppia suomea. Suomessa on kuitenkin loistava mahdollisuus saada avaimet muiden kielten avautumiseen. Avaimet tarjotaan opettamalla ruotsin kieltä kaikille Suomen koululaisille.
Maamme voi ylpeillä sillä(kin) kulttuurisella rikkaudella, että perustuslakimme turvaa kansakunnalle kaksi virallista kieltä. Suomen kaksikielisyys puolustaa suomalaista identiteettiä ja kulttuuria. Vielä muotoutumaton Suomi sai koko yhteiskuntarakenteen ja länsimaisen kulttuurin Ruotsista. Ennen vuotta 1809 ei ollut mitään poliittista, kulttuurista tai taloudellista kokonaisuutta nimeltä Suomi. Alue oli kiinteä osa Ruotsin valtakuntaa yli 600 vuotta ja oli näin läpikotaisin osa ruotsalaista yhteiskuntaa.
Virheelliset käsitykset Suomen riistämisestä syntyivät vasta 1800- ja 1900-luvuilla osana nationalistisia yrityksiä luoda uusi, kansallinen identiteetti erotukseksi ruotsalaisuudesta. Suomenruotsalaisten ratkaisevaa osuutta kansakunnan synnyssä ei myöskään pidä unohtaa. Voimmeko edelleen edes kuvitella yhteiskuntaamme ilman suomenruotsalaisten vahvaa antia taiteissa, tieteissä, politiikassa ja mediassa.
Tämän päivän tilanne on siis monin tavoin ärsyttävä. Rakenteet toimivalle kaksikielisyydelle on jo luotu. Miksi ihmeessä purkaa niitä ja horjuttaa näin ainutkertaisen rikasta yhteisöämme.
Sanaa pakkoruotsi käytetään monin motiivein. Usein kaiken takana kärvistelee muotopuolinen svekofobia. Fobioiden ravintona ovat ennakkoluulot, jotka puolestaan juontuvat tietämättömyydestä. Homofobia ja islamofobia syntyvät samoin mekanismein.
Svekofobian ikävänä polttoaineena on myös sitkeä alemmuudentunto. Kuva ruotsin kielestä eliitin yksinoikeutena ja eliittiin kuulumisen edellytyksenä, elää sitkeästi ja katkeroittavasti kielen vastustajissa. Myös älykkäät ja sivistyneet yksilöt voivat hypätä pakkoruotsin selkään. Sillä keppihevosella voi mitätöidä omaa osaamattomuuttaan. Eli häpeää siitä, ettei hallitse ruotsin kieltä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä. Monipuolinen kielitaito on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Pohjoismainen arvopohja ja yhteiskuntamalli on osoittautunut parhaaksi maailmassa. Miksi siis kääntäisimme selän arvokkaalle historiallemme ja samalla jättäisimme koko pohjoismaisen yhteistyön suomenruotsalaisille.
Onneksi hallituspuolueet ovat selkeästi sitoutuneet kaksikielisyyteen ja ruotsin kielen aseman säilyttämiseen kouluissa. Viesti on selkeä ja ilo siitä suuri. Hyödyn voimme me kaikki Suomen kansalaiset jakaa yhdessä.
siinähän suorastaan kehotetaan valehtelemaan lapsen äidinkieli. Se ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITÄÄN PAKKORUOTSIA EI OLE OLEMASSAKAAN.Maamme kouluissa opetetaan lakisääteisiä, kaikille yhteisiä aineita, kuten matematiikkaa, kuvaamataitoa, musiikkia, ruotsin kieltä, suomen kieltä jne.
Emme kutsu näitä aineita pakko-etuliitteellä, esim. pakkomusiikki, pakkomatematiikka ym.
Demokraattisessa maassa on oppivelvollisuuslain mukaan turvattava kaikkien mahdollisuus saada nauttia näistä yleissivistävistä aineista. Vaikka kaikki eivät pitäisikään jokaisesta oppiaineesta, on sen opetus kuitenkin järjestetty heidän parhaakseen.
niin olisi ihan kohteliaista laittaa kirjoittajan nimikin esille. Olen tästä Tiina Lindforsin kolumnista kirjoittanut Kaksplus-palstalle viime vuonna, en jaksa nyt alkaa samaa uudestaan, joten tässä linkki silloiseen viestiini:
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1827866-poyristytt…
Olen hämmentynyt ja ärtynyt. Häpeän kaikkia varteenotettavia medioita, jotka ovat adoptoineet sanahirviön pakkoruotsi. Häpeän yhtä lailla poliitikkoja, virkamiehiä, opettajia ja Suomen kansalaisia, jotka sortuvat samaan.
Mitään pakkoruotsia ei ole. Ei sen enempää kuin pakkomatematiikkaa, pakkohistoriaa tai pakkokoulua. Koulunkäynti on edelleen maailmassa suuri etuoikeus. Samoin oman maansa historian tuntemus sekä pysyvien kulttuuriarvojen ja perustuslakien kunnioitus.
Suomi on pieni maa Euroopan reunalla. Maan pääkielenä puhutaan suomea. Suomen kieli on vivahteikas ja kaunis. Se on myös minimaalisen pieni ja vaikea kieli. Suomalais-ugrilainen kieliperhe eroaa suuresti germaanisesta, johon myös pohjoismaiset kielet lasketaan.
Suomalaisten ankea ja tankeroinen kielitaito johtuu juuri tästä. Suomenkielisten on yhtä vaikea oppia vieraita kieliä, kuin vieraskielisten on oppia suomea. Suomessa on kuitenkin loistava mahdollisuus saada avaimet muiden kielten avautumiseen. Avaimet tarjotaan opettamalla ruotsin kieltä kaikille Suomen koululaisille.
Maamme voi ylpeillä sillä(kin) kulttuurisella rikkaudella, että perustuslakimme turvaa kansakunnalle kaksi virallista kieltä. Suomen kaksikielisyys puolustaa suomalaista identiteettiä ja kulttuuria. Vielä muotoutumaton Suomi sai koko yhteiskuntarakenteen ja länsimaisen kulttuurin Ruotsista. Ennen vuotta 1809 ei ollut mitään poliittista, kulttuurista tai taloudellista kokonaisuutta nimeltä Suomi. Alue oli kiinteä osa Ruotsin valtakuntaa yli 600 vuotta ja oli näin läpikotaisin osa ruotsalaista yhteiskuntaa.
Virheelliset käsitykset Suomen riistämisestä syntyivät vasta 1800- ja 1900-luvuilla osana nationalistisia yrityksiä luoda uusi, kansallinen identiteetti erotukseksi ruotsalaisuudesta. Suomenruotsalaisten ratkaisevaa osuutta kansakunnan synnyssä ei myöskään pidä unohtaa. Voimmeko edelleen edes kuvitella yhteiskuntaamme ilman suomenruotsalaisten vahvaa antia taiteissa, tieteissä, politiikassa ja mediassa.
Tämän päivän tilanne on siis monin tavoin ärsyttävä. Rakenteet toimivalle kaksikielisyydelle on jo luotu. Miksi ihmeessä purkaa niitä ja horjuttaa näin ainutkertaisen rikasta yhteisöämme.
Sanaa pakkoruotsi käytetään monin motiivein. Usein kaiken takana kärvistelee muotopuolinen svekofobia. Fobioiden ravintona ovat ennakkoluulot, jotka puolestaan juontuvat tietämättömyydestä. Homofobia ja islamofobia syntyvät samoin mekanismein.
Svekofobian ikävänä polttoaineena on myös sitkeä alemmuudentunto. Kuva ruotsin kielestä eliitin yksinoikeutena ja eliittiin kuulumisen edellytyksenä, elää sitkeästi ja katkeroittavasti kielen vastustajissa. Myös älykkäät ja sivistyneet yksilöt voivat hypätä pakkoruotsin selkään. Sillä keppihevosella voi mitätöidä omaa osaamattomuuttaan. Eli häpeää siitä, ettei hallitse ruotsin kieltä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä. Monipuolinen kielitaito on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Pohjoismainen arvopohja ja yhteiskuntamalli on osoittautunut parhaaksi maailmassa. Miksi siis kääntäisimme selän arvokkaalle historiallemme ja samalla jättäisimme koko pohjoismaisen yhteistyön suomenruotsalaisille.
Onneksi hallituspuolueet ovat selkeästi sitoutuneet kaksikielisyyteen ja ruotsin kielen aseman säilyttämiseen kouluissa. Viesti on selkeä ja ilo siitä suuri. Hyödyn voimme me kaikki Suomen kansalaiset jakaa yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITÄÄN PAKKORUOTSIA EI OLE OLEMASSAKAAN.Maamme kouluissa opetetaan lakisääteisiä, kaikille yhteisiä aineita, kuten matematiikkaa, kuvaamataitoa, musiikkia, ruotsin kieltä, suomen kieltä jne.
Emme kutsu näitä aineita pakko-etuliitteellä, esim. pakkomusiikki, pakkomatematiikka ym.
Demokraattisessa maassa on oppivelvollisuuslain mukaan turvattava kaikkien mahdollisuus saada nauttia näistä yleissivistävistä aineista. Vaikka kaikki eivät pitäisikään jokaisesta oppiaineesta, on sen opetus kuitenkin järjestetty heidän parhaakseen.
Lakeja voi muuttaa ihan yhtä helposti kuin 70-luvulla jolloin pakkoruotsista tuli pakko. Musiikkia opetetaan hyvin vähän eikä se seuraa lukioon, saati sitten yliopistossa tarvitse suorittaa virkamieslaulukoetta. Tottakai koulussa pitää olla kieltenopiskelua. Nyt kuitenkin kaikkien kielten joukosta erotetaan ruotsinkieli eikä anneta vaihtoehtoja. Aivan kuin musiikistakin laitettaisiin klassinen musiikki pakolliseksi aineeksi ala-asteelta yliopistoon, ihan vaan siksi koska se on niin sivistävää. Mahdollisuus on mahdollisuus ja pakko on pakko.
Sehän on oman identiteetin ja kulttuurin riistämistä. Ei ratkaisu ole se, että suomenkieliset tekevät itsestään englanninkielisiä. Tuo on suoranaista asian lakaisemista maton alle.
Koko politiikka, pakkoruotsin tarpeellisuus mukaanlukien, on pelkkää valhetta. Älä teeskentele, että sinua tässäkään asiassa "äidinkielen valehtelu" kauhistuttaa :D
Suhtaudu tähän MIELENOSOITUKSENA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suomenkieliseltä riistetään äidinkieli. Se ei ole mikään ratkaisu pakkoruotsille. Ratkaisu on se että pakkoruotsi lakkautetaan, ei se että vaihdetaan äidinkieltä.
Suomenkielisten muuttuminen virallisesti englanninkielisiksi tms. vain edistää ruotsinkielisten asemaa. Silloinhan ruotsin- ja suomenkielisten välinen ero vain pienenee eli ruotsinkieliset saavat taas lisää perusteluja koko Suomen pakkoruotsitukseen.
Sehän on oman identiteetin ja kulttuurin riistämistä. Ei ratkaisu ole se, että suomenkieliset tekevät itsestään englanninkielisiä. Tuo on suoranaista asian lakaisemista maton alle.
Koko politiikka, pakkoruotsin tarpeellisuus mukaanlukien, on pelkkää valhetta. Älä teeskentele, että sinua tässäkään asiassa "äidinkielen valehtelu" kauhistuttaa :D
Suhtaudu tähän MIELENOSOITUKSENA!
"ei ole mitään pakkoruotsia". Ruotsi on ainoa kieli, jota kaikkien on luettava ja se on ihan tyhmää. Mutta siksi se reppana on saanut tuon pakkoetuliitteen. Paljon järkevämpää ja pitkänäköisempää olisi valita tilalle joku kieli, jonka osaamisesta on oikeasti hyötyä siellä missä niitä vieraita kieliä puhutaan, eli maailmalla ja miksei suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 21:49"]Hei nyt kyllä kiinnostuin! Voisko tuon tehdä vielä myöhemmässä vaiheessa? Meillä poika on jo lukiossa ja muuten menee hyvin, mutta tähän mennessä jokaisesta ruotsin kurssista on tullut puhdas nelonen. Hän ei tule pääsemään läpi noita kursseja ja hirveää jos koko ylioppilaaksi pääseminen jää ruotsista kiinni. Hänellä on kuitenkin matikasta, fysiikasta, kemiasta ja biologiasta kaikista kursseista kympit. Ja kun yliopistossakin on pakollinen ruotsi, niin eihän hän selviä siitäkään.
Englanti on hänelle kuin äidinkieli, oikeasti hän osaa kirjoittaa englanniksi paremmin kuin suomeksi, puhuminen on erittäin sujuvaa ja enkustakin on 10. Hän teki esim. tämän kevään enkun ylioppilaskokeen ja sai täydet pisteet ja oli kuulemma todella helppo, ei tarvinnut mitään edes miettiä. Ja enkun on oppinut ihan itsekseen, kun on ollut siitä niin kiinnostunut pienestä lähtien. Joten tavallaan hänen aikansa menee hukkaan molempien kielten tunneilla. Olisikohan mahdollista? Pitää ruveta selvittämään asiaa! Saman tempun voisin tehdä nuorempienkin lasten kohdalla, heilläkin englanti on yhtä vahva.
[/quote]
ei ainakaan kielellisestä lahjakkuudesta ole heikko ruotsin osaaminen sitten kiinni. Ottaisi itseään niskasta, muuttaisi asennettaan ja opettelisi sen ruotsin. Hyvin helppo kieli.
Vaihdoin poikani äidinkieleksi englannin. Homma hoituu ihan netissä Väestörekisterikeskuksen sivuilla, ja on pelkästään tekninen, asiointikieli on edelleen suomi. Poika vapautui ruotsin opiskelusta, nykyään hän on ylä-asteella ja opiskelee saksaa ja englantia ja on muiden mukana normaalisti äikän tunneilla. Suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 13:25"]Vaihdoin poikani äidinkieleksi englannin. Homma hoituu ihan netissä Väestörekisterikeskuksen sivuilla, ja on pelkästään tekninen, asiointikieli on edelleen suomi. Poika vapautui ruotsin opiskelusta, nykyään hän on ylä-asteella ja opiskelee saksaa ja englantia ja on muiden mukana normaalisti äikän tunneilla. Suosittelen!
[/quote]
Toivottavasti otit huomioon, että suljit tuossa samalla pojaltasi sitten aika monta ovea jatkokoulutusen ja tulevan ammatin suhteen. Eli ei auta kuin toivoa että poikasi ei nyt kiinnostu mistään sellaisesta alasta, jossa julkinen sektori on mahdollinen työllistäjä. Siellä nimittäin vaaditaan kyllä edelleen sen ruotsin oppimäärän suorittamista (itse kielitaito ei siis ole välttämätön). Mutta onnea valitsemallasi tiellä, itse en voisi koskaan tehdä tuollaista karhunpalvelusta omille lapsilleni.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 18:20"][quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 13:25"]Vaihdoin poikani äidinkieleksi englannin. Homma hoituu ihan netissä Väestörekisterikeskuksen sivuilla, ja on pelkästään tekninen, asiointikieli on edelleen suomi. Poika vapautui ruotsin opiskelusta, nykyään hän on ylä-asteella ja opiskelee saksaa ja englantia ja on muiden mukana normaalisti äikän tunneilla. Suosittelen!
[/quote]
Toivottavasti otit huomioon, että suljit tuossa samalla pojaltasi sitten aika monta ovea jatkokoulutusen ja tulevan ammatin suhteen. Eli ei auta kuin toivoa että poikasi ei nyt kiinnostu mistään sellaisesta alasta, jossa julkinen sektori on mahdollinen työllistäjä. Siellä nimittäin vaaditaan kyllä edelleen sen ruotsin oppimäärän suorittamista (itse kielitaito ei siis ole välttämätön). Mutta onnea valitsemallasi tiellä, itse en voisi koskaan tehdä tuollaista karhunpalvelusta omille lapsilleni.
[/quote]
juuri tämä todistaa että kyseessä on keinotekoinen Pakko.
Tämä keino ei pidä paikkansa. Ei vapaudu ruotsinopinnoista vaikka äidinkieli olisi udmurtti, jos käy koulunsa Suomessa. Lapseni on virallisesti englanninkielinen, oikeasti kaksikielinen englanti ja suomi, käy englanninkielistä koulua ja opiskelee ruotsia. Kuten afrikkalainen, babgladeshiläinen, venäläinen ja albaani luokkatoverinsa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 20:05"]
Tämä keino ei pidä paikkansa. Ei vapaudu ruotsinopinnoista vaikka äidinkieli olisi udmurtti, jos käy koulunsa Suomessa. Lapseni on virallisesti englanninkielinen, oikeasti kaksikielinen englanti ja suomi, käy englanninkielistä koulua ja opiskelee ruotsia. Kuten afrikkalainen, babgladeshiläinen, venäläinen ja albaani luokkatoverinsa.
[/quote]
Suomenruotsalaiset pitävät selvästi kielivähemmistön puolta, tosin pelkästään omansa ja vaikeuttavat samalla toisten kielivähemmistöjen kouluttautumista. Ällöttävää.
Kuinka niin? Kyllä lapseni koulusta päästään erittäin hyvin jatko- opiskeluihin, vaikka lukevat ruotsia. Toki heillä on myös " pakkosuomi".
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 21:35"]
Kuinka niin? Kyllä lapseni koulusta päästään erittäin hyvin jatko- opiskeluihin, vaikka lukevat ruotsia. Toki heillä on myös " pakkosuomi".
[/quote]
No, ehkä sinun mielestä on ihan oikein, että kielivähemmistöt tuhlaavat aikaansa opiskelemalla toisen kielivähemmistön kieltä, jotta pääsevät ehkä joskus palvelemaan heitä. Sen sijaan, että opiskelisivat senkin ajan jotain oikeasti hyödyllistä kieltä.
Miksi tämä mahdollisuus ei palsta-mammoja innosta?
Itseäni kyllä innostaa! :)