Lue keskustelun säännöt.
ls-perhetyö, mitä siihen kuuluu?
16.06.2011 |
Sairastan toista kertaa synnytyksen jälkeistä masennusta. Itse järjestin perheemme ls-asiakkaaksi, jotta saisi kunnasta maksutonta perhetyötä. Käyn hoitajakäynneillä + lääkärillä mielenterveystoimistossa, sekä hoitokontakti on myös lastenpsykiatrian poliklinikalle (kummankaan lapsen kehityksestä tms. ei ole koskaan ollut huolta). Sukulaisista ei apua ole (töissä/sairaita/iäkkäitä) ja mies tekee paljon töitä vaihtelevina kellonaikoina, osin päivystysluonteisesti. Nyt saan perhetyöntekijän nähtävästi melkein vain MTT-käyntien ajaksi, ja apostolinkyytiläisenä matkatkin vie aikaa. MTT lääkäri sekä lastenpsyk.pkl ovat sitä mieltä että mun pitäis olla enemmän poissa kotoa ja ihan konkreettista apua. Tässä viime mtt-käynnnin aikana vauva oli nukkunut pitkät pätkät, työntekijä ei ollut tehnyt YHTÄÄN mitään sinä aikana. Koitin selvitellä heidän työnkuvaansa viime pesussa, sain melko kylmää kyytiä "me ollaan sosionomeja". Kertoisiko joku arvon sosionomi, mitä sosionomin tekemään perhetyöhön kuuluu / pitäisi kuulua? En odottanut suursiivouksia, mutta itse en kehtaisi, edes näin puolikuntoisena, olla TÖISSÄ laittamatta tikkua ristiin. Miten sosionomin koulutus muka riittää oikeaan keskusteluapuun, sitä saan jo kahdesta eri paikasta, SEN ALAN ammattilaisilta. Kyselin kelan/työkkärin tuista, yms. koulutus/työkuvioista näin puolikuntoisena, mitä mahdollisuuksia jne, tietääkö ne näistä asioista sitten. "Meillä on valmiudet ottaa niistä selvää". Voi jummijammi... mullakin on valmius vaikka päästä presidentiksi!
Kommentit (35)
jossa on paikalla teidän perheenne, sosiaalityöntekijä, sosiaaliohjaaja (se sosionomi) ja perhetyöntekijä (lähihoitaja). Et ilmeisesti ole lainkaan kartalla perheenne palvelusuunnitelmasta, joten kannattaa kyllä heti pyytää palaveria ja jutella asiat halki.
Ehkä lisäksi sekoitat asioita, sillä joskus 30-40 vuotta sitten perheeseen sai melko helposti kotiapulaisia, jotka hoitivat lasta ja kotia. Nyt olette lastensuojelun asiakkaina ja perhetyön kohteena, eikä kyse ole mistään "ilmaisesta kotiapulaisesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työhönhän kuuluu tiedottaa asiakkaalle, missä mennään. Eli mikseivät ole hoitaneet työtään??
Ei kai sen sairaan maallikko-asiakkaan tehtävä ole jotain rinkejä kutsua koolle?
työhönhän kuuluu tiedottaa asiakkaalle, missä mennään. Eli mikseivät ole hoitaneet työtään??
Ei kai sen sairaan maallikko-asiakkaan tehtävä ole jotain rinkejä kutsua koolle?
mutta jos sosiaalityöntekijä ei ole tiedotusta hoitanut tai keskusteluissa on jäänyt asiat epäselviksi, voi asiakas pyytää sitä sosiaalityöntekijää järkkäämään palaverin. Pyytäminen ei ole mitään järkkäämistä.
Sekö nyt on sitten järkevää? Turhat tädit istuu yksin siellä asiakkaan kotona ja lisää turhia tätejä istuu uudestaan lisää siellä virastossa?
Sekö nyt on sitten järkevää? Turhat tädit istuu yksin siellä asiakkaan kotona ja lisää turhia tätejä istuu uudestaan lisää siellä virastossa?
niin kyllä niitä apua tarvitsevia perheitä löytyy jonoksi asti. Jos ei halua edes mennä palaveriin sopimaan useiden ihmisten työpanoksen hyödyntämisestä ja oman perheen hyvinvoinnin edistämisestä, niin saahan ne lapset vaikka ihan suoraan antaa huostaan. Pääsee helpommalla, eikä tartte edes istua missään ja joku muu jossain muualla hoitaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sossu vain keksii niitä "apua tarvitsevia" huolenaiheita voidakseen itse kroisostesti.
Kyllä kai kelle vain tuollainen turhanpanttihomma maistuisi! Saa olla niin hianoa ja käytännössä istuksia, istuksia, istuksia ja istuksia.
Riippuu pitkälti kunnan resursseista. Valitettavan monessa kunnassa ei ole mahdollisuutta palkata lähihoitajaa, joka tekisi kodinhoidon tehtäviä. Tässä toki on osin myös kyse asenneongelmasta. Sosiaalityöntekijät ja sosionomitkin tuntuvat näkevän ihmisen psykofyysissosiaalisesta kokonaisuudesta vain tuon ensimmäisen. Ei ole kiinnostusta miettiä, että loppujenlopuksi ihmiset tarvitsevat arjessa selviämiseen konkreettisen tekemisen apua. Eli ajaudutaan tilanteeseen, jossa ainoa apu on keskustelu ja voivottelu.
On tässä vähän työsarkaa sosiaalialan ihmisille että tavat muuttuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollaiseen menee verovaroja. Kyseisen palvelun voisi oikeasti lopettaa kokonaan! Mitä hyötyä siitä on jos juttelevat vaan. Koska sen juttelun voi hoitaa muuallakin. Ja vielä 2 työntekijää? En ymmärrä? Ihan turhaa virastotyötä ja byrokratiaa.
harjoittelussa perhetyössä, me kyllä siivosimme, hoidimme lapsia+leikimme/pelasimmeulkoilimme samalla, teimme ruokaa, jopa leivoimme (joka ei minusta enää ollut ihan tarpeellista).
Tällöin perhetyössä työskenteli kodinhoitajia sekä lähihoitajia. Liekö asenne muuttunut, kun sosionomit astuneet remmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällöin perhetyössä työskenteli kodinhoitajia sekä lähihoitajia. Liekö asenne muuttunut, kun sosionomit astuneet remmiin?
Ihan turha syyttää sosionomeja, sillä he eivät resurssipäätöksiä tee. Jos kunta on ajanut lamavuosina kotipalvelun eli kodin- ja lastenhoidon alas, niin ei se ole lastensuojelun perhetyötä tekevän sosionomin vika.
joka kykenee parinsa kanssa istumaan jouten tyhjässä asunnossa nukkuvan vauvan kanssa tuntikausia on kyllä ihan itse syyllinen.
Eikä siinä ole kyse minkään muun resurssin puutteesta kuin järjen. Kuinka joku kehtaa käyttäytyä noin ja nostaa siitä palkkaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole siivouspalvelua. Todella harvassa kunnassa on jäljellä kunnallista siivouspalvelua. Siivous täytyy jokaisen maksaa itse.
ettei tule mitään epäilyjä siitä, mitä työntekijä teki asunnossa, kun aikuinen oli poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kun tietää jo, että eivät tee mitään - kun eivät koskaan tee mitään.
kaksi tätiä, jotka on tästä niin täystyöllistettyjä, että eivät voi tehdä mitään muuta.