Lapsentekolisenssi

Samaan tapaan kuin Romaniassa valvottiin sitä, että kukaan ei ehkäise vai?

Kävin tänään rannalla ja auta armias sitä tyhmyyden määrää. Lobotomia olisi paras ratkaisu joillekin vanhemille tai häkki loppuiäksi.

..terveydehoidolle. Nappi postetaan, jos lapsentekokriteerit täyttyvät.

Kyse ei ole natsismista vaan kaikkia hyödyntävästä toimenpiteestä. Yhteiskunnan menot vähenesivät ratkaisevasti, kun elätit vähenevät.

Kävin tänään rannalla ja auta armias sitä tyhmyyden määrää. Lobotomia olisi paras ratkaisu joillekin vanhemille tai häkki loppuiäksi.

siitä, miksi ehkäisy, parhaimmassa tapauksessa lopullinen sterilisaatio olisi parasta joillekin.

Ah ja voih, tuota älykkyyden suurta määrää, jos ihmisellä on kykyä kirjoittaa koko vittumaisuudellaan av-palstalle ja mollata toisia tyhmäksi. Se kuule susta vasta fiksun kuvan antaakin!

Soveltaisitko myös eugeniikkaa, pakkosterilointeja ja -abortteja?

Aika typerä ehdotus. Millä tuota sitten valvottaisiin ja mitkä oikein olisivat ne kriteerit? Niin paljon koulutettuja ihmisiä, hyvätuloisia, jotka eivät tajua lapsensa hyvinvoinnista mitään, saati pahoinvoinnista.

Mitkä olisivat ne laatukriteerit? Kuka ne päättäisi?

Natsien toimintaako kaipaat?

Ja entäs jos kriteerit ennen synnytystä, raskautta täyttyvät, mutta elämä muutta jollain tapaa niin, ettei sitä hallitsekaan samalla tapaa kuin ennen?

Mistä sinulle tuli edes tuollainen ehdotus mieleen?

Kävin tänään rannalla ja auta armias sitä tyhmyyden määrää. Lobotomia olisi paras ratkaisu joillekin vanhemille tai häkki loppuiäksi.

siitä, miksi ehkäisy, parhaimmassa tapauksessa lopullinen sterilisaatio olisi parasta joillekin. Ah ja voih, tuota älykkyyden suurta määrää, jos ihmisellä on kykyä kirjoittaa koko vittumaisuudellaan av-palstalle ja mollata toisia tyhmäksi. Se kuule susta vasta fiksun kuvan antaakin!

..kasvattajaksi. Oletko sitä mieltä, että jokainen nainen ja mies ovat kykeneviä kasvattajiksi?

Aika typerä ehdotus. Millä tuota sitten valvottaisiin ja mitkä oikein olisivat ne kriteerit? Niin paljon koulutettuja ihmisiä, hyvätuloisia, jotka eivät tajua lapsensa hyvinvoinnista mitään, saati pahoinvoinnista. Mitkä olisivat ne laatukriteerit? Kuka ne päättäisi? Natsien toimintaako kaipaat? Ja entäs jos kriteerit ennen synnytystä, raskautta täyttyvät, mutta elämä muutta jollain tapaa niin, ettei sitä hallitsekaan samalla tapaa kuin ennen? Mistä sinulle tuli edes tuollainen ehdotus mieleen?

..Tämä ei ole koulutuskysymys. Vaikka olen sitä mieltä, että tilastollisesti koulutettujen lapset pärjäävät elämässä paremmin kuin kouluttamattomien mukelot.

Taas sen sai lukea lehdistä, kun koulut päättyivät.

..alan olla samaa mieltä.

Kyllä, jokainen terve nainen ja mies kykenee kasvattajaksi lapselleen. Kaikki eivät samoja asioita tee samalla tavoin, eikä se tee ketään vielä huonoksi vanhemmaksi, jos nyt ei suoranaista kaltoinkohtelua tai heitteille jättöä ilmene.



Mitä sinä sitten itsestäsi kuvittelet? Luuletko olevasi itse täydellinen vanhempi jokaisessa tilanteessa omille lapsillesi? Minä en, mutta lapsi ei sellaista oleta. En koe silti tarvetta mollata ketään. Toki on niitä, jotka pärjäävät heikommin, mutta heitä pitää tukea. Tämän varmaan sossuna tiedätkin/luulisi sinun tietävän.

Useat koulutetut ovat mukavia, fiksuja perheitä.

Tarkoitin lähinnä kyseenalaistaa väitteesi, että mitkä sitten olisivat ne kriteerit? Että jos on vaikka joskus harrastanut irtosuhteita ei ole sopiva vanhemmaksi tai jäänyt nuorena(itse en ole) kiinni jostain rötöksestä, mutta sen sovittanut, ei ole sopiva vanhemmaksi? Tuota olisi liian vaikeaa toteuttaa käytännössä. Jos liiallisen ahdasmielisyyden jatkuminen sukupolvelta toiselle pitäisi estää, et sinäkään läpäisisi tuota lisenssiä ;)