Lue keskustelun säännöt.
ONko tämä laillista?
10.06.2011 |
Eli asumme vuokralla, ja nyt vuokranantaja oli laittanut postissa irtisanomisilmoituksen, jossa syyksi ilmoitettiin henkilökohtaiset syyt tarvita asuntoa, ja että irtisanominen astuu voimaan saman tien, ja että asunnon pitää olla tyhjä viimeistään 15.6.2011. Olemme nyt asuneet tässä asunnossa puolitoista vuotta, ja mitään ongelmia ei ole koskaan ollut. Ei siis maksujen myöhästymisiä, häiriökäyttäytymistä, tai muutakaan. Eli eikö tuolloin irtisanomisaikamme kuuluisi olla puoli vuotta? Kun kyse on siis juuri irtisanomisesta. Niin ja tämä asunto on vuokrattu yksityiseltä, siis vuokranantajina on kaksi henkillöä, eikö tuolloin irtisanomisilmoituksessa kuuluisi olla molempien allekirjoitukset? nyt oli vain toisen. Mietin vain, että onko tämä tällainen paperi nyt laillinen? En siis valita jos haluavat syystä tai toisesta irtisanoa. Tahdon vain, että asiat menevät laillisesti.
Kommentit (55)
pelotella vuokranantajaa: sanot että laskutat jokaisen tunnin jonka joudut tekemään töitä tätä hänen huijausyritystään selvittäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko vähän tyhmä tai hidas? Miksi piti tulla ap:lta tämä tieto? Eikö sinulle riitä että laki sanoo sen irtisanomisajan olevan 3 tai 6kk riippuen asumisajan pituudesta? Ja että sitä ei voi omilla sopimuksilla muuttaa?
että "huoneenvuokrauslain mukainen irtisanomisaika". Eli ymmärrän tuon juuri niin, että jos minä irtisanon se on se kuukausi, ja heillä se 3 tai 6, riippuen vuokrasuhteen pituudesta. Näin siis lukee meillä. Ihan sanasta sanaan katsottuna.
Tämän halusin nähdä ap:n kertomana.
onpa räikeän törkeää toimintaa vuokranantajalta! Ap, missä päin suomea tällainen on tapahtunut? Ja laita ihmeessä tietoa tapauksen etenemisestä, on vaan aikamoinen varoittava esimerkki ja hyvä esimerkki muutenkin esim. nuorille, jotka asuvat vaikka ensimmäisessä vuokra-asunnossaan, eivätkä välttämättä osaa pitää kiinni oikeuksistaan! Jos jaksat, niin päivitä ihmeessä tänne kuinka käy!
myös soittaa toiselle vuokran antajallesi. Jos olet aikaisemmin soittanut vain allekirjoittaneelle. Voi olla että toinen vuokranantaja ymmärtää paremmin tilannettasi. Joskus tuollaisissa saattaa olla sisaruksilla eri mielisyyksiä ja toinen tekee päätöksiä ilman toisen lupaa.
Tosin vuokranantajat itse asuvat muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää saakeli avatko näitä ketjuja jos nämä teistä on feikkejä. Tai älkää ainakaan vaivautuko huutelemaan sitä provoanne.
Että ärsyttää!!
tämä on melko yleinen ongelma yksityisellä puolella. Tämän takia en uskalla vuokrata asuntoa yksityiseltä, koskaan ei tiedä heidän mielivaltaisesta käyttäytymisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noita outoja vuokranantajia Suomessa vaikka kuinka. Itselleni kävi niin, että kun määräaikainen vuokrasopimus oli loppumassa, soitin vuokranantajalle etten enää halua jatkaa sitä. Ei olisi ollut mikään pakko kun kerran oli määräaikainen ja oli jo sopimusta tehdessä ollut puhe että muutan sen jälkeen pois, mutta ajattelin nyt kuitenkin soittaa ja mainita asiasta.
Hyvä että soitin, vuokranantaja ei enää muistanut kuka olin ja miksi kummassa soittelin. Meni tovi ennen kuin sain selitettyä asian, enkä ole ihan varma tajusiko sittenkään. Jos en olisi soittanut niin en tiedä kuinka kauan olisi mennyt ennen kuin olisi huomannut ettei hänen asunnossaan asu enää kukaan ja että sen olisi voinut vuokrata jo aikoja sitten..
hän varmaan tietää kuitenkin sen verran, ettei asuntoa voi sanoa 5 päivän irtisanomisajalla! Jo tämä yksin saa aikaiseksi epäilyn provosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuokranantajat jotka eivät tietä mitään "alasta". Eli esm. peritään asunto ja päätetään laittaa sevuokralle, ja OLETETAAN että ainoa mitä tehdä on saada se vuokra tilille kerran kuussa. Moni ei tutustu ollenkaan lainsäädäntöön, ja sitten ollaan pulassa kun on vuosikausia puhuttu että lapsi pääsee sitten ko. asuntoon asumaan kun menee opiskelemaan, ja sitten tulee yllätyksenä esim. tuo 6kk irtisanomisaika tai vakka se ettei vanhemman omistamaan asuntoon saa asumislisää jne.
ja ap:na ottaisin yhteyttä siihen toiseen vuokranantajaan, sillä saattaa olla että tämä toinen sisko joka irtisanomislapun lähetti on esim. sairas, saattaa olla dementikko tai muuten vähän "dingdong" nupistaan... Toinen sisko ei välttämättä asiasta tiedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sekin on mahdollista, että vuokranantaja vain kokeilee onneaan pelottelemalla asukkaan ulos. Voisiko tuollaisessa tilanteessa jälkikäteen mitään, jos vuokralainen itse kiireesti pakkaisi tavarat ja muuttaisi viikon kuluessa?
Mutta siis oikeus on ap:n puolella. Hyvä että yhteys oikeusaputoimistoon järjestyi näin pian.
Muutossa ei kannata hätiköidä.
Ja on aika epäilyttävää jos tahallisesti rikkoo lakia, jos ap olisi ihminen joka ei tiedä oikeuksiaan, niin saattaisi joutua pahaan pulaan. Mietin olisiko mahdollista saada siinä tapauksessa hyvitystä "harhauttamisesta" tmv. koska sitähän tuo olisi. Laissa on määritelty myös se, ettei saa huijata kanssaihmisiä, uskoisin että ap:n tapauksestakin saisi aika monta rikosnimikettä kerättyä jos joku olisi niin hömö että alkaisi kamojaan kasaamaan ja muuttaisi "kadulle".
Ja jotain kertoo se että vuokranantaja uhkailee käräjäoikeudella, eikö todella tiedä ettei sinne ole ap:n tapauksessa mitään perusteita?! Minua pelottaisi ap:na millainen idiootti siellä on vastassa, kannattaa ottaa yhteyttä siihen toiseen siskoon myös, ja selvittää molemmille mitkä on vvuokralaisen oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapauksesta mitään uutta??? onko ap:tä näkynyt...
Tämän halusin nähdä ap:n kertomana.