Neljät häät 9.6

ei minua paljoo viiden tonnin lahjakortti siinä kohtaa enää lämmitä, kun oon antanut itsestäni armottoman bitch-kuvan, kuten tuo Miia teki.

Miksi se oli niin apea omissä häissään? Oliko väsynyt, surullinen, masentuko kun ne hepat ei suostuneet menemään sen sillan yli, vai mikä ihme sillä oli?



Turkkilaisen hääpaikka oli ihan karsea, mä kuvittelin että sillä on jotain tosi prameeta tiedossa.

Joku ohjelmassa ihmetteli, kun aviopari käveli yhdessä alttarille eikä isä saattanut. Tuo saattaminenhan on meille ulkomailta tullut tapa ja on alkanut yleistyä vasta joskus 1980-luvulla.



Mutta alttarille kävelyyn voisivat parit kiinnittää huomiota - hienot juhlavaatteet päällä vaaputaan kuin vanhat eukot ja lampsitaan vetelästi katse lattiassa. Kyseessä on sentään juhlallinen hetki. Tämä huomio hääpareista ihan yleensä, ei mitenkään erityisesti tämän jakson morsiamista.

tämän jakson häät olivat mielestäni aika heikko suoritus.. vai oliko huonosti kuvattu?



punamekkosella ei tuntunut olevan kivaa, varmaan koko kuvausten aikana (miksi ei voi hymyllää??).



Ne kaks muuta ei oikein jäänyt mieleen, ehkä sen lyhyttukkaisen häät oli ihan jees.



Turkkilaiset häät oli varmasti mukavimmat ja hauskimmat mutta vaikuttivat hivenen sekavalta, ja suomalaiset hissukat eivät uskaltautuneet juhlahumuun mukaan.

Viime jaksojen ja tämän jakson keskustelua vilkaisseena ihmettelen, miksi ihmeessä etsitte kaikesta vain negatiivisia asioita? Olette varmaan itse niin vitun täydellisiä ihmisiä?? Get a life! Ei teille voi muuta kuin nauraa!

Valittavat vaan.

eikös koko jutun juoni ole että arvostellaan, ja hääparille että voittaavat?

siitä sannasta, oli musta symppis. se hevoshampainen mia taas ei olisi voittoa ansainnut. antoi roselle juhlapaikasta 1 pistettä. 1 ?? näki, että haluaa vaan itse voittaa! harmi että voitti.

Juu, ja kommentoi vielä, että ei olisi keksinyt muuta huonompaa paikkaa häille kuin vankila! Vaikka tuo Rosen juhlapaikka ei ollut kovin kaunis tai juhlava, niin olisi siinä nyt joitain hyviäkin puolia, esim. kaikki mahtuivat hyvin sisään, oli pitkät pöydät ja tuolit ilmeisesti juhlapaikan puolesta, oletettavasti sijainti oli vieraille sopiva jne. Ihan ok nuorisoseuran taloja yms. vastaava paikka, ei ravintolatasoinen. Vai että huonompi paikka olisi ollut vain vankila...

Voittanut morsian oli aika ilkeä välillä. Se yks säälitti, kun oli jotenkin ihan surkea omissa häissään vaikka muuten oli niin tomera. Rosella oli erikoisimmat häät. Ehkä olisin itse valinnut voittajaksi ne viimeiset häät kuitenkin, morsian oli symppis.

ansainnut voittoaan. Toivottavasti hän katsoi ohjelman.

kuinka näissä ohjelmissa mennään lähes aina kirkossa naimisiin ja sitten toisten häissä valitetaan, kun pappi vääntää samat liturgiat eikä pappeja jaksaisi kuunnella. Varsinkin kun omat vieraat ovat kuunnelleet omat muutamaa viikkoa aiemmin!

Ja toi kielen näyttäminen, pliis!

Hyvin samannäköinen sekä puhui ja oli olemukseltaan samanlainen.

Miten ihmeessä niiden pokka piti?

mies sanoi lopussa naureskellen: "tai sitten Mia osasi pelata" ja nauroi päälle muka vitsinä.

No niinhän tää olikin. Kuuntelinkin, mitä se mies siinä lopussa mumisi ja hevoshampainen-Mia menikin komentista hitusen vaikeaksi.

Todella törkeä muija, ilmeisesti olivat jo kotona sopineet, miten tätä peliä pelaavat matkan varmistamiseksi.

Antoi 3 pistettä yhdenkin morsion hääpaikoista ja kuitenkin sillä ei ollut mitään negatiivista sanottavaa kun alkoi suppeita pisteitään perustelemaan. Tarjolla kalakeittoa ja ostettuja esiintyjiä...

Voittaja tajusi pelata, kuka moiseen huvikseen lähtee Suomen kansaa viihdyttää.. Eikö OHJELMAN TARKOITUS OLE KILPAILLA JA ARVOSTELLA TOISTEN HÄÄT??? Meneekö Räikkönen ajaa rallia huvikseen...???

Ideana on voittaa, tietenkin. Mutta pitäisi silti pelata reilua peliä. Voittajamorsian antoin jokaiselle ala-arvoiset pisteet yhdestä osa-alueesta ja se riitti. Kun erot ovat muutaman pisteen luokkaa, niin 1-3 pistettä yhden morsiamen antamana jostakin osa-alueesta takaa itselle voiton. Fiksu likka tietenkin, mutta nolo teko.

Hevoselle huppu päähän ja se olisi kävellyt sillan yli, mutta kun ei ole kauhalla jaettu niin ei sitten.

Ne muut morsmaikut hänet pistetti 1. sijalle...

Jos paikka on HUONO, niin miksi siitä pitäis antaa paljon pisteitä?? Ne muut morsiamethan haukkui kanssa huonon paikan ihan lyttyyn... Niiden pisteitä ei vain näytetty...

väärä voitti!

että olikohan punapukuinen morsian jännittäjä?

Oli kauhusta jäykkänä ja ei osannut olla luonteva kameran edessä?

Oli ihan symppis,niin kuin kaksi muutakin.

Ainoastaan voittaja-morsian oli tökerö,nolo ja ahne.muka "kilpailuhenkinen",vai niin...

sillälailla.....

Vaan, kuka olis voittanut vaikka ilkimys olisi antanut 1 pisteen sijaan 10 pistettä... eikä 1.ja 2. sijoilla kovin piste eroja ollut, että onkohan ilkimys antanut myös hyviä pisteitä....

Olisikohan tuo voittanut kuitenkin, vaikka vankila olisi ollut 10 pisteen arvoinen...