Kumpi on parempi järjestelmäkamera?

ehkä ajatella pidemmälle kuin vain yhtä kameraa. Millaisia tavoitteita ja ajatuksia kuvaamisen osalta on jatkoa ajatellen.



Jos tarkoitus on tosissaan alkaa kuvaamaan, kannattaa valita Canon ja ostaa lisävermeitä sen mukaann, että ne käyvät jatkossa seuraavaankin runkoon.



Canoniin on tarjolla huomattavan paljon enemmän kalustoa kuin Sonyyn, millä on merkitystä jatkon kannalta.



Jos taas ei oleta koskaan sen enempää aiheesta innostuvansa, kannattaa vaan valita noista se kumpi tuntuu näppeihin miellyttävämmältä.

Toiset vannoo toisen nimiin ja toiset toisen nimiin.



Itse tekisin ostopäätöksen seuraavien perusteella:



-minkä kokoinen kenno?

-montako tarkennuskohtaa?

-RAW- kuvausmahdollisuus?

Canon ehdottomasti.

harrastelijakäyttöön, mutta on vähän epäreilua Sonya kohtaan verrata niitä keskenään, koska Canonin 550D on niin paljon uudempi malli, että se on tietyiltä ominaisuuksiltaan kuin muulta planeetalta (HD-videokuvaus ja digitaalinen etsinkuva näyttöön).



Teknisesti nuo järkkäritkin alkavat olla jo tarpeeksi hyviä jokainen, erot löytyvät sitten juuri siitä miten kamera tuntuu sopivan köteen, millainen sen käyttölogiikka on ja miten hyvistä materiaaleista se on tehty/kauanko sen voi odottaa kestävän.



Toinen tärkeä seikkä, joka jo aiemmin mainittiinkin tulee sitten noissa lisävarusteissa ja tarvikkeissa, kannattaa katsoa paljonko maksaa esim. hyvä ulkoinen salama, akkukahva, miten siihen saa objektiiveja ja millaiset on käytettyjen markkinat. Tässä Canon vetää yleensä pisimmän korren, sitten tulee Nikon ja sitten Olympus, Sony/Minolta jne.



Eli näillä puheilla ostaisin tällä hetkellä ilman muuta Canonin 550D:n, sit'ä myydään nyt hyvillä tarjouksillakin, kun 600D tuli juuri markkinoille.



Tero